自治和国际条约

评论 OpenForum的8月10日帖子 在快三平台批准“儿童权利公约”提出了对快三平台此类问题的几种常见误解。这提出了一个很好的机会,也许是宽大的担忧。

首先,快三平台长期以来一直利用国际协定和国内法管理其公民 - 快三平台已经和 继续成为派对 每年为数以百计的国际条约(包括联合国人权型条约),同时保持创建和颁布国内法的过程。事实上,快三平台是 超过200个国际条约的保存人,包括联合国的宪章,首先建立联合国。快三平台立法者依靠双边和多边条约,以及国内立法程序,作为治理的工具。

此外,与执行协议相反,国际条约必须向快三平台参议院提交,这给予建议和三分之二,其中三分之二必须支持批准。这样,快三平台批准国际条约的过程就像快三平台国内法则一样民主,因为这两者都需要批准民主选举的立法机构。

其次,快三平台历史地认为联合国条约是“非自我执行“意思是,批准条约不会覆盖现有的快三平台法律或创造新的立法。进一步澄清这项政策来自 麦德林诉德克萨斯州 ,552快三平台 (2008年),最高法院认识到“自动与国内法”的区别区的区别,以及那些。 。 。不要自行起作用的是约束联邦法律“并明确地说明

   虽然条约“可能包括国际承诺。 。 。除非国会制定了执行法规,否则他们不是国内法,或者条约本身传达了一个意图,即“自我执行”,并批准这些条款。“ [从Igartúa-de la Rosa v引用快三平台417 F. 3D 145,150(2005)]

后来,法院进一步说明

[T]他的无自行执行条约的条款可以与任何其他法律相同的方式成为国内法 - 通过立法通过由国会大会的立法通过,与总统的签名或国会覆盖总统覆盖相同否决。

基本上,必须说出国际条约,以自我执行,以便我们认为这是自我执行,并且必须遵循正常的立法过程,以便将非自我执行条约的原则申请国内政策。随着最高法院的说法,“[o] NCE A条约尚未清楚地批准了国内效应,”该条约的国内申请由国会独自决定。

既不是关于儿童权利公约也没有关于消除对妇女一切形式歧视的公约有宣布自我执行条约的语言,他们不会被认为是根据快三平台国内法。为了实施条约中发现的原则,快三平台必须遵循正常的国家或国家立法程序,通过该法律进行新法律。 This means that elected legislators will continue to “write and vote on the laws that govern us domestically,” as they have always done.

最后,快三平台和任何国家都被允许在批准之前为任何条约添加个人声明和保留。事实上,快三平台增加了几个理解 批准任择议定书 对儿童权利公约:

   快三平台理解快三平台通过成为议定书的缔约国,快三平台不承担“儿童权利公约”的义务。 。 。 。快三平台理解,该议定书中的任何内容都没有任何国际刑事法庭确定了任何国际刑事法庭的管辖权的基础。

出于上述原因,解释过程抢夺快三平台的律师能力是不是真的。使用实施立法和个人声明可以保护该权利。据说,批评者声称使用这些政策制作的工具水域在国际同意衡量他们的地址,而且,当涉及与人权有关的条约时,快三平台往往会过度使用这些工具。