秘鲁的“生命权”为Zygote并禁止紧急避孕

这款客座邮政是由Maria Alejandra Cardenas编写的。她的生物和与她的美国比较法律审查文章的联系在本主题的末尾是在文章的末尾发现的

在过去的八年中,阿根廷,厄瓜多尔,智利和秘鲁的宪法法院已发出禁止或高度限制对应急避孕药的准备。这些决定都遵循了他们的论点中的类似模式,以及相同的命令,其中考虑了这种参数。在这些案件之前,生命权的战场仅限于堕胎法的领域;使用出生控制法律将被认为是不寻常的。这篇文章通过观察最新的宪法法院裁决的结构,提出了2009年秘鲁宪法法院颁发的决定。

2004年,一群秘鲁公民使用司法诉讼来挑战秘鲁卫生部的决议,授权紧急避孕药(ECPS)的自由分发。该过程达成了2009年10月16日的宪法法院,将宪法解释为从受孕的那一刻赋予“生命权”。也就是说,法院决定根据这种概念发生在卵子受精的概念,基于从这一点存在“独特的个人”的理解,基因上的遗传说明。

从技术上讲,在这种情况下,原告认可(尽管没有明确),ECP没有造成堕胎,即它们不是堕胎。堕胎是怀孕的终止;为了堕胎发生,必须怀孕。医学科学和世界各大的健康组织同意怀孕目前只始于受精卵植入子宫壁的时刻。这就是为什么世界卫生组织以及其他领先的全球卫生政策组织始终断言ECP不是堕胎。

因此,虽然原告是(与所有先例相反),但声称ECP是辱骂,但他们并未声称这些药物可以终止怀孕。相反,他们认为,ECP可以防止已经受精卵植入子宫壁。这导致了法庭的方式 - 那么必须决定ECP是否是厌恶性的 - 以确定ECP是否可以防止受精卵植入子宫内膜中,即ECP是否可以预防妊娠。审查科学证据后,秘鲁法院宣布存在合理怀疑。也就是说,他们宣称,一个Zygote是物质不是一个人(它确实甚至不是一个胚胎),也不是在国际法之前合法的人。但尽管这项录取,但法院实际上是否则。在此之后,他们确定了“合理怀疑”,因此建立了私人题为“生命权”的人的建立,法院统治了原告,导致严重限制紧急避孕的裁决。

即使在法院授予了人类的“生命权”之后,裁决也未能提供支持快三平台的均衡决定,因为它未能明确认识到受精卵的存在不会排出该地位妇女作为快三平台主体。相反,秘鲁法院(也是阿根廷,厄瓜多尔和智利法院)提出了一个明确的快三平台侵犯妇女权利 - 好像它与完全假设的违规行为相当,即侵犯可能的畜栏如果未防止植入子宫壁的植入植入卵泡,可能存在。通过这项立法,在暗示的人名上牺牲了违反被侵犯的快三平台的快三平台的快三平台,以法律论证在一起,以创造一个人的外表。

—————————–
Maria Alejandra Cardenas拥有哈佛法学院快三平台计划的LLM学位,以及来自哥伦比亚外部大都会的LLB。她目前在纽约的生殖权利中心工作,作为拉丁美洲和加勒比地区的法律研究员,这是由于哈佛法学院颁发的欧文R.Kaufman奖学金。这篇文章总结了她的一篇文章,“禁止拉丁美洲的紧急避孕:宪法法院给予Zygote绝对的生命权”,“2009年12月”(2009年12月),P。 359。 Available at http://haclr.org/index_archivos/Page359.htm.