来自出版商

詹妮弗倾斜

凭借这个问题,编辑得出基于权利的健康方法探索关键概念的主题系列。该系列始于10号第1号,通过解决问题,“基于权利的健康方法以及为什么要关心?”随后的问题被审议了问责制(10:2),参与(11:1)和不歧视和平等(11:2)。该系列中的最终数字考虑了“国际援助与合作”的概念。

本期论文的论文阐明了全球组织和机制履行与卫生有关的人权义务,以超越我们的政治边界。从不同的角度来看,作为律师,医生和学者,作者分析了全球健康责任的含义和动态,并寻求在该领域的行动建立初始框架和理由。执行编辑Alicia Iely Yamin在海地最近的灾难开辟了这个问题,探讨了人道主义需求与潜在的结构问题之间产生的经常性紧张,在富有同情心的救济和技术发展之间,以及全球对国际责任和背景生根的责任之间。这些紧张局势,因为她感知他们,阐明和挑战国际人权框架的各种应用。

Gorik Ooms和Rachel Hammonds从艾滋病毒/艾滋病疫情中抽出,强调了新兴全球健康困境的紧迫性。他们建议我们在全球层面接近互助的方式可以通过“未挽救的生命的重量”。作者 辩称,公民在减少全球卫生差异方面的作用是国际契约抵御卫生权利的重量义务。从这个角度来看,我们都隐含地肯定会参与全球卫生领域,它们提供了现有方法的新分析和应用,以满足下一轮全球健康挑战。作者注意到全球基金对抗艾滋病,结核病和疟疾作为可能穿越政治边界的全球卫生机构的原型。

这个想法是由安迪Seale和同事制定的,他建议通过批准由性取向和性别身份(Sogi)的战略,全球基金展示了国际参与者与当地行动者之间适当伙伴关系的必要性。 Kelly McQueen及其同事的文章在必要的手术方面,并确认国际组织能够使全球卫生不公平的席卷和坚实的索赔,并在此过程中,激励个人州级的变化。

许多论文中的一个潜在主题是国际机构的关键作用以及与国家和当地参与者合作的必要性以及尊重该角色的必要性。正如Fatma E. Marouf所建议当她倡导世界银行的检验小组,这使得在全球卫生部门泄露基金泄露时,这种活动,在适当地调查当地和国际法律规范和监管时,可以发挥重要影响论资源分布与分配。同样,Ashley Weber和Lisa Mills使用了为低资源国家提供基本药物的示例,以突出国家利益和国际义务冲突时出现的复杂性。

国际义务在基于权利的健康方面的作用在政策制定领域尤为明显。 Benjamin Mason Meier和Ashley M. Fox挑战政策制定者,以超越观察卫生权利作为个人权利的固有限制,并在公共卫生方法中创造集体国际法律义务。 Stacey Boyd Lee描述了国际人权组织如何在定义和澄清国际义务中担任“关键参与者”。然而,根据Vivek Maru的说法,这些关键的玩家需要更多地努力在他们自己的框架上共同努力。为了促进更好的疗效,Maru表明法律赋权计划和社会干预应该采用其他的方法。

解决全球健康不公平体的方法必须清楚。为了确保达到基本义务,艾米丽Mok认为, 保健领域标准的清晰度 必须追求。作为Flavia Bustreo和Curtis F. J. Doebbler坚持讨论外国政策制定,健康权利 - 在每一个前面 - 应优先考虑。

集体,本期论文的论文分析了“国际援助与合作”的现有概念所调用的当前假设和实践。通过应用人权镜头可获得的批评本身就是分析和更复杂。人权方针如何加强和加速全球努力,以减少卫生不公平,并为所有人提高健康?随着他们建设性地评估全球卫生范式的景观,作者造成雄心勃勃的改动,以通知我们现在关注的道路。

随着目前的问题, 健康与人权 将在线格式移动,并在下一期中,重新配置我们精湛的编辑团队。我们的接下来的两个问题将重点关注健康的社会条件(12:2)以及救灾人权的复杂动态(13:1)。

我的特权是出版商,以支持该期刊,因为它继续适应不断变化的时间,并继续加强关于始终是核心关注的主题的辩论。