健康与人权的催化协同作用:人民健康运动和健康和医疗保健活动的权利

Laura Turiano和Lanny Smith

健康和人权10/1

2008年6月出版

举动  许多  to 每个人 是一个小的语义转变,但一个具有极其激进的后果。
- Hardt和Negri, 众多:战争和 帝国时代的民主1

抽象的

人民健康运动(PHM)是在许多健康和人权组织交叉口的全球网络,这些组织已经表明并试图实施一种基于人权的方法,以改善健康,特别是在经济,社会领域组织,和文化权利。 PHM对人权权利及其健康和医疗保健活动的权利(RthCC),本文的重点是受几个问题影响的反应:未能实施Alma ATA宣言中定义的主要医疗保健战略,社会医学,以及人权方法对地方健康问题及组织实践的应用。通过PHM,全球活动家网络正在更新公民身份的概念和创造新形式的直接民主社会组织。

介绍

自成立以来 健康与人权 over a decade ago, 几乎每个部门的组织和机构都通过了基于人权的方法,特别是经济,社会和文化权利领域的特殊增长(ESCR)。2  卫生部门的人一直是这些努力的最重要支持,这是由于乔纳森曼,本杂志的创始编辑,以及由于卫生对所有人权的中心的工作。人民健康运动(PHM)是一个在许多健康和人权组织交叉口的全球网络,都表明并试图实施批判的主流人权方法。3 PHM关于人权的看法已经被斗争的经验教训所塑造。未能实施ALMA ATA宣言中定义的主要医疗策略,社会医学,人权方法在地方健康问题和组织实践中的应用,是通知PHM人权方面的影响健康和医疗保健活动权。

PHM成立于第一人民健康大会(PHA)期间 Gonoshathaya Kendra (人民健康中心)在孟加拉国的Savaar,2000年12月。大会的长期筹备进程包括在六个大型活动组织和非政府组织网络组织的互联网和全球会议上的报告,从中选出并选择了代表。4 大约有1,500名来自76个国家的人参加,包括卫生工作者,科学家,活动家,学者和非政府组织工人。中央主题包括“所有人的健康”,“听到闻所未闻,”和“健康权”。社区卫生工作者和社区成员的证词介绍了所有科学课程。世界银行在热门席位的邀请代表理查德·斯图克尼克进行了审判,以捍卫银行的结构调整政策,为医疗保健专业人士,大坝建设以及对健康的影响。尽管有邀请,世界卫生组织(世界卫生组织)的官方代表性明显缺席。在PHA结束时,代表投票表决,以形成人民的健康运动,并一致赞同人民宪章(“宪章”),以前在大会期间最终确定的文件。 5 自阿尔玛ATA宣言以来,宪章已成为自阿尔玛申报以来的最广泛认可的营运文件。6

PHM不是传统意义上的组织,而是在营造有关健康相关问题的全球群体的全球运动中,卫生系统,以及恢复影响健康的权力的不平等的网络。 PHA是这种运动的表达,人民宪章的共同愿景为PHM的支持关系和协调行动构成了基础。大多数群体通过认可宪章加入PHM。 PHM的组织结构作为沟通,协调,运动建设和宣传活动的集线员,以支持全球运动,但PHM并未控制任何附属组织的行为。 7

通过他们的个人和集体行动,与PHM相关的组织成功地将初级医疗保健恢复到发展组织和多边机构的议程。它已经完成了这一点,部分通过“PHM界”,其中成员组织领导了基于研究和宣传的努力来振兴初级保健。8 他们已经开发出和使用工具来监测健康状况以及对多个层面的健康权。在关于卫生系统的全球辩论中,获得药品,医疗保健劳动力危机,以及卫生股权,PHM始终倡导人权标准,有意义的社区参与其卫生服务,以及人们对公司的卫生有利利润。9 PHM愿景的核心股权,可持续发展和和平 - 已将PHM放在最近变得更加紧急的问题的最前沿:即,在全球经济增长和生态危机的益处的分配不断增加这是这种增长的结果。

全球卫生运动的“共同的方向和集体意识”已经出现,随着人民的各种各样的地方,各地都会面对相同的全球经济制度,这些政权破坏了现有国家各国的主权,并产生了增加对健康影响负面影响的社会经济不平等的类似模式。10 通过增加先前在企业,利润最大化结构(如种子储蓄和共享)或国家(如国家卫生)(如国家健康)(如国家健康)(如国家健康)的生命领域的企业控制而促进了这种不平等和社会不安全。和教育系统)。11

健康和保健活动的权利

PHM于2005年推出的健康和医疗保健活动(Rthhcc)的权利,试图建立并将这些不同的努力联系起来。它通过在当地,国家和国际层面提出需求的情况下使活动人士联合起来,并且由于他们寻求实施创新战略,以便制定健康的权利。适用于基于人权的方法(HRBA)的团体促进健康的群体为PHM的RthCC提供的流程框架提供了不同的项目和技能,以便参与不需要大幅改变一个团体已经在做的事情。然而,该框架确实要求包含受人侵犯人权影响的个人和群体;合作,为使用健康权来提高生命权的新的和有效方法(如新的问责方法);最后,为强化国家运动的需求发展的国际战略的发展提供了促进了这些经验。最终,Rthhcc旨在展示可以公平地向每个人提供优质的健康服务。

建立在印度医疗保健活动的权利

Rthhcc是国家医疗保健活动权的生长,PHM-India(Jan Swasthya Abhiyan. 或者jsa)于2003年推出并正在进行。12 JSA开创了健康和医疗保健框架权的战略用法,以对抗印度公共卫生系统的恶化。13 该活动制定了记录“个人拒绝健康服务”并展示“结构拒绝”的程序” 医疗保健。普通人和当地活动家 - 凭借一些方向和简单的工具 - 凭借拒绝服务,审计的卫生设施,并监控卫生系统改革的实施。制定了标准清单表格,以促进小学和社区保健中心的基础设施和服务的检查。14 记录的拒绝医疗保健案件提交给“亲人”专家的小组,在公共观众举行的人民卫生法庭上,最多可获得1000人。组织者将公共活动与在统一,精心规划的竞选活动中的持续基层活动中联系在授权“证人”和战略上的公共卫生结构中授权。

人民卫生法庭的文件呈向印度国家人权委员会(NHRC)提交。然后,NHRC在一系列区域听证会上与JSA合作,导致2004年12月16日至17日关于医疗保健权的全国公众听证会。15 公开听证会上的官员包括来自22个国家的中央卫生部长,卫生秘书或高级卫生官员,NHRC主席和官员,以及超过20个州的100多个JSA代表。 JSA代表就违规行为的规模,深度和范围作了介绍。这些包括五个区域概述,关于面临侵权卫生职权行为的高发病率的具体报告,以及国家分析突出了这些违法行为的结构和系统性。听证会签订了国家行动计划,运作健康权 - 由NHRC和JSA共同起草。它建议制定国家公共卫生服务法,认识到所有公民的卫生权利,临床企业与私人医学部门有关的临床企业,以及卫生服务监管机构。它还建议将健康预算增加到GDP的3%,并建立了与民间社会参与的卫生服务监测委员会。该行动计划代表了在国家一级承认医疗保健权的重要一步。

最近,民间社会组织主要来自JSA,作为官方国家农村健康使命(NRHM)的一部分,涉及社区规划和监测卫生服务。在这里,预计一系列卫生保健相关的问题将直接从超过1,500个村庄的社区出现在该国九个州的35个地区。16

印度卫生保健活动的权利已经利用了在特定政治时刻存在的机会,例如国家人权委员会的支持,以影响政策。该活动在政策过程中聘请了多个点 - 问题识别,政策创造和实施 - 在所有阶段应用健康权的标准。国家活动家还与当地社区合作伙伴合作,其在地下文件与各种来源的统计数据配对,为系统侵犯了系统侵害的声称产生了令人信服的证据。这些策略是由第核科科(Rthhcc)促进的,并由其他成功的国家竞选共享。值得注意的是,在其他国家中独立出现了类似的策略。在遵循的例子中,在与全球资源的关系之前已经正在进行这些国家运动。

国家竞选乌拉圭和巴拉圭

在乌拉圭,在过去两年中,一个包括卫生服务用户,妇女组织,卫生专业人士和拉丁美洲社会医学协会(amames)的团体联盟在全国各地举行了一系列公共活动,介绍了权利的概念健康。讨论主题包括:RthCC,环境和健康,性健康和生殖健康,以及新政府的卫生系统改革。在此过程结束时,2007年,一项协商一致声明出现了政府对卫生系统改革的详细关键挑战,并宣布了民间社会的需求,以基于健康权利的基础建设。与会者强调了开放政府,积极的公民和注意卫生保健系统和其他政府部门的社会决定因素的重要性。从这些会议中出现的原则将是影响国家卫生系统改革的战略的基础。17

国家为卫生权利(NMDRH)在巴拉圭辩护的国家运动,全国范围内的全国联盟在50多个组织持续了几年,也推出了健康运动的权利。活动的一个元素是 Carpas de la Vida 或“生命的帐篷”。 NMDRH活动家在医疗保健设施前面设立帐篷,了解有关健康权的信息和“开放式麦克风”,为人们谈论他们的经历。生命的帐篷在NMDR参与的背景下发生 巴拉圭SIN EXCUSAS COLLGA LA POBREZA (巴拉圭 - 反对贫穷没有借口),一个需要实施所有经济,社会,文化权利的多组织平台。

在帐篷内部,卫生设施用户提供有关法律应提供的服务的信息。巴拉圭的宪法保证了健康和医疗保健的权利,但设施往往缺乏设备,未能提供关键服务,并不干净。此外,基本服务应该是免费的,但频繁征收费用,防止访问。为了向合规 - 或不合规 - 与政府政策,服务用户提供有关他们在设施的经验的信息。竞选人员获得的公众关注已强制设施管理员解决一些已识别的问题。

第三阶段的第三阶段

全球资源第三阶段组成,其中第一阶段涉及涉及基于基于权利的国家卫生政策评估的基层组织。为了支持这些努力 - 为了允许可比性和开始统一每个国家开展的活动 - 第rthcc制定了一个评估指南,将人权框架应用于广告系列参与者收集的信息。此RthCC评估指南通过五步过程引导用户,以确定是否违反健康权的行为。五步提供了法律框架,目的是记录索赔的合法证据,RthCC可以对健康权的状态作出。18 以问题的形式提出,步骤是:1)您的政府承诺是什么? 2)您的政府是否适合履行这些义务? 3)是您所在国家/地区的卫生系统,充分实施干预措施,以实现所有人的健康和医疗保健的权利吗? 4)不同社会群体的健康状况和整体人口是否反映了健康和医疗保健权利的进展? 5)您所在国家/地区的否则拒绝或履行的权利是什么意思?

评估指南过程使用户可以构建健康系统问题的可比描述,并识别与支持证据的侵犯人权行为。这使当地和国家委员会能够通过政策宣传或其他形式的激活主义制定违反违规行为的重点战略。在完成评估后,结果呈现在国家战略会议上,竞选参与者制定计划解决最重要的违规行为。

使用评估指南使Rthhcc中的参与者能够了解健康权实际上意味着什么。基于人权的问题分析不能保持学术出版物的知识分子进行的行使,但必须成为基层活动家和受卫生系统问题影响的人民使用的战略工具。只有当这种弱势群体知道和索赔他们的权利时,才能实现健康权。例如,在美国,这是黑人和拉丁裔权利团体的努力 - 最符合的是20世纪60年代的黑色黑豹和年轻领主 - 最终导致了所需的社会变化,从油漆和(大多数)其他产品在其健康效果众所周知后漫长。19 与艾滋病毒/艾滋病的人民的活动 - 通过类似于行动,治疗行动运动等群体 - 是杠杆药物增加了艾滋病毒药物的杠杆药物,并在美国和南非获得了现实,并帮助提高了对艾滋病毒的全球不公平的认识治疗和预防,尽管其他疾病杀死了更多的人,甚至更多的孩子。20

Rthhcc评估指南使参与者超出使用“健康权”或“医疗保健”作为口号。目前,群体通常要求侵犯人权行为,而不正确记录它们。例如,仅仅因为一个人说S /他没有得到良好的医疗保健设施并不意味着发生了人权侵犯行为。此外,不能从该集团的一些成员的指控中证明对群体的歧视。这些是收集个别证词的风险,而无需进一步记录对健康状况的实际影响或事件的汇编来展示模式。重点是表明存在全身问题,不仅仅是错误或几个“坏苹果”。

RthCC评估指南特别涉及批判,全球普遍存在的卫生系统问题 - 利用基于权利的框架私有化,不公平和缺乏访问。在PHM的广泛观点和活动范围内,Rthhcc专注于(但不限于)加强医疗保健权。 PHM和竞选活动家各级都花了很多时间的辩论,如何在主题上与卫生权利为主题进行运动;事实上,“健康权”的力量来自其普遍性和与多种斗争的联系。但是,政治运动需要目标和目标。通过在国家委员会手中留下关于竞选战术的关键决定,部分地解决了这种紧张。委员会可以选择主要关注医疗保健权利,或者他们可能决定使用相同的五步评估过程解决健康的其他关键决定因素。

初级保健的PHM愿景还旨在至少部分解决“健康与医疗保健”问题。与Alma ATA宣言一样,它包括预防,治疗和康复健康服务;健康促进和保护服务(例如,营养,优质饮用水和卫生和健康教育);和社区参与卫生系统。虽然PHM努力通过各种活动促进卫生的全部范围,但它是不可行的 - 或必要的 - 在所有健康决定因素启动一个全球运动。其他组织领导的全球和国家对水,教育,住房,食品和反对种族主义的权利的努力。 PHM总的来说,支持所有这些平行和互补的努力,并在各个层面积极与他们联系。

在第三阶段的第三阶段,国家评估中的参与者将在围绕健康权的全球动员中联系,其目的是制作自下而上的“胡桃夹子效应”。21 在一系列区域大会中,参与国家PHM界和区域和全球战略盟友将达成:a)分享评估和行动计划的结果; b)促进PHM与国家卫生政策制定者对卫生系统的卫生权利的变化的对话; c)提出PHM作为全球运动的建议,应支持国家对遵守健康和医疗保健承诺的遵守情况的要求。可以预期,国家级小组将开发出新的和创造性的想法和策略。 PHM在其所有活动中促进了区域合作;这些组件将在现有的团结关系建立。这些会议的结果可能包括与世卫组织和/或其他多边机构进行展示的行动,以举行责任的跨国公司,其活动对健康产生负面影响,或其他形式的国际基层团结活动。

该活动的第三阶段将是为实施这些计划的执行,以普遍承认健康权,以及尊重,保护和实现行动的合法化。

目前,大约20个国家委员会正在形成或已经在努力国家一级评估和其他竞选活动。这些委员会工作包括危地马拉,巴西,乌拉圭,巴拉圭,厄瓜多尔,南非,贝宁,多哥,刚果,刚果民主共和国,喀麦隆,加蓬,埃及,摩洛哥,布基纳法索,孟加拉国,美国和美国和印度。邀请任何支持健康权的组织或人员参加。

全球卫生运动权是实现所有人权的战略关键

在全球运动中促进健康权在此时至关重要。卫生有一定的优势,作为理解人权的全面含义的道路。健康权是享受所有其他权利的核心,因为他们的实现是实现最高卫生标准的必要条件,这是一个不可行性的权利的一个明确的例子。健康权是一座可以团结社会运动的桥梁,因为大多数社会正义迟早努力转向健康论证,以证明他们的索赔。卫生争论具有普遍上诉,因为每个人都已经或可能会生病,但这些论点也带来了一个发达的科学基础,通过该基础,可以评估政策的影响和影响政策的影响。在政策考虑中心放置健康本质上识别了对政府和社会关系的新自由主义思想的哲学基础。 PHM一般,特别是Rthhcc,寻求利用他们所呈现的这些优势和战略机会。

每个人和人口都是相同的健康指标,而其他人权可能更为尊重本地背景。北极地区的适当和尊严的外壳是热带地区的态度不如。健康也是比较发展的关键指标:目前的全球制度所定义的“发展” - 即发展成为经济增长 - 但发展为培养福祉,尊严和潜力的人组织制度每个人。健康是许多社会因素的可衡量和普遍的结果,使其关键在贫困线的定义中的任何改善。目前的1美元标准是伦理和技术原因,完全不准确和不足,因此不可接受。 22 在政府角色的思想和治理方面的思想之战中,对健康的大多数重大政策辩论进行了影响,卫生权利意味着政府的基本宗旨是促进所有人的最高态度。 23

2000年,在经济社会和文化权利国际公约的一般性评论14中明确表示,“卫生权利有关促进条件的社会经济因素的一般性评论14哪些人可以带来健康的生活,并扩展到健康的潜在决定因素,如食物和营养,住房,进入安全和饮用水以及充足的卫生,安全和健康的工作条件以及健康的环境。“24 八年后,世界卫生组织的健康社会决定因素的工作毫无疑问,每个政府和所有政府机构都必须考虑其政策的健康影响,以提高卫生差异。25 在其测量和证据知识网络的报告中,CSDH还指出,“虽然社会因素与健康之间的一般关系成立,但这种关系并不精确地理解因果关系......虽然精确的因果途径尚未充分理解,足够在许多领域是已知的,证据足够好,让我们采取有效的行动。“26

在索赔持有人和职责者之间管理冲突的人权框架中有未充分利用的潜力,例如行业与其所在的社区之间。在开发中心放置健康意味着平衡经济和环境因素,以最大限度地提高福祉,并为不同群体冲突的权利提供决策标准。焦点是提高缔约方履行履行持有人的职责的能力,而不是重视不法行为的惩罚。人权不是反业务或反经济活力。人们需要可持续的生计和一个干净的环境来实现身体健康。由于过度增长和过度消耗引起的环境危机,使用这些基于人权的过程将导致替代解决方案。27

超越口号和所有人的健康

在其内部运营和计划中使用HRBA的组织必须采用透明规划和监控,以便其他人可以从其经验中受益。一个优秀的例子是国际反贫困非政府组织,actionaID,它已经生产出可靠的书面材料,了解其内部评估程序。纸纸包括在他们的  关键Web资源包 坦率地评估组织的成功和失败,并阐述他们在应用HRBA时学到的课程。28 校长在他们确定的挑战中是倾向,因为基于人权的方法变得流行,强调政策和宣传对人们直接参与改善他们的生命和改变权力动力学的努力。这些方法让人们处于“受益者”的状态。

OXFAM America和Care USA是其他组织,实施类似复杂的学习和评估过程,因为它们转向基于人权的工作。两组最近共同发表了 基于权利的方法:学习项目, 报告关于非RBA项目的基于人权的方法(HRBA)项目的比较,确定可用于改进基于权利的方法在编程中的应用的最佳实践和课程。29 虽然更多组织正在使用HRBA,但该报告指出了这种转变的复杂性,基于权利的组织实践和编程策略的实际方面并不完全清楚。

一般来说,从事这些评估的群体和学者达成了类似的结论,就完全实现了基于人权的方法意味着什么:

  • 复杂分析贫困,权力,政治,人际关系和社会变革;
  • 在更广泛的社会变革过程中,在更广泛的社会变革过程中,促进组织之间的联系,组织之间以及从当地到国际一级的方案以及促进短期和长期变化的战略;
  • 战略性地与政府和其他职责持有人,以建立能力和政治意愿,以坚持承诺 - 同时避免官方结构的共同选项;
  • 以常见的世界争取创新者,主角和同事的方式支持与他们作为创新者,主角和同事的方式支持边缘化的社会。
  • 专注于改变电力关系和结构,包括与合作伙伴的关系及其特权的关系;
  • 致力于建立全球南方变革的主动选区以及北方团结;
  • 支持当地群体和社区的努力,以实现其生命的立即变化,同时加强其组织和社会运动,以便更好地比赛并在长期内提高其权利;和
  • 注意可持续性。30

虽然认识到人权方法的日益普及,但很明显,所有行动者都不会在理论或实践中共享相同的目标或对人权的同样的理解。与前一段中描述的人权标准进行了深入的应用,有一种方法,其中有一种方法,在普遍宣言的人权等文件中简单地奠定了易于理解的,如a口号,但在预期完全含义时挑战。31 这种明显的简单性使其变得简单而诱人 - 对于为正常与实际履行的目标拨出的权利语言。作为actionaid州 权力和变革的关键网络,

随着宣传和捐助者的需求不断增长和复杂性,(宣传和权利)工作已经变得更加专业化,并且在某些情况下采取了商业和政府的语言。正如这一切所发生的那样,重要的概念已经调整或共同选择,使他们对现状和当前权力关系的挑战减少。有时,术语可以变得如此松散地定义,人们可以轻松使用相同的语言,同时实际谈论从根本上不同的概念。32

没有人权,参与和赋权之间的明确联系 - 没有索赔持有人和责任承载的概念作为分析的关键重点 - 人权方法的潜在利益是最小的。赋权参与是有意义的人权的方法最困难的方法,但其情感和政治上诉使其非常脆弱,可以在“安全性”项目或组织中使用。像“绿色洗涤”一样,当对环境产生重大影响的公司宣传亲环环境项目或慈善捐款时,“妥善捐款”给予整体对人权影响为负的群体的政治涵盖。33 某些行话和技术术语对于在不同学科环境中的模糊含义或含义时,某些术语和技术术语对于权利含义或意义,或者当它们代表复杂的概念时,可以减少和共同选择错误的目的。

例如,最近被用来破坏其被放置的人权背景的“服务的创造”的概念。这句话经常出现在美国国际发展(USAID)项目,产妇儿童卫生服务和千年发展目标中的联合会。 34 在2007年克林顿全球倡议会议上有一些非正式讨论,关于这句话是否是谈论人权而不谈论权利的另一种方式。35 “需求”一词的歧义来自于经济理论中具有技术意义(收取的价格与该价格购买的金额之间的关系)和常见的意义(人们有多少人想)。利用索赔和职责的概念,不熟悉和不安,允许在理解人权的情况下将需求的创建倾向于这种弱点联合国人口基金(人口基金)网页 改善生殖健康:建立健康服务的需求 (http://www.unfpa.org/rh/demand.htm) demonstrates one example of how this phrase has been used:

[g] ood繁殖健康需要伙伴关系。虽然各国政府有义务使优质的生殖服务和信息广泛可达,但应鼓励用户阐明他们在服务方面所需的内容。用户还可以提供有价值的输入,以改善护理质量的监控和评估工作。通过这种方式,用户可以提供反馈机制来支持适合他们需求的服务。

医疗保健系统可以被视为供应(训练有素的人员,设备和服务)和需求之间的互动(来自个人,团体和群体的积极参与优质服务)。这两部分系统之间的交互可以提高用户的生殖健康需求。

在同一份文件的下一段中,介绍了一个标题为“赋权个人和动员社区”的一节,该短语被用作具有人权概念的等式:

人权的思想构建了整个模型。国际社会承认了个人对自己生命和生殖和性健康需求进行控制的权利。但人们需要信息,以及令人欣赏和行使其权利以及为他们所需的服务创造的需求而得到的肯定和支持。

该文本用以下图像说明:

turianofigure.

尽管提及人权和政府义务,但供索赔和职责按供需在本机关计划中取代。参与的概念不是由有权获得某些条件的索赔持有人的作用,而是通过参与通过他们“阐明他们需要和期望的东西”并提供“投入”的能力的服务的作用。和“反馈”。在这个模型中,一项程序将通过告诉他们应该需要的需求,仿佛人们太愚蠢无法知道他们需要优质的保健,并没有要求它。但人权是政治性的,而不是商业。索赔持有人和值班承载的概念是在人权理论中制定的,专门从属于询问更强大的其他人授予议事的下级地位。在这里,行使权利等同于询问质量服务。索赔和职责也隐含地承认,市场并不总是有效地确保最多人的最佳成果,保健是一个良好的榜样。36 供应和需求在除了逃避其最强大的元素之外,基于人权的健康方法没有任何意义。

在发展中国家生殖健康的情况下,如果目标是提高穷人的健康,它也没有经济地使用需求侧模型。当前的消费者对医疗保健服务的需求 - 有钱想要购买的人的保健金额 - 已经在撒哈拉以南非洲和其他发展中国区未得到关备。37 如果个人没有资金购买必要或期望的商品或服务,则在经济方面没有真正的需求。虽然最贫穷的可能需要健康服务,但除非他们放弃其他必需品,否则他们所有的想要都不会产生大量的实际需求,或者政府在公共资金中携带公共资金购买服务。这种经济恢复真正的社区赋权和参与只有意义,如果您的目标是为卫生服务私有化开门。

当参与者在Rthhcc(以及完全致力于健康和人权的其他运动和人权)时积极与人权概念与自己的经历相关,他们的理解是抵御这种操纵。这些活动家正在更新公民身份的概念,创造新形式的直接民主社会组织。只有通过使人权标准从联合国契约和受人权关系影响的人的手中,侵犯人权行为的手中才会在建造可能影响人类生命的人权体系中取得进展。健康和人权被出现为全球对主导秩序的重点,因为它们是在面对广泛的社会动荡的目前最强大的统一概念。要求一个全世界为少数人提供优先考虑健康的世界,这是社会唯一的选择,直到各地都有社会正义。


参考

1. M. Hardt和A. Negri, 众多:帝国时代的战争和民主 (纽约,纽约:企鹅出版社,2004年)。

2.互联网搜索很容易提高人权途径,包括一系列主题,包括自然灾害响应,预算分析,监狱管理,气候变化,必需药物,健康信息系统和水。

3.其他,如保罗狩猎,批评了善意的进步主流人权组织的重点和策略。参见P. Hunt,特别报告员的报告,每个人都享受联合国人权理事会第4届会议和P. Hunt的最高身体和心理健康标准的享受最高标准,报告进展和障碍为了健康和人权运动,除了卫生权利和其他与健康有关权利的情况外(UN DOC。1号A / HRC / 4/28),2007年1月17日。提供http://www2.essex.ac.uk/human_rights_centre/rth/docs/council.pdf。各种建立发展组织和多边机构还增加了人权语言的机会主义使用,其行为和影响不会表现出对人权的真正承诺。请参阅本文的末尾。

例如,在加尔各答前一周举行的印度卫生协会会议上,2,500名代表代表选出了他们的邦的代表。

5.   人民宪章健康 (2000年12月)。可用AT. http://www.phmovement.org/cms/en/resources/charters/peopleshealth.

6.组织的网站上有有关特定PHM历史的更多信息,特别是在 PHM Newsbrief.。可用AT. http://www.phmovement.org/cms/en/resources/newsbriefs。有关PHM的其他观点及其在越来越多的健康政治运动中的作用,请参阅M. Fort,M. Meredith,M.A. Merder和O. Gish(EDS), 疾病和财富:全球健康的企业攻击 (剑桥,马:南端出版社,2004年); I. Kawachi和S. Wamala, 全球化与健康 (英国牛津:牛津大学出版社,2006年); K. Lee, 全球变革和健康中的性别,全球化和健康 (英国Maidenhead:Open University Press,McGraw Hill教育,2005); H. Rosling(ED), 全球健康:介绍性教科书(瑞典:2006年Studentlitteratur); M. Rowson,“健康和新兴全球公民社会”  全球变革和健康 (英国Maidenhead:Open University Press,McGraw Hill教育,2005);和t. h.麦克唐纳, 健康,贸易和人权 (剑桥,MA:Radcliffe Publishing,2006)。

7.“法兰克福对话,” 人民健康运动Newsbrief 18 (1月至2006年4月)。可用AT. http://www.phmovement.org/cms/files/phm-newsbrief18.pdf.

8.看  为所有人振兴健康:从综合初级医疗经验中学习。 可用AT. http://www.globalhealthequity.ca/projects/proj_revitalizing/index.shtml.

9.人们的健康运动,举例术,全球股权计联盟, 全球健康观察2005-2006:替代世界健康报告 (伦敦和纽约:ZED Books Ltd,2005)。可用AT. http://www.ghwatch.org/2005_report_contents.php.

10.“法兰克福对话,” 人民健康运动Newsbrief 18 (see note 7).

11.有关粮食和农业系统的企业全球化,请参阅Vandana Shiva博士的工作http://www.zmag.org/zspace/search/znetarticles/vandanashiva,在这些书中 被盗收获:劫持全球食品供应 (剑桥,马:南端印刷机,2000)。关于公共服务,查看布雷顿森林项目,“银行和基金破坏健康,教育支出”。可用AT.http://www.brettonwoodsproject.org.

12.网站 Jan Swasthya Abhiyan. 有关其活动的广泛信息: http://phm-india.org。另见A. Phadke,“有权保健:走向议程”, 经济和政治周刊 38/41(孟买,印度:2003年10月17日至10月17日)。

13. H. Potts, 问责制和最高达到卫生标准的权利 (英国埃塞克斯:埃塞克斯大学人权中心,2008年)包含印度医疗活动权的问责机制的具体例子。

14.这些5-6页表格可用于审查,使用或适应 http://phm-india.org/campaigns/rthc/resources1.html。另见J. S. Abhiyan,“卫生保健的权利是一个基本的人权!”可用AT. http://phm-india.org/doc/pamphlets/JSA%20Right%20to%20Healthcare%20Campaign.doc.

15.关于医疗保健权的国家公共听证会。可用AT. http://www.cehat.org/pubhearthc.htm.

16.   人民农村健康观察。 Available at http://www.phm-india.org/campaigns/prhw/index.html。 A. Shukla,C. Schuftan,L Turiano,“后脚本 - 抵抗口袋” 全球健康观察2, 由ZED Books Ltd,2008年9月出版,以及与A. Shukla的个人沟通。

17.   Foro Social Uruguayo de Salud。可用AT. http://elforosocialuruguayodesalud.blogspot.com/。 P. Montero,“La Ciudad dePaysandúSeráSedeDelSegundoForo Social Uruguayo de Salud,” La Republica。 Año9/2373(2006年11月16日)。可用AT. http://www.larepublica.com.uy/comunidad/229652-la-ciudad-de- paysandu-sera-sede-del-segundo-foro-social-uruguayo-de-salud.

18.   在国家一级评估卫生和医疗保健权利:人民卫生运动指南。 Available athttp://www.phmovement.org。该指南还提供有关开发游说和活动人士策略的建议。这些指南的大部分是由人权(以前的HOM)的旨在和可用的“妇女评估文书的健康权利”调整 http://www.aimforhumanrights.nl/fileadmin/ user_upload/pdf/HeRWAI_2006.pdf.

19.棕色, 有毒暴露:有争议的疾病和环境健康运动 (纽约,纽约:哥伦比亚大学出版社,2007年)。

20. R. Shilts, 和乐队扮演:政治,人民和艾滋病流行病,(纽约,纽约:St Martin的新闻,1987年); L. Garrett, 即将到来的瘟疫,(纽约,纽约:Penguin Books,1994)。

21. F.Baum,“裂解健康股权:以健康社会决定因素的行动为准和自下而下的压力,” 晋升& Education 14/2(2007):PP。90-95。

22. D. Woodward,“穷人有多穷'?走向基于权利的“贫困线”。在新经济学基金会在线发布。可用AT.http://www.neweconomics.org.

23. M. Torres Tovar,“Batalla de Ideas en Salud:El Modelo de Saluden哥伦比亚,ENFuncióndeLosIntereses del Mercado,” 勒蒙德外交官, Edición哥伦比亚,6/65(2008); http://www.eldiplo.info/mostrar_articulo.php?id=663&numero=65。另请参阅新经济学基础网站的福祉部分,“经济政策是什么样的,如果它试图主要促进福祉?”可用AT.http://www.neweconomics.org/gen/well_being_top.aspx?page=883&folder=136&.

24. 1966年12月16日的经济,社会和文化权利国际公约的高级专员办事处。可用http://www.unhchr.ch/tbs/doc.nsf/(symbol)/E.C.12.2000.4.En?OpenDocument.

25.世界卫生组织,健康的社会决定因素委员会。可用AT. http://www.who.int/social_determinants/en/.

26. M. Kelly,A. Morgan,J.Bonnefoy,J. Butt,V.Bergman,“健康的社会决定因素:为政治行动的证据基础,”衡量和证据知识网络,世界卫生的最终报告2007年健康社会决定因素组织委员会。可提供 http://www.who.int/social_determinants/resources/mekn_final_report_102007.pdf.

27. C. Schuftan, 人权读者 188(2008年2月)。可用AT. http://lists.kabissa.org/lists/archives/public/pha-exchange/msg03720.html; WEMOS,“应用基于人权的方法”。可用AT. http://www.phmovement.org/iphu/files/WEMOS_HRBAP.dochttp://www.wemos.nl.

28. actionaid, 权力和变革的关键网络。可用AT. http://www.actionaid.org/main.aspx?PageId=278.

29. J. Rand,G. Watson, 基于权利的方法:学习项目 (波士顿和亚特兰大:牛津美国和护理美国,2008)。可用AT.http://publications.oxfam.org.uk/oxfam/display.asp?K=e2007080312524719&TAG=&CID=.

30.这些子弹积分是从几个来源的类似结论的汇编,包括:J.Chapman,V. Miller,A. C. Soares,J. Samuel, 基于权利的发展:变革的挑战和  力量。  GPRG工作纸系列027(牛津,英国:全球贫困研究小组,2005)。可用AT.http://www.gprg.org/pubs/workingpapers/pdfs/gprg-wps-027.pdf; A. Cheria,E. PetcharamesRee和S. PetcharamesRee, 发展的人权方法:源书 (班加罗尔,印度:书籍代表,2003年); J. Rand和G. Watson, 基于权利的方法:学习项目 (牛津美国和护理美国,2008)。可用AT. http://publications.oxfam.org.uk/oxfam/display.asp?K=e2007080312524719&TAG=&CID=; L.伦敦, 从基于权利的卫生会议诉讼方法中汲取的经验教训。第1.2.4节: 理论测量,2006.提供http://humanrights.emory.edu/download/ConferenceProceedings.pdf; A. Shukla,“对健康和医疗保健的权利方法进行了编制审查”,超越圈子和玛卡(http://masum-india.org)2007年。从[email protected]的作者提供。

31.联合国大会第217 A(iii)号决议。世界人权宣言(1948年12月10日)。可用AT.http://www.unhchr.ch/udhr.

32. ActionAid,关键网 - 一个介绍。可用AT. http://www.actionaid.org/assets/pdf/intro.pdf.

33.最近的令人震惊的绿色洗涤例子:Dow Chemical Company的蓝色星球独家赞助;可口可乐与世界野生动物基金合作;和可口可乐的环境责任索赔,因为它已降至2.52升,用于生产1升饮料的平均水量。可用AT. http://www.thecoca-colacompany.com/citizenship/environmental_report2006.pdf.

34.联合国大会第55/2号决议,联合国千年宣言(2000年9月18日)。可用AT.http://www.un.org/millenniumgoals/.

35.与会议参与者的个人沟通。

36. P. Krugman,R. Wells,“医疗保健危机以及该怎么做,” 纽约书籍审查 53/5(2006年3月23日)。

37.健康教育署,国际金融公司,世界银行集团, 非洲健康的业务 (2007). Available athttp://www.ifc.org/ifcext/healthinafrica.nsf/Content/FullReport.