人权与妇女生殖自决的法律控制

Diya Uberoi和Maria de Bruyn

健康与人权15/1

2013年6月出版

抽象的

各国在国际人权法下有责任,以保护人们的健康。尽管如此,虽然一些与健康有关的政策和法律保护基本人权,但其他人违反了基本权利,禁止对必要的卫生服务获得必要的卫生服务。例如,与孕妇的概念,避孕,孕妇行为的保护有关的法律和法规,堕胎可以危害妇女,并将妇女和医疗保健提供者造成危害的法律惩罚。鉴于与怀孕的惩罚性和限制法律的不利后果,倡导者,民间社会团体,人权团体和政府机构必须共同努力,促进,保护和实现妇女的基本生殖权利。

介绍

政府有义务在国际人权法下促进,保护和履行健康权;这包括母亲和产前健康。1 政府通过国家健康保险计划,疾病控制计划,卫生设施州的国家资金等措施保护人们的健康和福祉,以提供预防和治疗保健,以及向计划和设施的框架实施法律法规。法律不仅用于促进健康,而且可以通过提供可能危及人们健康的行动的行动,例如,通过开规,许可证的罚款和监察医疗事故的监禁,或将国内等行为定罪暴力,强奸和乱伦。此类法律的意图是阻止人们从事这些行为,恢复违法者,或向受害者提供恢复原状。 2

许多与健康相关的政策促进,尊重和履行人权。但是,其他法律违反基本权利当他们将其定制,禁止或阻碍基于证据的医疗保健服务和程序。尤其是与怀孕有关的情况,尽管增加了国际和全国对性别平等的需求,妇女的赋权和妇女管理其生殖健康的能力。这些政策具有重要关注,因为它们可以增加妇女滥用虐待,暴力和健康的脆弱性,以及进一步抵押他们的脆弱性。3 这些法律中的许多法律被保守群体引入或支持,不承认妇女的生殖自主权。4 考虑到保护妇女的生殖健康和权利的需要,人权理事会专门呼吁执行基于人权的政策和方案的方法,以减少孕产妇死亡率和发病率。5

本文介绍了一些与妊娠有关的法律和法规,防止妇女行使其许多基本权利。首先,我们讨论了越来越多的策略,以建立一个背景,使其变得更容易将与怀孕相关的行为:促进法律和宪法修正案,以维持生命前的生命。接下来,我们描述了与避孕,孕妇的行动以及堕胎有关的法律和法规如何危害妇女,并将妇女和医疗保健提供者损害危害法律惩罚。我们概述了定罪和控制与妇女的怀孕相关行为的法律和法规如何概述,并阻碍他们获得卫生服务的权利违反其基本人权。

建立一个背景以在出生前维持生命

在若干国家,已经提出了国家和亚国家一级的法律和宪法修正案,并颁布了在出生前维持所有生命,使其成为一个人,胚胎或胎儿的权利,以胜过一个人孕妇在某些情况下。6

其中一些法律侧重于“保护生命,保护未经许有”,或“保护未出生”但缺乏关于“概念的概念”的司法清晰度,一些立法提案国没有任何定义,一些与施肥等同于施肥,以及其他等同于植入将受精卵中进入子宫壁,其通常只能在植入后三周内测定。7,8

此类账单的歧义不仅涉及术语的定义,而且还涉及制定的可能后果。例如,在2010年,美国爱达荷州的州长否则允许一项法案,该法案将允许起诉由于自己的某些行动而失去怀孕的妇女(例如,从事可能被称为鲁莽或罪犯的剧烈运动疏忽)。9 2011年,在格鲁吉亚州提出了类似的法案,可能对一个不能证明她在流产中没有“参与”的女性的死刑。10 鉴于高达25%的怀孕导致流产,在这样的法律下可以获得大量的妇女。

在其他情况下,拟议的法律旨在通过授予与出生的人的“人类”的“人类”的法律地位赋予人类和公民权利,该产品是“人类”的权利(例如,巴西提出的法律,菲律宾和美国)。11 尽管如此,各国在出生前否则在制定国际人权条约之前否认权利。一个例子是“儿童权利公约”,这是第1条给儿童,因为人类小于18岁。 12 第4.1条美国人权公约的第4.1条“每个人都有权尊重他的生命。这项权利应由法律保护,一般来说,从受孕的那一刻起。“但是,在1981年向美国非洲人权委员会(IACHR)带来的案件中,IACHR表示,本条并不排除政府允许法律堕胎。他们提到了起草“公约”的谈判历史,其中驳回了“未经出生”的语言明确授予“未出生”的权利。13

在评估与人类胚胎相关的国家法律时,狄更斯和厨师备忘录:“胚胎乐于接近,而不是参考可能归因于法律之外的任何固有特征,”继续说明:“治疗人类胚胎作为财产,法院承认所有者的自愿性处样权力。“14 这是法院反映的,就像巴西一样,最高法院驳回了申请改变促进胚胎干细胞研究的法律,因为据称侵犯了胚胎生命权。 15 在美国田纳西州,最高法院统治在胚胎处置案中,即:“普雷扬扬程是较大的尊重,因为它可能成为一个人,而且由于其许多人的象征意义。然而,它不应该作为一个人被视为,因为它尚未制定人格的特征,尚未成为人工的特征,并且可能永远不会意识到其生物学潜力。“16 奥地利,法国的最高法院,荷兰肯定欧洲人权右生命条款的公约并不排除堕胎。17

禁止避孕和堕胎是宣传在出生前建立人物和人权的主要努力的主要目标,特别是在美国。18,19 基于信仰和保守团体的成员介绍了许多策略,包括大会的大会,一般公众或选定人口团体的游说,以调动支持政策和立法,以促进出生前的权利。罗马天主教会在非洲,亚洲和美洲发表了陈述和游说,以禁止获得避孕,体外施肥和流产。20 除了缺乏关于人类和人格定义的社会和法律共识外,还违反了意见自由和不歧视的权利,因为他们的支持者试图通过法律措施对他人征收个人信仰。

禁止和阻碍避孕或迫使妇女避孕方法

生殖自决的反对者声称,现代避孕形式是“堕胎”,因为它们可以防止吐温和植入受精卵。21 反对者使用这个论点来寻求禁止或限制现代避孕方法,作为禁止堕胎的宣传努力的一部分。研究表明,避孕,包括与激素丸和宫内装置的紧急避孕药,延迟或防止排卵,不会阻止植入受精卵,并且不会中断妊娠。22 因此,这些提案不依赖科学证据;根据定义,避孕药防止怀孕,禁止妇女获得它会违反妇女对生殖自决权的权利。

在一些情况下,保守的立法者瞄准所有现代避孕措施,如菲律宾,只允许购买避孕药 - 包括安全套 - 用医疗处方和禁止关于避孕药的所有信息传播。23 此外,紧急避孕是针对拉丁美洲国家的禁止或法律限制,如智利,厄瓜多尔和秘鲁。24 一些妇女的法律限制可能对某些妇女提供困难或不可能,例如青少年和贫困和农村妇女:禁止在公共部门内分配,医师处方,父母同意和获得最低年龄的要求。25

卫生和司法部门官员亦援引其权力,以迫使妇女使用特定的避孕方法。在美国,20多个州的法官已制定“没有生育命令”,这是向妇女被指控犯下更轻的判决或缓刑的先决条件;他们甚至可能决定哪种避孕方法(例如荷尔蒙植入物或永久性灭菌)必须使用,并且她必须使用它(在一个案例中,10年)。26

在纳米比亚,艾滋病毒阳性妇女被告知灭菌是灭绝的要求是有一个自愿剖腹产的要求;在其他情况下,他们被要求在劳动中签署同意表格。27 高等法院最终裁定,没有适当同意,这已经发生了这一点。28,29 智利提交了IACHR的案例,涉及与艾滋病毒一起患有剖腹产的妇女,随后未经她的同意消毒。30 在捷克共和国和斯洛伐克,罗马尼族裔的妇女被强行消毒,2009年和2011年欧洲人权法院统治,斯洛伐克必须向一名妇女支付赔偿,作为她尊重私人和家庭生活的权利和自由侵犯了不人道或有辱人格的治疗。31

当妇女被阻止进入现代避孕时,他们变得容易受到不必要的怀孕;在这种情况下,他们可以终止妊娠不再或延迟寻求产前和产妇护理,这可以危及其健康。患有过度妊娠的青少年增加了母体发病率和死亡率的风险。32 当避孕套无法进入时,女性面临着收缩性传播感染的进一步风险(STI)。33

寻求控制孕妇行为的法律法规

在美国,2004年未经出生的暴力行为受害者旨在反映对保护产前生活的合法兴趣,但不会将Zygotes,胚胎和胎儿指定为持有孕妇权利优先权的持有人。该法案使其成为一个单独的罪行,以促进某些罪行的“子宫中儿童”的死亡或身体伤害,以识别从一个受伤的女性的独立“受害者”,从而识别来自胎儿的一切。34 本法主要侧重于起诉第三方,但美国各国试图扩大儿童福利和保护法,以包括可能影响胚胎或胎儿的孕妇的行为。研究人员发现,在1973年至2005年期间,美国有413例案件,其中一个女性的怀孕是导致他自由的必要因素,如逮捕,拘留或强迫干预措施。在大多数情况下,据称孕妇使用了非法药物。孕妇的国家倡导者报告称,自2005年以来已经发生了200多个这样的逮捕。35

否认怀孕期间的妇女的决策能力
一些医生和医疗机构试图否认妇女在保护儿童的幌子下做出关于其怀孕或医疗治疗的决策的能力。

2006年,在新泽西州,一个健康的怀孕的女性拒绝签署了允许剖腹产的预先同意的形式,允许剖腹产是必要的,以便预约她同意的事件并发症并发症。36 在阴道递送一个健康的宝宝后,新生儿被拘留的婴儿被剥夺,她被指控危及孩子的福利,因为未能同意剖腹产。37 它只是在2010年8月,高等法院扭转了决定,以便她和她的丈夫可以重新获得监护权。38

在其他司法管辖区(例如,佛罗里达州,格鲁吉亚和宾夕法尼亚州),妇女也被法院推动了在未经他们同意的情况下接受剖腹产。39 然而,在伊利诺伊州,一个上诉法院拒绝命令孕妇的剖腹产和输血,陈述:“对胎儿的潜在影响并非合法相关;相反,…法院明确拒绝认为,妇女的权利可以从属于胎儿权利。“40

除了引人注目的女性进行某种类型的交付外,当局可能会调查规定否认他们的医疗治疗,以胎儿的利益为原始。在波兰,2004年患有溃疡性结肠炎的女性被拒绝治疗,因为医生担心它可能导致流产;她死于败血症和肾脏衰竭。41

若干作者指出,人们不需要或被迫捐出器官以挽救别人的生命,并且同样,孕妇应该不被迫采取措施,以维持胎儿的生命。42,43

关于孕妇行为的惩罚措施
许多美国各国已经修订或解释了他们的孩子福利法律,以特别解决孕妇在怀孕期间使用。44 从1990年到2006年,孕妇被起诉40个州的药物使用。45,46

法规差异很大:在某些状态下,孕妇的药物使用应该只引发对育儿能力和提供服务的评估,而在其他方面,它还规定了忽视或有资格的推定,因为将妇女限定为一个妇女直到出生的原因或者作为终止父母权利所考虑的因素。 47 在Whitner v。南卡罗莱纳州的南卡罗来纳州,这是一个在怀孕的第三个三个月期间摄取裂缝可卡因的女人被判犯有犯罪儿童忽视。她的案件进入了国家最高法院,该法院于1997年发现,在州犯罪危险法规规约下,可行的胎儿是“人[S]”,48 结论是使用非法毒品或从事可能危及胎儿的行为的孕妇可以为儿童滥用和接受监禁10年的处罚。49

另一方面,在2008年,同样的最高法院通过虐待儿童滥用了凶杀案的定罪,因为她在怀孕期间使用可卡因导致她遭受死产,争论南卡罗来纳州的失败为了引用专家证词关于“最近的研究表明,可卡因对胎儿没有比尼古丁使用更有害,营养不良,缺乏产前护理,或与城市贫困人士常见的其他条件。”50 在罗宾逊诉加利福尼亚州,美国最高法院专门推翻了一个加州法规,将药物成瘾视为一个误导者,以违反侵犯毒品成瘾的理由被定为违反第八修正案的残酷和不寻常的惩罚。51 2010年,肯塔基州最高法院裁定了一个女人不能只是因为她有虐待问题而被判入狱。52

许多美国卫生组织反对使用刑法来解决孕妇的物质。53 美国产科医生和妇科医生表示:“母体行为与围产期结果之间的关系尚未完全理解,惩罚性方法威胁劝阻孕妇寻求医疗保健,最终破坏孕妇的健康及其胎儿。”54

妇女也可能因其他原因而受到惩罚。在美国的母亲胎儿专家的一个国家调查中,近一半认为拒绝医疗建议的孕妇应该在医院拘留。55 在佛罗里达州,在2009年在怀孕的第25周,有一个有两个幼儿的妇女在2009年怀孕的第25周,当时她不同意她的医生治疗妊娠并发症的建议;医疗保健人员还表示,患者拒绝戒烟。56 她被误导后三天后出院了。57,58

儿童危害的指责不仅为使用药物,酒精或烟草的妇女而受到影响。 2010年,在落在一段楼梯之后,一名孕妇因艾瓦达的佛虫被捕。59 她向一名护士倾诉了她怀疑,关于携带怀孕的术语,但表示她最终决定保留宝宝。尽管如此,医院工作人员向警方报告了她,违反了保密的权利,因为他们认为她可能会故意下降。收费被驳回,但只有在她忍受了三周的情绪和心理压力之后。 2009年,在南卡罗来纳州的一名年轻女子通过跳出窗外逃离胎儿而试用自杀,被杀人杀人; 2011年,通过摄取大鼠毒药试图自杀的印第安纳州的女性被拯救出来,生下一个死亡的早产儿,然后被指控谋杀。60

当妇女在怀孕期间的行为受到控制和可能的起诉时,他们可能会不寻求产前和产妇护理,避免治疗药物滥用问题,并遭受心理困扰。当他们被监禁时,他们失去了就业和家庭生活;当他们被判入狱或被撤回的儿童保管时,他们的孩子被剥夺了父母的护理。

法律法规将安全法律堕胎定罪和抵抗

世界各国在一定程度上将堕胎犯罪,尽管许多人允许终止怀孕,以保护女性的健康和生命,并在强奸,乱伦和胎儿畸形。61

即使在众多原因被允许堕胎,也可以特别禁止性选择性堕胎;这是一些东南亚国家的案例尤其是儿童性别比例高于正常差异的情况。62 对女性的性别选择和不平衡性别比率来自社会规范,这些规范是价值超过女儿的人,因为预计雄性后代将在生活后面照顾父母。在印度,宗教教义表明,如果死者的灵魂将被赎回,只有儿子可以执行葬礼仪式。63 此外,嫁妆系统的存在进一步鼓励夫妻有儿子而不是女儿。

在性选择性流产上的禁令不会阻止怀孕终止或解决性别不平衡和性别歧视。64 解决儿子偏好的潜在原因的措施可能是有用的,例如关于更公平的继承模式的法律,女孩出生时的直接补贴,女孩奖学金计划,只有女儿的家庭养老金计划,以及更改的竞选活动人们对女孩的态度。联合国各机构已重申:“各国有义务确保在不将妇女拒绝获得所需的服务,例如在法律的全部范围内的安全堕胎等所需服务,确保解决这些不公正而不会使妇女敞口妇女。这种结果将侵犯其在国际人权条约中保证的生命和健康的权利,并致力于国际发展协议。“65

当进入流产受到高度限制时,许多女性寻求不安全的程序来终止其怀孕,导致孕产妇死亡率和发病率的高率,66 估计有47,000名女性每年死于不安全的堕胎67 为严重医疗并发症治疗500万女性。68 智利,萨尔瓦多,马耳他和尼加拉瓜在堕胎中完全禁止堕胎,甚至挽救了一个女人的生活。69 在菲律宾,仅在2008年,估计刑事堕胎法则已导致至少有1000名妇女和9​​0,000名并发症的死亡。70 此外,寻求堕胎并发症的菲律宾妇女报告说,医疗保健工作人员不愿意提供护理,或者只在威胁到报告警察或口头和身体上骚扰它们后才会受到治疗。71 妇女确实被起诉和谴责监禁判决,尽管医学伦理和患者保密要求,医生不会向执法官员报告涉嫌堕胎的妇女。在非洲,亚洲和拉丁美洲报告了这种情况,并包括遭受流产而不是引起堕胎的妇女。72

卫生和法律当局采取的措施也可以拒绝妇女获得法律堕胎。例如,在波兰,当局向一位母亲和医生指控,鼓励她16岁的女儿终止怀孕。73 在Tysiac V波兰,欧洲人权法院规定,当卫生保健提供者拒绝终止她怀孕时,一个女人被拒绝了一个合法的堕胎,即使他们认为怀孕会加剧她的视力障碍。74 此外,波兰政府否认妇女通过未能使用世界卫生组织(WHO)(如真空吸病和药物流产的堕胎方法,而是使用过时的和不太安全的方法,所述妇女扩张和刮擦。 75 / sup.>

延迟授予司法授权和未能建立处理请求议定书,例如,在博茨瓦纳和津巴布韦。76,77 美国密西西比州的诊所规定引入严重限制妇女对合法堕胎的机会。78,79

法律允许医疗保健提供者调用尽头的反对意见,虽然法律专家声称,妇女妨碍妇女获得法律堕胎服务的机会,但这些提供者必须立即将妇女迅速推荐给堕胎的其他医生。80,81 在波兰,政府当局和援引尽责反对的提供者使妇女获得法律堕胎极为困难。81

刑事犯罪与侵犯国际人权法

各国有义务在国际法下促进,保护和实现人民的基本权利。尽管如此,通过法律规则化和规范妇女的生殖行为,政府间接地直接违反妇女的人权。

生命与健康的权利。将法律犯罪和阻碍避孕,流产和惩罚怀孕期间的惩罚影响妇女和女孩的生命和健康的权利,因为它们强迫妇女过早,危险或不需要的怀孕,他们可能会在生命中寻求不安全的堕胎 - 彻底的情况。此类法律也可能鼓励孕妇避免孕产病或治疗物质使用问题。

国际经济,社会和文化权利(CESCR)的国际公约专门为享受最高的身心健康标准的享受权而提供权利。 CESCR委员会的一般性评论14解释说,这项权利需要提供可用,价格实惠,无障碍,优质的卫生服务,包括生殖和孕产妇医疗保健提供。联合国有关降低可预防产妇发病率和死亡率的技术指导,特别是保障卫生权利要求各国政府采用国家公共卫生战略和行动计划,包括发行和传播卫生部的适当议定书,以确保获得合法堕胎。82

监督政府遵守国际公民权利和政治权利(CCPR)的政府遵守政府的人权委员会呼吁各国政府进行措施“帮助妇女预防不需要的怀孕,并确保他们不必接受危险的危及生命秘密堕胎。“83 该儿童权利委员会呼吁各国政府通过提供对性健康和生殖健康服务的机会来减少青少年产妇发病率和死亡率,包括计划生育,避孕,安全堕胎和充足和全面的产科护理和咨询。84

联合国卫生权利的特别报告员进一步规定:“刑法惩罚和限制堕胎是实现妇女健康权的不允许障碍的范式示例,并且必须被淘汰。这些法律通过严厉限制妇女的决策,侵犯妇女的尊严和自主权,就其性健康和生殖健康造成妇女决策。此外,这些法律一直产生差的身体健康结果,导致可能被预防,发病率和健康状况以及消极的心理健康成果,并非最不重要的死亡,这是受影响的妇女的风险推向刑事司法系统。“ 85

信息的权利和科学进步的好处。 各国有责任提供保护和促进健康所需的完整和准确的信息,包括信息和获取不同方法的避孕和堕胎方法,以及药物和酒精使用治疗方案。86 他们还必须确保医学协议遵守国际指导组织所建立的标准,例如世卫组织,例如通过更换更安全和更现代方法的过时的堕胎方法。

权益免于不人道,残酷和有辱人格的待遇或惩罚。 当他们寻求获取产前保健服务,堕胎并发症等堕胎并发症等生殖健康服务时,妇女不会毫不犹豫地,残忍或以降级方式治疗,或者在堕胎并发症的治疗或安全的法律堕胎。在这方面,禁止酷刑委员会在其对萨尔瓦多和尼加拉瓜的结论性意见中表示关切,对所有形式的堕胎的惩罚表示关切。87,88 在针对阿根廷拒绝拒绝被叔叔强奸的弱智青少年诽谤的拒绝法律堕胎,人权委员会表示,她侵犯了她免于不人道和残酷待遇的权利,并要求政府建立法规防止未来的违规行为。89

决策中的尊严和自治权。 限制或限制妇女获得避孕,安全合法堕胎以及对产前和交付监护权的选择的法律和政策,侵犯其隐私和生殖自治和自治权的权利。由于联合国特别报告员对卫生权说明:“对性和生殖健康的刑法和其他法律限制可能在许多方面对健康权产生负面影响,包括干扰人类尊严...... [哪一个]是基本的实现所有人权。尊严要求个人可以自由地制定个人决策,而不会对国家的干扰干涉,特别是在一个重要和融合的性能和生殖健康的地区。“90 法院在巴西,加拿大和德国已经认识到这一点,特别是与堕胎有关。91

隐私权和纯真的推定。 法律规定并妨碍获得避孕和堕胎和堕胎和保护对妇女权利的胎权利违反妇女对隐私和生殖决策的权利。人权事务委员会表示:“缔约国必须提供信息,使委员会能够在与男性平等的基础上评估可能干扰妇女享有隐私权和其他权利保护的权利和其他权利的法律和做法的效果。各国可能未能尊重妇女隐私的领域涉及其生殖职能,例如......各国对医生和其他卫生人员施加法律义务,以报告经历堕胎的妇女案件。“92 法院在阿根廷,斯洛伐克,美国佛罗里达州的佛罗里达州的裁决有关妇女安全堕胎护理的权利。93-96

“世界人权宣言”第11条规定,直到在公共审判中被证实有罪,人们必须假定犯罪。当向执法官员报告给堕胎护理的卫生设施的妇女向执法官员报告,即使他们陈述他们已经流产,他们的侵犯了纯真的权利。当卫生当局拘留和起诉妇女在怀孕期间采取的行动时,他们也可能侵犯这一权利,特别是当他们不依赖于有关酒精和毒品对胎儿发育的影响的科学证据。97 联合国法官和律师独立的特别报告员重申:“......歧视性规定包括......堕胎的刑事犯罪,包括对母亲生命和威胁的流产或威胁。特别报告员希望回顾,通过维护歧视性法律,法官和检察官成为侵犯国家国际义务的缔约国。“ 98

不歧视和平等的权利。 法律规范和将生殖行为定为将非歧视性和平等的原则剥夺了妇女否认只有妇女的服务(例如,紧急避孕和堕胎),或者当他们从属于妇女的决策,以努力保护妇女的决策胚胎或胎儿。99 例如,当胎儿和种族背景的妇女特别贫困时,当青少年不允许获得避孕时,特定的妇女可能会受到歧视。当某些种族和种族背景的妇女是针对胎儿危害起诉或堕胎的尤其贫困特定种族或健康状况的妇女被强迫灭菌。

CCPR保障所有人在没有基于性别歧视的情况下保障所有人对法律保护的权利,以及消除对妇女歧视(CEDAW)的公约规定,政府必须采取一切适当措施消除卫生保健妇女的歧视。 CCPR,CESCR,CEDAW,“禁止酷刑公约”的联合国CCPR委员会已向各国政府提出建议,以考虑修改犯罪和惩罚堕胎的法律。 100

联合国特别报告员对卫生权利的进一步指出,:“刑事法和其他法律限制妇女可能被阻止采取措施保护他们的健康,以避免责任和害怕侮辱。通过限制对性和生殖保健的机会,这些法律的服务和信息也可以具有歧视性效应,因为他们不成比例地影响有需要这些资源的人,即女性。因此,当他们遵守这些法律时,妇女和女孩都受到惩罚,因此受到差的身心健康成果,并且当他们没有,因此遭到监禁。“101

有权告知同意。当孕妇被命令进行某些形式的治疗或护理时,或当特定种族或健康状况的妇女被胁迫地消毒时,他们的知情同意的权利被侵犯。人权委员会发现,未经他们同意的妇女消毒违反了CCPR的第7条。联合国对健康权的特别报告员指出:“社会和法律规范限制妇女独立获得性健康和生殖健康服务。证据表明,妇女往往完全被排除在医疗保健中的决策之外......妇女有权自由同意或拒绝非强制性和尊重自主权,隐私和保密的服务(包括灭菌服务);和经过适当培训的人员提供的信息。“ 102

结论

禁止,限制或妨碍妇女获得基本怀孕相关的医疗服务和技术的法律创造了一种背景,其中青少年和成年妇女的健康和生命可能受到伤害,其中违反了多种人权。援引此类法律法规以保护产前发育。但政府有义务提供促进妇女自治,福祉和健康的措施,同时确保所有怀孕都能以健康的方式进行。这些措施包括:增加对现代避孕方法的访问,包括紧急避孕;确保所有女性都充分获得产前和母体保健,包括疫苗接种,对STI的治疗以及适当的营养,以保持健康的怀孕;向妇女提供援应滥用药物或抑郁问题,通过治疗方案的贫困和暴力引起的压力以及其他形式的支持(就业,住房)克服怀孕期间面临的问题。

人权倡导者必须反对并寻求修订犯罪和惩罚怀孕期间行动的法律,并阻碍了所需的生殖健康服务。这方面的一步是更广泛地宣传这种侵犯妇女的权利,以提高公众的认识。第二步是宣传关于这些法律对妇女生殖健康和人权的不利影响的陈述,特别是来自人权组织等权威机构和专业的医疗协会。在国际一级,倡导者应该通过促进对国际条约监测委员会,人权委员会和法院的投诉,人权委员会和法院以及联合国特殊程序司,并代表妇女提出妇女的诉讼,以支持通过这些法律侵犯权利的妇女。国家和区域一级的司法变革。

关于性别选择性流产,团体必须努力确保竞选和项目有效地解决了社会中性别偏好和刻板印象的后果。必须暴露有关物质滥用和怀孕的刻板印象和神话,而宣传继续增加妇女对适当待遇和支持方案的获取。

鉴于法律规范与妇女基本权利的法律对妇女的基本权利有重大影响,民间社会组织应与法律倡导者和政府机构合作,以促进寻求开始或结束怀孕的孕妇和妇女的权利。


Diya Uberoi是瑞士日内瓦日内瓦毕业研究所国际法博士学位。

Maria de Bruyn是对性别,人权和性生殖健康的独立顾问以及与伊利兰州的虹膜小组,Chapel Hill,NC,美国的附属顾问。

请向作者提供通信C / O Diya Uberoi,电子邮件: [email protected].


参考

1.国际促进经济,社会和文化权利(ICESCR),G.A Res。 2200A(XXI),艺术。 12.可用 http://www2.ohchr.org/english/law/cescr.htm;经济,社会和文化权利委员会。一般性评论14,达到最高的健康标准的权利,联合国文档。不。E / c。 12/2000/4(2000)

2. Anand Grover,联合国特别报告员对每个人的兴趣享受最高的身体和心理健康标准,对所有人的临时报告对每个人的权利,享受最高的身体和精神标准健康。联合国文档。不,A / 66/254(2011),达第一次。 11.可用 http://daccess-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/N11/443/58/PDF/N1144358.pdf?OpenElement.

3.联合国开发计划署(开发计划署),法律对妇女性行为定为刑事犯罪的影响(纽约,开发计划署,2010年)。可用AT. http://content.undp.org/go/newsroom/2010/march/outlawing-women–effects-of-laws-criminalizing-womens-sexuality.en.

4. M. Kottow,“Cile Colpo di Chiesa”(意大利语翻译),议程Coscioni 3/6(2008)。

5.联合国人权理事会(联合国联合会委员会),U.N.Doc A / HRC / 18/2(2011年)。可用AT. http://www2.ohchr.org/english/bodies/hrcouncil/docs/18session/A.HRC.18.2.pdf;人权高专办,有关人权途径应用于实施政策和方案的技术指导,以减少可预防的孕产妇发病率和死亡率,U.N.Doc.A / HRC / 21/22(2012)。可用AT. http://www2.ohchr.org/english/issues/women/docs/A.HRC.21.22_en.pdf.

6.国民议会,厄瓜多尔共和国宪法。第45条(2008)条。可用AT. http://pdba.georgetown.edu/Constitutions/Ecuador/english08.html; M.Szabó,“匈牙利的宪法改革2011-12”(亚洲监察员协会第12次会议,日本,2011年12月6日)。可用AT.  http://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=hungary%20constitutional%20reform%202011&source=web&cd=5&sqi=2&ved=0CDwQFjAE&url=http%3A%2F%2Fwww.aoa2011.go.jp%2Fcommon%2Fpdf%2F02session%2FSession2_Hungary.ppt&ei=p17-TvDXEIXrtgflqM3PBg&usg=AFQjCNGQ0pd2jk0BF1fRGtQ3Bx7H2SErnA&sig2=_BUoass3PfAa44TePB8DAQ; M. Cosgrove,“墨西哥高等法院允许国家抗堕胎修正案”,“法律学者法律新闻&研究(2011年9月29日)。可用AT. http://jurist.org/paperchase/2011/09/mexico-high-court-allows-state-anti-abortion-amendment.php;共和国大会,秘鲁政治宪法,艺术。 2(2006)。可用AT. http://www.congreso.gob.pe/_ingles/CONSTITUTION_29_08_08.pdf; J.P. Enriers,秉承人权,促进未出生的儿童的福利,修正案件第256,257,258和259条修订后的刑法,以及其他目的; (马尼拉,参议院),2010。可用 http://alfi.org.ph/2011/wp-content/uploads/2011/02/3eSB2497-Protection-of-the-Unborn-child-Ponce-Enrile.pdf; R.Wicker,S91在概念法案中的生活。华盛顿特区,美国参议院(2011年)。可用AT. http://www.opencongress.org/bill/112-s91/text.

7. J. G. Schenker和J. M. Cain,Fido委员会为人类繁殖和妇女健康的道德方面,“ 国际妇科与产科杂志 64/3(1999)。 pp.317-22。

8. R. B. Gold,“妇女怀孕时定义的含义” Guttmacher关于公共政策的报告 8/2(2005)。可用AT. http://www.guttmacher.org/pubs/tgr/08/2/gr080207.html.

9. C. Wimmer和M. Dayton,HB 12,堕胎修正案。汇票,犹他州(2010年)。可用AT. http://le.utah.gov/~2010/bills/hbillint/hb0012.pdf.

10. J.Inkins,“反流浪汉格鲁吉亚立法者提出了将犯下流产的法律,”2011年2月23日)。可用AT. http://www.huffingtonpost.com/2011/02/23/antiabortion-georgia-lawm_n_827340.html.

11. R.Golez,保护未经出生的儿童法案2010年。House Bill 13,(Manila,代表,众议院,2010年)。可用AT. http://www.congress.gov.ph/download/comms_related_15/HB%2013.pdf;人权观察,巴西:拒绝“胎儿权利”条例草案(纽约,人权观察,2010)。可用AT. http://www.hrw.org/news/2010/05/25/brazil-reject-fetal-rights-bill;汤普森路透社,法律简介:犹他州最高法院未出生的儿童裁决(2011年12月23日)。可用AT. http://newsandinsight.thomsonreuters.com/Legal/News/2011/12_-_December/Legal_Brief__Utah_Supreme_Court_s_unborn_child_ruling/;国家亲生命联盟,生活在概念法案中–概述(弗吉尼亚州andandale:国家亲生命联盟)。可用AT. http://www.prolifealliance.com/LCA%20Fact%20Sheet.pdf

12. R. J. Cook and B. M. Dickens,“堕胎法律改革的人权动态”人权季刊25/1(2003),第1-59页。可用AT. http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=407400;公民权利和政治权利国际公约(ICCPR),G.A. res。 2200A(XXI)(1966),艺术。 66;儿童权利公约(CRC),G.A. res。 44/25(1989),艺术。 6。

13.美国非洲人权委员会,RES。 23/81,案例2141(1981年3月6日)。可用AT.
http://www.cidh.oas.org/annualrep/80.81eng/USA2141.htm

14. B. M. Dickens和R. J. Cook,“体外胚胎的法律地位”, 国际妇科与产科杂志 111(2010),第91-94页。可用AT. http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1718504.

15. D. DHAR和J. H.H.HO,“世界各地的干细胞研究政策”,耶鲁生物学和医学杂志82(2009),PP。113-115。可用AT. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2744936/pdf/yjbm_82_3_113.pdf.

16. B. A. Manninen,“重新思考的Roe v。韦德:在当代反对派面前捍卫堕胎”美国的生物伦理学杂志10/12(2010),第33-46页。33-46。可用AT. http://dx.doi.org/10.1080/15265161.2010.528508.

17.厨师和狄更斯(见注12)。

18.美国人联合生命,捍卫寿命2011:目录。可用AT. http://www.aul.org/dl2011-toc/.

19. Family Foundation,Inc,Position Paper Anti-搬运法案(Manila,Alfi,2011年5月24日)的联盟。可用AT. http://alfi.org.ph/2011/wp-content/uploads/2011/08/POSITION-PAPER-ANTI-ABORTION-BILL.pdf.

20.非洲的天主教信息服务,“肯尼亚:天主教会谴责避孕驱动器,”2013年1月25日“。可用AT. http://allafrica.com/stories/201301281018.html;吉姆坟墓,“教堂教学体外施肥” 天主教世界报告 (2012年11月29日)。可用AT. http://www.catholicworldreport.com/Item/1774/church_teaching_on_in_vitro_fertilization.aspx; Sara Forden,“天主教会在法庭上袭击出生控制授权,”彭博(2012年5月22日)。可用AT. http://www.bloomberg.com/news/2012-05-21/catholic-church-attacks-birth-control-mandate-in-court.html; Pri是世界,“菲律宾的新避孕法”表示天主教会影响的衰落,“ 公共电台国际 (2013年2月20日)。可用AT. http://www.pri.org/stories/health/global-health/new-contraception-law-in-the-philippines-indicative-of-decline-of-catholic-church-influence-13026.html.

21. W. Saunders, 避孕药削弱婚姻联盟 (第3部分),(天主教教育资源中心,2003年)。可用AT. http://catholiceducation.org/articles/religion/re0660.html.

22.世界卫生组织,计划生育:事实上第351号(日内瓦:2012年),可用 http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs351/en/index.html;国际财团紧急避孕和国际妇科联合会&妇产,如何左炔诺孕胶抑菌避孕药(LNG ECPS)预防怀孕? (ICEC和FIGO,2008)。可用AT. http://www.cecinfo.org/PDF/ICEC_MOA_10_14.pdf;世界卫生组织。紧急避孕:事实表244(日内瓦:世卫组织,2012年) http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs244/en/index.html; P. Belluck,“早晨 - 丸在丸堕胎Qualms可能会被毫无根据,” New York Times (2012年6月5日)。可用AT. http://www.nytimes.com/2012/06/06/health/research/morning-after-pills-dont-block-implantation-science-suggests.html?pagewanted=all&_r=0.

23. C. R. Austria,“菲律宾:抗避孕药的地方条例”多伦多,Reprohealthlaw- Listserve(2011年5月6日); Barangay条例第1号(菲律宾Ayala Alabang,2011)。可用AT. http://alabangbulletin.com/2011/02/24/barangay-ayala-alabang-passes-ordinance-protecting-unborn-children.html>http://alabangbulletin.com/2011/02/24/barangay-ayala-alabang-passes-ordinance-
保护 - 未出生的孩子.html.

24.生殖权利和人口基金中心, 简报文:避孕信息和服务的权利和青少年的权利 (纽约,生殖权利和人口基金中心,2011年)。可用AT. http://www.unfpa.org/webdav/site/global/shared/documents/publications/2011/Contraception.pdf;生殖权利中心,在智利的紧急避孕机会中获取紧急避孕(纽约:2008年生殖权利中心)。可用AT. http://reproductiverights.org/en/case/in-re-access-to-emergency-contraception-in-chile-chilean-constitutional-court; M. A. Cardenas,“禁止拉丁美洲的紧急避孕:宪法法院给予宪法法院,给予Zygote绝对的生命权” 美国比较法综述, p. 2. Available at http://haclr.org/index_archivos/Page359.htm; Resolución [S.] No. 0014-2005-RA, 26 de Mayo de 2006. Tribunal Constitucional del Ecuador; Sentencia [S.] Exp. 02005-2009-PA/TC, 16 de Octubre de 2009. Tribunal Constitucional del Perú; C. Mitchel, 秘鲁在谁断言后恢复了紧急避孕药的自由分发,因为欧盟委员会不会造成堕胎 (纽约:IWHC,2010)。可用AT. http://blog.iwhc.org/2010/04/peru-reinstates-free-distribution-of-emergency-contraception-after-who-asserts-that-ec-does-not-cause-abortion/.

25.生殖权利和人口基金中心(见附注24)。

26. J.L. Waters,“谁最兴趣?新泽西州青年和家庭服务司诉五。和B.G.和下一波法庭受控怀孕,“ 哈佛法学杂志& Gender 34(2010),第81-112页。可用AT. http://www.law.harvard.edu/students/orgs/jlg/vol341/81-112.pdf.

27.开放社会基金会,“纳米比亚:高等法院强迫灭菌案例”。 法律与健康倡议摘要 (纽约:osi。2011)。

28. R. Dileonardo,“纳米比亚法院规则政府灭绝不当艾滋病毒艾滋病毒阳性妇女,”2012年7月30日)。可用AT. http://jurist.org/paperchase/2012/07/namibia-court-rules-government-improperly-sterilized-hiv-positive-women.php.

29. Plusnews,“纳米比亚:艾滋病毒阳性灭菌女性的部分胜利。”伊本(2012年7月30日)。可用AT. http://www.irinnews.org/Report/95983/NAMIBIA-Partial-victory-for-HIV-positive-sterilized-women.

30.生殖权利中心, 生殖权违反酷刑和残忍,不人道或有辱人格的待遇或惩罚:批判性人权分析。 (纽约:2010年的生殖权利中心)。可用AT. http://reproductiverights.org/sites/crr.civicactions.net/files/documents/TCIDT.pdf.

31. T. Clifford,“政府承认强迫灭菌。”布拉格邮政(2009年11月25日)。可用AT. http://www.praguepost.com/news/2902-government-admits-forced-sterilization.html;欧洲人权法院,案例为K.H.和其他人v。斯洛伐克。 (申请号32881/04)。判决(Strasbourg:欧洲人权法院,2009)可用 http://cmiskp.echr.coe.int/tkp197/view.asp?action=html&documentId=849848&portal=hbkm&source=externalbydocnumber&tabl;人权欧洲,“消毒罗马妇女赢得人权上诉”(2011年11月9日)。可用AT. http://www.humanrightseurope.org/2011/11/sterilised-roma-woman-wins-human-rights-appeal/

32.世界卫生组织,青少年怀孕(日内瓦:谁,2012)。可用AT. http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs364/en/index.html.

33.世界卫生组织, 对性传播感染的十个事实 (日内瓦:谁)。可用AT. http://www.who.int/features/factfiles/sexually_transmitted_diseases/en/.

34. H. Minkoff和L. M. Paltrow,“未出生的儿童权利和孕妇价值”, 黑斯廷斯中心报告 (2006),p。 26.可用的 http://www.thehastingscenter.org/Publications/HCR/Detail.aspx?id=3054.

35. L.M. Paltrow和J.Flavin,“美国孕妇的逮捕和强迫干预措施(1973年)–2005):对妇女的法律地位和公共卫生的影响, 卫生政法,政策和法律杂志 38/2(2013),第299-343页。可用AT. http://jhppl.dukejournals.org/content/early/2013/01/15/03616878-1966324.full.pdf+html.

36. A. Dibranco,“母亲因拒绝C-Section预先同意而拒绝了三年的婴儿”Change.org(2010年8月13日)。可用AT. http://news.change.org/stories/mother-loses-baby-for-three-years-due-to-refusing-c-section-pre-consent.

37.水(见注26)。

38.上诉部门,在J.M.G的监护权问题上,是新泽西州的一名小型法院(2010年); http://advocatesforpregnantwomen.org/blog/FGopinion.pdf.

39.水(见注26)。

40. A. L. Cherry,“Roe的遗产:孕妇的非呼吁医疗和对女性公民身份的影响,” 宾夕法尼亚大学宪法法 6(2004),第723页。可用AT. http://engagedscholarship.csuohio.edu/fac_articles/167/.

41.生殖权利中心(见附注30)。

42. C. Andre和M. Velasquez,迫使孕妇这样做,因为他们被告知(Markkula的应用伦理中心:母亲与胎儿权利)。可用AT. http://www.scu.edu/ethics/publications/iie/v1n2/pregnant.html.

43. Alvarez Manninen(见注释16)。

44.亚利桑那州,加利福尼亚州,佛罗里达州,伊利诺伊州,印第安纳州,爱荷华州,马里兰州,马萨诸塞州,密歇根州,明尼苏达州,内华达州,俄克拉荷马,罗德岛,南卡罗来纳州,德克萨斯州,犹他州,弗吉尼亚和威斯康星州。见ariz。rev. stat。安。 §13-3620(b); cal。刑法段§11165.13; FLA。统计数据。安。 §39.01(30)(g); 325生病。COMP。统计。 5 / 7.3b; IND。代码§11-34-1-10,11;爱荷华州代码ANN。 §§232.68(2)(f),232.77(2); MD。代码ANN。,FAM。法律§5-313(d)(1)(iv);弥撒。法律ANN。 Ch。 119,§51A; MICH。COMP。法律§722.623A; Minn。统计数据。安。 §626.5561-5563;内夫。rev. stat。安。 §432b.330(1)(b); okla。stat。安。山雀。 10,§7103(a)(2); r.i.管理员。代码§03-040-420.ii.d.4.a; ID。 §03-141-000.ii.f.2.c.1; S.C.代码ANN。 §20-7-736; tex。家庭。代码。 §261.001(1)&(7);犹他州码头。 §62A-4-404; VA。代码ANN。 §§54.1-2403.1,63.1-248.3(A1); WIS。统计。安。 §146.0255.

45.水(见注26)。

46. M. Diamond,孕妇失去了婴儿的刑事指控,在阿拉巴马州密西西比州。 ThinkProgress(2011年7月1日)。可用AT. http://thinkprogress.org/justice/2011/07/01/256823/pregnant-women-criminal-charges/.

47. Minn。统计数据。安。 §626.556(2)(c)(7); Minn。统计数据。安。 §626.5561(2)(允许孕妇的紧急承诺); S.D.编纂法律§34-20A-63(允许滥用酒精或药物的孕妇的“紧急承诺”); S.C.代码ANN。 §20-7-736(g)。

48.惠特纳,492 S.2D 777-788。

49. L. M. Paltrow,“关于Ferguson等的背景。 al。 v。查尔斯顿市等。 “孕妇国家倡导者”(2006年3月9日)。可用AT. http://advocatesforpregnantwomen.org/issues/criminal_cases_and_issues/background_concerning_ferguson_et_al_v_city_of_charleston_et_al.php.

50. L. Paltrow和K.杰克,“孕妇,垃圾科学和热心防御”,国家刑事辩护律师协会,冠军,冠军(2010年)。可用AT. http://advocatesforpregnantwomen.org/publications/Champion30.pdf.

51.罗宾逊诉加利福尼亚州370美国660(1962年)

52. A.Kolbi-Molinas,肯塔基州法院阻止孕妇的违宪起诉(美国民间自由联盟,2010年)。可用AT. http://www.aclu.org/blog/reproductive-freedom/kentucky-court-blocks-unconstitutional-prosecutions-pregnant-women

53.孕妇的国家倡导者, 使它犯罪是怀孕并有毒品问题有什么问题? (纽约:NAPW,2006)。可用AT. http://advocatesforpregnantwomen.org/main/publications/fact_sheets/whats_wrong_with_making_it_a_crime_to_be_pregnant_and_to_have_a_drug_problem.php.

54.国家倡导妇女,医疗和公共卫生陈述涉及起诉和惩罚孕妇(纽约:NAPW,2011)。可用AT. http://advocatesforpregnantwomen.org/medical_group_opinions_2011/Medical%20Group%20Positions%202011.pdf.

55.安德烈和Velasquez(见注42)。

56. S. D.詹姆斯,“孕妇打电话休息。 ACLU询问孕妇是否可以享受饮酒,超速,差,饮食,“ ABC新闻 (2010年1月14日)。可用AT. http://abcnews.go.com/Health/florida-court-orders-pregnant-woman-bed-rest-medical/story?id=9561460.

57. M. McDonough,“孕妇的强迫床休息令人逆转,” 阿巴杂志 (2010年8月12日)。可用AT. http://www.abajournal.com/news/article/pregnant_womans_forced_bed_rest_order_reversed/.

58.相关印刷机,“佛罗里达州上诉法院逆转孕妇床休息订单”(2010年8月2日)。可用AT. http://www.twincities.com/ci_15756898?nclick_check=1.

59. R. MTJOY,“怀孕的爱荷华州女子因跌倒而被捕” change.org. (2010年2月12日)。可用AT. http://news.change.org/stories/pregnant-iowa-woman-arrested-for-falling-down.

60. M. Goldberg,“怀孕,” 国家 (2011年5月9日)。可用AT.
http://www.thenation.com/article/160092/policing-pregnancy.

61.生殖权利中心, 2013年世界堕胎法律 (纽约:2013年生殖权利中心)。可用AT. http://worldabortionlaws.com/map/.

62. B. Ganatra,“维持亚洲的安全流产和减少性别比例的性比例,”生殖健康事项16/31(2008),p。 91。

63. A. M. Long,“为什么将性选择技术定为不公正:一个挑战传统智慧的论点”,“ 卫生法杂志 14(2006),第60-104页。可用AT. http://www.law.ualberta.ca/centres/hli/userfiles/4_Long.pdf.

64.生殖权利中心, 歧视妇女和性别选择性堕胎禁令的政策和原则陈述 (纽约:生殖权利中心。2009)。可用AT. http://reproductiverights.org/sites/crr.civicactions.net/files/documents/Statement%20on%20Sex%20Selective%20Abortion%20Bans%20FIN.pdf p1.

65.世界卫生组织,防止性别偏见性别选择:互动阶级声明OHCHR,人口基金,联合国儿童基金会, 联合国妇女和谁 (日内瓦:谁,2011)。可用AT. http://whqlibdoc.who.int/publications/2011/9789241501460_eng.pdf.

66.生殖权利中心, 造成伤害的方式:肯尼亚限制性堕胎法的影响 (纽约:生殖权利中心。2010)。可用AT. http://reproductiverights.org/sites/crr.civicactions.net/files/documents/InHarmsWay_2010.pdf; G. Sedgh,S. Henshaw,S. Singh等,“堕胎:估计率和全球趋势” 兰蔻 370/9535(2007),PP.1338-1345; R.Jewkes,H. Brown,K.Dickson-Tetteh,等,“与南非法合法化之前和堕胎相关的发病率”,“ 英国医学杂志 234/1252(2002);世界卫生组织,不安全的堕胎:2003年第5版(日内瓦:世卫组织,2007年)的不安全流产和联系死亡率的全球和区域估计。可用AT. http://www.who.int/reproductive-health/publications/unsafeabortion_2003/ua_estimates03.pdf.

67. I. Shah和E.Åhman,2008年不安全的流产:全球和区域一级和趋势,“ 生殖健康问题 18/36(2010),PP.90-101。

68. S. Singh,“由不安全的堕胎产生的医院入学:来自13个发展中国家的估计,” 兰蔻 368/9550(2006),PP.1887-1892。可用AT. http://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(06)69778-X/abstract.

69.生殖权利中心(见附注61)。

70.生殖权利中心, 伪装生命:菲律宾刑事堕胎禁令的有害影响 (纽约:2010年的生殖权利中心)。可用AT. http://reproductiverights.org/sites/crr.civicactions.net/files/documents/phil_report_Spreads.pdf.

71.同上。

72. 新时代 (基加利),“女性将永远遭受后街堕胎的监禁时间和死亡?” (2011年4月28日);生殖权利中心(见注释70); Ipas Brasil。 2008. Processos Judiciais Envolvendo Abortamento:Negaçãodosdireitos重演Das Mulheres Em Mato Grosso do Sul。里约热内卢,IPAS;生殖法中心&政策与开放论坛和生殖健康与权利,妇女背后的妇女。 智利的堕胎法律。人权分析 (纽约:1998年生殖权利中心。可用AT. http://reproductiverights.org/sites/default/files/documents/wbb_part3.pdf; G. Ulloa,“Por Aborto Condenan A Joven Mujer A 541DíasDePareidioRemitido en LaRegióndelMaule,”UPI(2011年4月2日)。可用AT. http://www.biobiochile.cl/2011/04/02/por-aborto-condenan-a-joven-mujer-a-541-dias-de-presidio-remitido-en-la-region-del-maule.shtml; M. S.Freyhauf,“犯下流产的刑事犯罪:拉丁美洲的贫民政策堕胎,” 女权主义和宗教 (2011年10月6日)。可用AT. http://feminismandreligion.com/2011/10/06/criminalizing-miscarriages-latin-america%E2%80%99s-zero-tolerance-policy-on-abortion-by-michele-stopera-freyhauf/; C.arvide,“墨西哥:堕胎的酒吧后面,” 妇女新闻网 (2011)。可用AT. http://womennewsnetwork.net/2011/08/09/mexico-behind-bars-for-abortion/; P.Carías和J.Aguilar,Madres en En ElPaísdeLainisición(2011年1月23日)。可用AT. http://www.elfaro.net/es/201101/noticias/3369/

73. M. Bunda和M. Perzanowski,“波兰侵权,恐惧,无助或堕胎。陷入了保护机器中,“ Polityka. 41(2010),第40-44页。可用AT. http://www.neww.eu/en/news/news/1,5441,3.html.

74. F. Banda, 解决歧视妇女法律的机制项目 (日内瓦:2009年人权事务高级专员办事处)。可用AT. http://www.ohchr.org/Documents/Publications/laws_that_discriminate_against_women.pdf.

75. M. Bunda和M.Perzanowski(2010年见证73)

76. R. N. Oronje,J.Crichton,S. Theobald等,“在撒哈拉以南非洲的性和生殖健康和权利,”少数罪恶,困境和战略“, 国际健康与人权 11 / SPPLED 3(2011),P.S8。可用AT. http://www.biomedcentral.com/1472-698X/11/S3/S8

77. N. Mudimu,“寻求正义面对古老规则,歧视,”的妇女 米德里服务 (2011年8月3日)。可用AT. http://www.thenigeriandaily.com/2011/08/03/zimbabwe-women-seeking-justice-face-archaic-rules-discrimination/.

78.美国人团结一致(见注释18)。

79. C. Robertson。 “法官对堕胎诊所上的密西西比法禁令保持禁令” 纽约时报 (2012年7月11日)。可用AT. http://www.nytimes.com/2012/07/12/us/mississippi-abortion-law-injunction-is-extended.html?_r=0.

80. J.Bueno de Mesquita和L. Finer。尽责的异议:保护性和生殖健康权利(2009年Essex大学)。可用AT. http://www.essex.ac.uk/human_rights_centre/research/rth/docs/Conscientious_objection_final.pdf.

81. Bunda和Perzanowski(见注73)。

82.人权高专办(见注5)。

83.人权委员会,一般性评论28,男女和妇女的权利平等,U.N。Doc。 CCPR / C / 21 / REV / 1 / ADD / 10(第3条)(2000),达第一次。 10。

84.儿童权利委员会,“儿童权利公约”中的第4号,青少年健康与发展委员会第4号。 31(2003)。可用AT. http://daccess-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/G03/427/24/PDF/G0342724.pdf?OpenElement

85.格洛弗(2011年,第21段,见注2)。

86.格罗弗(2011年,第41段,41,42,48和62,见注2)。

87.禁止酷刑委员会,结论对酷刑委员会的意见。萨尔瓦多,帕拉。 23(2009)。可用AT. http://www2.ohchr.org/english/bodies/cat/cats43.htm.

88.禁止酷刑委员会,对酷刑委员会的结论意见。尼加拉瓜,帕拉。 16(2009)。可用AT. http://www2.ohchr.org/english/bodies/cat/docs/CAT.C.NIC.CO.1_en.pdf.

89.人权委员会,沟通号码1608/2007(2011)。可用AT. http://www.bayefsky.com/pdf/argentina_t5_iccpr_1608_2007.pdf

90.格洛弗(2011年,第15段,见注2)。

91.厨师和狄更斯(见注12); R. Dixon和M. Nussbaum,堕胎,尊严和能力的方法。芝加哥大学(2011年)/可用 http://www.law.uchicago.edu/academics/publiclaw/index.html.

92.人权委员会,一般性评论第28号:男女权利平等,U.N。Doc。 CCPR / C / 21 / Rev.1 / Add.10(第3条)(2000),帕拉斯。 11和20.提供  http://www.unhchr.ch/tbs/doc.nsf/(Symbol)/13b02776122d4838802568b900360e80?Opendocument.

93.人权委员会(见附注89)。

94.生殖权利和匈牙利妇女的大厅中心,就保护匈牙利宪法的一般原则的概念保护和宪法的宪法提案(纽约州:生殖中心)(纽约州权利,2011)。可用AT. http://reproductiverights.org/sites/crr.civicactions.net/files/documents/CRR_HWL_Constitution_comments_Hungary_March_2011FINAL.PDF.

95.麦克森(见注57)。

96.联邦新闻界,“佛罗里达州上诉法院逆转孕妇床休息订单”(2010年8月12日)。可用AT. http://www.twincities.com/ci_15756898?nclick_check=1

97.孕妇的国家倡导者, 孕产妇暴露于非法毒品和酒精:科学不支持媒体炒作和持久的神话 (纽约:NAPW,2010)。可用AT. http://advocatesforpregnantwomen.org/2010%20drugmyth%20factsheet%20v3.pdf.

98.法官和律师独立性报告员特别报告员的临时报告。 A / 66/289。第74段。联合国纽约(2011年)。

99.人权宣言,G.A. res。 217A,U.N.认可,3D Sess。第一个加合。 MTG。 U.n. Doc A / 810。 1048,艺术。 7(1)。国际公民权利国际公约,G.A. res。 2200A(XXI),21 U.N.Caor Supp。 52年第16号,U.N.Coc。 A / 6316,1966,艺术。 26.关于儿童权利公约,G.A. res。 44/25,附件。 44,U.N. Gaor Supp。第49号在167,U.N.Coc。 A / 44/49,1989,艺术。 2.消除对妇女一切形式歧视的公约,G.A. res。 34/180,34。U.N. Gaor Supp。 193年第46号。U.N. Doc。 A / 34/46,1981.消除所有形式种族歧视的国际公约G.A. res。 2106(xx),附件。 20 U.N. Gaor Supp。 47号,U.N.Coc。Doc。 A / 6014,1966年

100. IPAS,“国际人权机构所讨论的”孕产妇死亡率,不需要的妊娠和堕胎“,”Chapel Hill(2012年)。可用AT. http://www.ipas.org/en/Resources/Ipas%20Publications/Maternal-mortality–unwanted-pregnancy-and-abortion-as-addressed-by-international-human-ri.aspx.

101.格罗弗(2011年,第17段,见注2)。

102. Anand Grover,特别报告员对每个人的报告,以享受最高的身体和心理健康标准,联合国。 doc。没有。A / 64/272,(2009)。可用AT. http://daccess-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/N09/450/87/PDF/N0945087.pdf?OpenElement.