摘要 - 拟议的全球卫生框架公约的黑暗两侧的多种美德:系统审查和批判性分析

Steven J. Hoffman和John-ArneRø​​ttingen

健康与人权15/1

2013年6月出版

抽象的

必须充分评估新国际法提案的任何提案的成本,并与福利和竞争替代方案进行比较,以确保采用不会产生更多的问题。进行了对研究文献的系统审查,分类和评估了与拟议的全球卫生框架公约(FCGH)相关的限制和意外的负面后果。然后将批判性分析用经济,道德,法律和政治观点解释了这些调查结果。在检索到的442份文件中,九个符合纳入标准。统称,这些文件强调了FCGH可以重复其他努力,缺乏可行性,并具有可疑的影响。批判性分析揭示了不可能由FCGH拟议的国际法形式和影响国家预算的拟议职能产生负面后果,实现卫生权利和重置全球治理的健康。这些包括国际法的直接成本,机会成本,通过合法化政治互动,降低可能只有当代相关性的石化原则,巩固强大国家的外国价值,强迫各国的外部界定目标,优先考虑人口的个人权利 - 广泛的幸福,进一步复杂化全球健康治理,削弱了世界卫生组织(世卫组织),减少了非国家行为者的参与机会,为全球健康挑战提供了次优的解决方案。制定了四种修订FCGH提案的选项,以解决其弱点,并加强其影响的潜力。其中包括:1)将国际法作为主要承诺机制,而是追求协议,以达成不太正式的“全球健康框架”; 2)寻求基本宪法改革,以解决全球治理卫生态度的差距; 3)动员一个独立的政治平台,完全绕过谁;或4)缩小对一个特定治理问题的寻求变化的范围,例如全球健康需求的融资。