阿拉伯贝都因女性中的抑郁症状,其房屋受到以色列南部拆迁威胁的威胁:住房问题的权利

Nihaya Daoud和Yousef Jabareen

2014年的快三平台与人权2014,16/1

抽象的

住房是一个基本的人权和快三平台的社会决定因素。根据国际法,土着人民有权享有特殊住房和卫生权利和保护。在以色列中,政府和阿拉伯贝都乐之间的土地纠纷是土着少数群体,导致阿拉伯贝都因家庭的持续拆除,有成千上万的房屋受到威胁。虽然拆迁可能将这种人口暴露于心理快三平台问题,但关联房屋拆迁和快三平台的研究是稀缺的。在本文中,我们借鉴了人权视角,以描述这种住房不稳定,并在464名阿拉伯贝都因妇女中审查房屋拆迁和抑郁症状(DS)之间的关联。我们得出结论,在拆迁威胁下,他们的房子是贝都因妇女心理快三平台状况不佳的重要决定因素。在这些妇女中减少DS的任何努力都必须与停止这种做法的努力一起进行。

介绍

住房是一个基本的人权和快三平台的主要社会决定因素。1 世界卫生组织(世卫组织)被视为住房的快三平台状况。2 鉴于住房的重要性并认识到他们的相对缺点,少数民族和土着人民有权享有国际法的特殊快三平台和住房权和保护。 3 在以色列中,连续政府与经济上处于劣势土着阿拉伯贝都因公民的土地纠纷导致数百家拆迁每年。此外,数千个其他结构(房屋和其他建筑物)受到拆迁的威胁。4 政府不认识到众多土地的阿拉伯贝都因所有权,不允许阿拉伯贝陀斯在没有官方许可的情况下拆除州土地的拆除结构。拆迁在过去十年中急剧增加。 2001年,在以色列政府没有法律承认的村庄中,45个家庭被淘汰。5 2011年,有1000多个拆迁,目前有数千种面积的结构。6

房屋拆迁与心理快三平台之间的关联受到了很少的关注。然而,由于具有高性能痛苦和不良心理快三平台的政治冲突,以前的研究具有联系了位移和搬迁。7 在本文中,我们首先采用人权透镜来描述以色列阿拉伯贝源群落的拆迁。然后,我们借鉴了附属理论,讨论在贝都因妇女的拆迁威胁和抑郁症状的威胁下居住在房子之间的联系。

少数民族和土着群体对快三平台和住房的权利
人权宣言(UDHR)是人权法律文书的基础。第25条将住房与快三平台联系起来:“每个人都有足够的生活水平,为自己的快三平台和幸福以及他的家人,包括食品,服装,住房,医疗和必要的社会服务......”8 少数群体和土着人民享有“属于国家或族裔,宗教和语言少数群体的权利宣言”的特殊权利和保护,于1992年通过。这是一份专门针对少数民族权利的国际文件。 1966年通过的“公民权利和政治权利国际公约”(ICCPR)国际公约的一般性评论涉及少数群体和弱势群体经常遇到的问题,包括保护其对住房和快三平台的权利。9

认识到土着群体面临的独特劣势,国际社会后来制定了一份额外的文件,涉及这些人民的需求和团体定义特征。10 2007年通过的土着人民权利宣言概述了重点集体权利,如自决和土地权利。11 第21.1条规定了与本文相关的权利:“[i]纳迪纳人民有权,没有歧视,改善其经济和社会条件,包括在教育,就业,职业培训和再培训领域,住房,卫生,快三平台和社会保障。“建立这些基本权利,第23条“[i]纳迪纳人有权确定和制定行使发展权的优先事项和战略。特别是,土着人民有权积极参与发展和确定影响他们的快三平台,住房和其他经济和社会方案,并尽可能通过自己的机构管理此类方案。“本文强调土着群体参与确定其住房局势的权利。

特别是与快三平台有关,第24.2条宣布“[i] Nditenous个人对享受最高的身心快三平台标准的平等权。各国应采取必要的步骤,以逐步实现这一权利的完全实现。“这些文章在一起,为理解对土着人民授予的特殊住房和卫生权利为基础。

住房的权利与土地的权利一体化。重要的是,2007年宣言还涉及土着土地权利 - 是一个特别有争议的问题。 “宣言”第27条概述了与这些权利有关的义务,而第28条确认土着人民的权利“(1)[T] o补救措施,这可以包括恢复原状,或者在这是不可能的,只是公平和公平和公平的赔偿,他们传统上拥有或以其他方式占用或使用的土地,领土和资源,并未被没收,在没有自由的,先前的和知情同意的情况下没收,占用,使用或损坏。“它还指出,“(2)[U]无意识地自由地同意有关人民,赔偿应采取土地,领土和资源的形式,质量,规模和法律地位或货币赔偿或其他适当的补救。”因此,不仅是住房和快三平台保障的基本权利;通过认识到土着人民的土地权利和概述这方面的国家义务,该宣言进一步走了很大进一步。

本土人民权利宣言中详细说明的土地,住房和卫生权利与以色列的阿拉伯贝都因人有关,他是土着少数民族。下面,我们审查以色列政府与这些权利有关的阿拉伯贝都因房屋的拆迁。

住房和快三平台的权利:内阁中阿拉伯贝陀司的案例
阿拉伯贝都因人在1948年在建立以色列国内的成立之前,在Neqev(Naqab),现在是以色列南部地区的一部分。12 阿拉伯贝都因人曾经是约20万,现在是以色列阿拉伯少数民族公民。他们占地雷人口的约25%,但他们的管辖范围不到3%的土地。13 阿拉伯贝都因素也是以色列最贫穷,最不利的群体之一。14

虽然阿拉伯贝都关是该地区的土着土着,但并非所有当前的城镇和村庄都会预测以色列的建立。在20世纪50年代初和20世纪60年代建立了七个乡村和村庄,迫使人口驱逐和转移到塞古格(阿拉伯语)的内德夫的特定部分,归因于苏格拉格(阿拉伯文)。15 在此期间,以色列政府试图将阿拉伯贝源集中在萨格塔格,通知他们转移是暂时的;但是,他们从未被允许回到他们的土地上。16  虽然大约一半的阿拉伯贝都因人群搬到了这七个新村,但另一半仍然在约47个村庄。以色列政府没有合法认识到这些原始村庄,今天,以色列当局认为,阿拉伯贝都因人居住在这些村庄的挑战员。 1965年,以色列颁布了规划和建设法,其次是国家建设总体规划。虽然阿拉伯贝都因村庄预测了这一过程,但它们在官方州文件或立法中无法确认。根据规划和建设法律,这些社区建立的结构是非法的,结算被视为“无法识别”。因此,国家当局拒绝为居住在这些地区的人们提供基础设施,剥夺了与国家电气和电信网格,水和污水系统的联系,以及铺砌的道路。17 无法识别的村庄还缺乏教育,福利,快三平台和就业服务。18 尽管有这些条件,阿拉伯贝都斯继续存在。由于他们对土地的历史,文化和情感联系,他们不愿意离开,因为他们知道他们的出发会导致土地损失。因此,大约一半的阿拉伯贝都关– some 90,000 people –现在生活在棚屋和其他临时住宅,无需获得基础设施。19

以色列政府试图处理阿拉伯贝陀司的土地索赔,但该州的计划未能认识到阿拉伯贝陀司的基本土地权利,并与社区的快递欲望冲突。20 事实上,由于损坏的承诺历史,缺乏后续行动和不一致的政策,阿拉伯贝都因人不认为政府是一个可靠的合作伙伴。21 因此,无法识别的村庄的问题仍未解决。

在没有官方规划的情况下,因为阿拉伯贝都因无法获得法律认可和土地所有权,没有许可证的无法识别的村庄的建设。根据人权观察的一份报告,近年来,大多数阿拉伯贝都因人在法庭上放弃了吸引人的拆迁命令,因为以色列法官在历史上未能取消拆迁村庄的拆迁命令。22 因此,居民的生活在持续的知识中,他们的房屋可能被摧毁。这是一个有形的威胁;自20世纪70年代以来,已经有数千项拆迁,尽管以色列当局没有发表准确的数字。23 在一个村庄,自2010年以来,房屋已被拆除超过65次;每次拆迁后,村民重建。24

研究方法论
我们的研究假定了房屋拆迁的频率,并与拆迁持续威胁生活,可能将整个阿拉伯贝都因群落暴露给贫困心理快三平台。妇女可能特别受到这一社区更脆弱的群体,因为阿拉伯贝都因妇女作为家人的主要看护人,而且由于危险,这让他们的孩子们引起的危险可能会提高压力不利的心理快三平台效果。25 绘制地位附件理论,研究表明了脱离,因冲突而导致的脱离,政治暴力以及不良心理快三平台影响和心理困扰之间的直接关联。26 例如,在澳大利亚的流离失所者越南难民中发现了长期的创伤相关疾病,第二次世界大战中的强迫位移与德国老年人的心理快三平台障碍和生活质量差。27 与非流离失所者相比,以色列国内遭受较差的自我评价的快三平台和慢性疾病,在国内和家庭内部流离失所的巴勒斯坦阿拉伯人。28 在流离失所和心理快三平台状况不佳之间也可能存在间接关联,并且流离失所者的低社会经济地位。29 研究表明,流离失所者倾向于生活在贫困住房条件下,收入低,因为当他们流离失所时,他们失去了所有的物品和社会站立。30 虽然以色列的所有阿拉伯贝都因人都流离失所,但这项研究解决了持续的拆迁威胁,以与物理流离失所相同的方式有助于贫困心理快三平台。

虽然我们假设住房不稳定性和抑郁症状(DS)之间的直接关联,但在以色列南部的阿拉伯贝都因妇女中,我们还承认由妇女的社会经济地位和房屋的身体特征介导的间接关联的可能性。生活在无法识别的村庄可能是DS的另一个因素,因为这些村庄缺乏基础设施和适当的快三平台和教育服务。为了审查房屋在拆迁威胁下的贡献,我们首先检查了这些变量之间的直接关联。采用不同的多变量型号,我们考虑了妇女的社会经济地位(教育,收入和识字),以及他们房屋的身体特征(建筑物的类型,与水和电力,房屋拥挤,以及获得公众运输)和房屋的位置(在法律上认可和无法识别的地方)。

方法

样本和数据收集
该研究的数据是从18-49岁的阿拉伯贝都因女性的横断面调查中获得。 2008年7月至2009年1月至2009年1月,训练有素的女性面试官在以色列南部访问了所有1,175名妇女,参观了14名母亲快三平台(MCH)诊所。符合条件的妇女(n = 540)曾出生在一个全学期的婴儿,其孩子在当时9-15个月的年龄被要求参加该研究。同意(n = 464)的妇女在签署知情同意书后使用结构化的阿拉伯语调查问卷进行了采访。响应率为86%。该研究由Soroka大学医疗中心的制度伦理委员会批准。

措施
我们使用流行病学研究中心测量DS抑郁症(CES-D)短期形式,其中包括过去一周经历的DS项目筛选问题。31 这种规模已在阿拉伯人口中翻译和验证。32 以色列阿拉伯人口中规模的内部一致性为0.86,并在目前的研究中。 Cronbach alpha测量的规模的内部一致性为0.805。33 DS的平均得分为7.11(SD = .54),中位数得分为六个,范围为零为21.我们使用中位数作为截止点分为两组,作为截止点:低DS(每周零六症状)高DS(每周超过六个症状)。

然后,我们使用参与者对问题的答案,在拆迁威胁下进行房屋的独立变量:您的房子是否被指定为拆迁? (答复类别:是或否。)

我们确定了妇女的社会经济地位三项措施:

  • a)妇女的教育:妇女已经实现的最高水平。我们将回应分为两类:(1)低于高中和(2)高中及以上。
  • b)家庭收入来源:家庭的主要收入来自上班或社会保障津贴。如果失业权或其收入低于最低工资,家庭有资格获得社会保障津贴。
  • c)用阿拉伯语阅读和写作的能力:参与者是否有能力或不读写她的母语(阿拉伯语)。

我们评估了房子的身体特征,使用六个问题的答案:

  1. 建筑物的类型:房子是(1)临时结构,如帐篷(稳定的外壳稳定),或(2)永久建筑物。
  2. 房子拥挤:通过将一个家庭的总数除以房子里的房间数量,从其他变量派生。这揭示了一个连续的变量,它被二分作化为较为拥挤的房屋(每间客房的一个或两个人)和高度的拥挤(每间客房有三到12人)。
  3. 房屋连接到电力:答案类别为(1)是,始终连接,(2)否,未连接,或不始终连接。
  4. 房屋连接到供水:答案类别为(1)是,始终连接和(2)否,未连接或不始终连接。
  5. 房子在一个有公共交通的村庄:答案类别是(1)是和(2)没有。
  6. 房子位置:房子是否位于一个法律认可或无法识别的村庄。回答类别是(1)是和(2)否。

统计分析  
我们首先对拆迁威胁下独立变量和房屋之间的协会进行了单变量分析。然后,我们使用多变量逻辑回归分析来检查房屋之间的关联,在不同模型中的拆除和DS威胁下,调整为独立变量组。多变量型号如下:1型未经调整,2型为女性的SEP(妇女教育,家庭收入和识字来源)调整,适用于女性的SEP和房屋的物理特征(类型)建筑物,与水电,房屋拥挤和房屋进入公共交通工具的村庄),并为型号3中的所有变量调整了最终模型(型号4),除了房屋的位置(在法律上认识到未被识别的村庄)。模型中的变量在5%(p值)的水平下被认为是显着的。

结果

27.2%的研究参与者报告说,他们的房子受到拆迁的威胁。与不居住在这样的房子的女性相比,生活在拆除威胁下的房子内的妇女患有明显更高的DS(每周超过六个症状);分别为57.9%和41.9%(图1)。

daoudfig1.

与拆迁威胁的妇女生活在房子的妇女与稳定住房中的妇女较差(表1); 68%的妇女在其他小组中的教育中少于12年,而另一组则为44.6%;他们的一半家庭依靠社会保障津贴作为主要收入来源,而妇女在拆迁威胁下的妇女之间的35.3%。接近42%无法阅读和写入,而15%的女性在拆迁威胁下没有生活在房屋中。

八十五名生活在拆迁威胁下的妇女也生活在贫困住房条件下,而只有15%的妇女在拆迁威胁下的威胁处于贫困条件下。六十四所患者在拆迁威胁下住房的妇女据报道,他们的房子没有连接到电网(从未或不一致),而22.4%的女性未受这种威胁。在拆迁威胁下,七十四名生活在房子里的妇女报告说,他们的房子与供水没有相连,而仅有2.4%的房子在这种威胁下。在拆迁威胁下的房屋内拥挤更大(58.7%vs 34.8%)。大约70%的拆迁威胁中的房屋位于缺乏公共交通的村庄,拆迁威胁下的房屋的76.2%是无法识别的村庄。

daoudimage2.

daoudimage3.

多元逻辑回归结果揭示了房屋威胁之间的稳健关联,在阿拉伯贝都因妇女的爆破和DS中,即使在妇女的9月份,房子的身体特征和房屋的身体特征,以及法律认可或无法识别的村庄的房子位置(表2 )。未经调整的模型(型号1)显示,在拆迁威胁下生活在房子里的女性显着(p<0.003)较高的DS(OTS比(或)= 1.92,95%置信区间(CI)= 1.25-2.96)。在所有以下型号中,这种关联的幅度(或)几乎不变;也就是说,在2模型2(或= 1.88,95%CI = 1.18-2.98)中调整女性SEP后,占房屋的物理特征,在3型(或= 1.96,95%CI = 1.04-3.70)中,在型号4中,除了所有其他变量之外调整房屋位置(或= 1.99,95%CI = 1.03-3.82)。

值得注意的是,女性的SEP(教育,家庭收入来源和读写能力和读写能力)在所有调整的模型中都有重要意义。然而,与房屋的物理特征有关的变量和房屋位置在型号3和4中没有显着。

daoudimage4.

讨论

本研究的背景是复杂的,包括植根于以色列拒绝认识到阿拉伯贝都因土着少数民族的土地权利的法律和政治方面。我们采用的人权观点提供了一个合适的框架来描述这种复杂性。根据阿布-Rabia等,房屋拆迁金额违反基本人权,以尊严生活,以及其他权利,如自决的权利。34

虽然国际社会确实如此,以色列政府的官方机关目前不认为阿拉伯贝都因土着少数民族。35 历史学家同意自七世纪以来,阿拉伯贝都因人居住在内杰斯,并是沙漠的唯一居民,直到二十世纪中期。大多数Negev Bedouin都与西奈和阿拉伯半岛贝都因部落有关。虽然贝都因人传统上是一种游牧人民通过放牧养殖牲畜,但在1948年在建立以色列国之前采用了一段大部分久坐的生活方式。因此,他们在具有明确定义和传统的公共系统中定居了独特的村庄和个人土地所有权。36 事实上,阿拉伯贝都因人在维持他们的文化身份和传统土地的联系方面,生活方式和困难的方式已经类似于全世界土着人民面临的问题。37 消除种族歧视委员会(CERD)也涉及这个问题。38 2007年6月,CERD建议以色列政府正式承认未被识别的村庄,并且在他们拒绝的情况下,他们在任何进一步的搬迁之前咨询居民。39 2012年,CERD对阿拉伯贝都因社区的住房和规划条件表示担忧。40 联合国人权委员会(HRC)强调了对阿拉伯贝都关的强迫逐步驱逐的指控,并提到了阿拉伯贝都因人需求的不足。41

尽管联合国监测委员会的谴责,但多年来一直在发生的什锦计划,以色列对阿拉伯贝都因公民的政策和他们的无法识别的村庄仍然很大程度上没有变化。例如,虽然2008年的金伯格委员会呼吁政府“尽可能达到尽可能多的村庄”,但政府暂时拥有不同的提案,使命计划。 Prawer计划(2011年9月提出)将强行撤离并从村庄转移超过40,000名公民,并将其集中在计划的城镇。 42 它未能认识到未确认的村庄中约70,000名阿拉伯贝都因素的权利,尽管历史与土地历史关系,但否认了他们作为土着少数民族的地位和权利。这与土着人民权利宣言直接冲突。43 Prawer计划与国际和当地反对派招呼,并于2013年12月被撤回。44

我们的研究结果表明,在以色列阿拉伯贝都因妇女的情况下,即使在调整女性的SEP,房屋的身体特征和房屋位置后,也会产生更高的DS。以前的研究表明,丢失房屋的实际行为与心理快三平台差有关。45 在目前的研究中,我们表明,单独的位移威胁足以创建DS。

在拆除威胁和DS威胁下,房屋之间的关系的强度可以通过地位附着理论的镜头来观察,该镜头已经检查了地方与快三平台之间的联系。46 虽然我们的学习样本并非全部流离失所,但我们建议他们也可能是,因为房屋拆迁的威胁切断了他们的安全联系。47 地名附件理论假定人们对他们居住的地方的依恋以及他们根据他们的特定地方的经验发展和维护空间身份。对于土着人民来说,在一个地方长期居住,并依附于他们的土地是集体身份的重要因素。 48 当这种空间身份被冲突或强制移位中断时,社区可能变得功能失调,这可能产生严重影响,包括心理中断。49 快三平台研究表明,强行流离失所是创伤诱导。50 这种位移与短期和长期精神疾病有关。52 强迫位移和家庭损失的威胁可能会促使对身份损失的恐惧,并且可能与高应力水平和后创伤后相关联。在内戈的阿拉伯贝都因子女中的一个小质素研究以及以色列巴勒斯坦阿拉伯人的内部流离失所研究发现了高水平的压力,这些压力在于流离失所者,这可能与精神疾病相关。虽然我们在目前的研究中没有测量压力水平,但我们提出了这种发现可能是与这个社区未来研究的重要研究领域。

虽然布朗和珀金斯认为,群体经历位移随后经历了一个应对的阶段,在此期间,他们在他们的新位置发展依恋,我们在我们的研究中发出了这一事件,因为拆迁的威胁是真实和开放的威胁;没有立即可用的替代家庭,而Arab Bedouins无法依赖他们当前的住宅,没有特权应对和开发一个新的地方的依恋。53 在他们的房子被拆除后,许多家庭被无家可归。根据建筑和规划法,村民无权享有替代庇护或永久性 - 他们的损失也不赔偿。54 在患有伴随着居住的心理和金融损失之后,许多人恢复生活在帐篷和其他无常结构中,以防止重复拆迁和进一步的创伤。虽然其他村民可以帮助他们重建,但是,新房子再次在不断的拆迁威胁下。这可能是这个社区中的另一个压力来源。

人权观察报告概述了其他可以提升压力和暴露阿拉伯贝都因妇女和整个阿拉伯贝都因群落的因素。例如,据报道,拆迁通常没有提前警告,因此家庭无法为他们做好准备。55 此外,在过去的以色列当局一次摧毁了一些结构,他们越来越多地进行了批量拆迁,瞄准整个社区或村庄。56 有些村庄已被摧毁多次。57 拆除的先进警告有时用作压力策略;不一定进行拆迁。相反,在大多数情况下,由于没有警告,社区害怕未知的恐惧,我们推测会产生巨大的压力,可以增加心理快三平台问题。58 此外,发出警告和拆除拆迁的过程往往伴有暴力。在发行拆迁订单时,执法官员常见于大量武力。与此同时,村民试图物理地阻碍拆迁。59 有时,居民能够挽救他们的一些物品;在其他情况下,他们的个人财产被销毁或没收。为了防止他们的财物丧失,有些村民用自己的手摧毁他们的家,我们推测的一项行为会提升压力并将它们暴露在不良心理快三平台影响。60

拆迁威胁和DS威胁之间的房屋之间的关联也可能与流离失所的人口的快三平台的社会决定因素有关。由于其相对差的SEP和低收入,流离失所者倾向于体验不稳定的住房,并在贫困住房条件下生活。61 新兴的快三平台研究发现,质量差或不合格的住房(潮湿,模具,过度拥挤,缺乏安全饮用水和热水等)和金融不安全与差的身体快三平台和心理困扰有关。62 虽然在这项研究中,房子的身体特征差(建筑物的类型,房屋拥挤,房屋联系,与供水和电力以及房屋进入公共交通工具以及房屋进入公共交通工具)在拆迁威胁下较高,但在解释DS时,这一因素并不重要在多变量模型中。可能的解释可能是大多数阿拉伯贝都因人口生活在贫困住房条件和贫困中;这是一个不稳定的住房局面,造成高水平的压力,特别是女性。在一个人权观察研究中,拆除房屋的女性表示,他们没有一个房间,可以在其中洗澡或储存他们的物品。63 在先前的焦点集团学习中,阿拉伯贝都因妇女提到他们的生活条件和房屋拆迁的威胁是对婴幼儿护理的主要障碍,并且是压力的源泉。64

我们认为,即使对住房特征调整后,女性的SEP也很重要,表明这些变量在阿拉伯贝都因女性中解释DS的重要性。一般来说,阿拉伯贝都因女性患有低血糖。65 我们的结果表明,与房屋不在此类威胁下的那些相​​比,妇女受到拆迁威胁的妇女将较差。在各种可能性中,如在各种人权文书所概述的情况下,授予获得卫生保健,教育和就业的全部权利将改善这些妇女的素食,改善其快三平台,并帮助减少其中的DS。然而,它不能消除在他们的DS拆迁威胁下拥有房屋的不利影响。

访谈访问MCH诊所的妇女可能创造了一个选择偏见,因为来自公认的村庄和城镇的更多女性比从无法识别的村庄访问MCH诊所,而房屋拆迁在未被识别的村庄中更频繁地发生。然而,我们的研究变量的人口分布表明,教育,家庭的收入来源以及阅读和写作的能力与以色列南部的阿拉伯贝都因妇女一般相似。虽然我们的研究发现,在拆迁威胁下的房屋中与阿拉伯贝都因女性的威胁相关联,但未来的研究可以检查实际拆迁的其他不良心理影响,包括创伤后,压力,焦虑和其他心理快三平台问题。

结论

目前的研究表明,房屋拆迁的威胁与阿拉伯贝都因女性中的较高DS相关。阿拉伯贝都乐是一个有权获得住房和卫生权利的土着少数民族,如各种国际法人人权文书所规定的,包括以色列批准的人。直到以色列政府尊重其土着人民的权利,并阻止房屋拆迁和房屋拆迁的威胁,阿拉伯贝都因人将继续暴露于增加的抑郁症状。


nihaya daoud, MPH,PHD,是一位快三平台科学学院,本吉利昂大学,以色列啤酒舍华学院的讲师。

Yousef Jabareen, SJD是一位在Tel-Hai学院和海法大学,以色列海法大学的讲师。


参考

1.快三平台的社会决定因素委员会, 关闭一代人的差距:通过对快三平台的社会决定因素的行动进行快三平台股权 (日内瓦:世界卫生组织,2008)。可用AT. http://whqlibdoc.who.int/publications/2008/9789241563703_eng.pdf.

2.世界卫生组织, 渥太华宪章为快三平台促进 (渥太华,ONT:世界卫生组织,1986年)。可用AT. http://www.who.int/healthpromotion/conferences/previous/ottawa/en/.

3.联合国人权理事会,由“土着人民权利的特别报告员联合国文凭”报告。不。A / HRC / 18/35 / Add.1(2011)。 Available at http://www.ohchr.org/documents/issues/ipeoples/sr/a-hrc-18-35-add-1_en.Pdf.

4. J. Zayyadna, 内阁中阿拉伯臭虫房屋拆迁报告 (Be'er Sheva,以色列:海耐候共存论坛,公民平等,2012年)。可用AT. http://www.Dukium.Org/eng/wp-content/uploads/2011/06/dukiumhousedemoeng1.pdf.

5. C.诺亚, 关于内德夫的阿拉伯贝都因人拆迁报告 (希伯来语)(以色列是谢尔瓦(以色列):Leegev共存论坛的民事平等,2011)。可用AT.  http://www.dukium.org/heb/wp-content/uploads/2012/03/demolitions_report_2011-heb-with-summry.pdf.

6. Zayyadna(见注4)。

7. N.Daoud,K. Shankardass,P. O'Campo等,“以色列巴勒斯坦少数民族的内部流离失所和快三平台”, 社会科学与医学 74/8(2012),第116.1171页; D. Pedersen,“政治暴力,种族冲突和当代战争:对快三平台和社会福祉的广泛影响,” Social Science & Medicine 55/1(2002),PP。175-190; P.Spiegel,F.Checchi,S. Colombo,E. Paik,“受冲突影响的人的医疗保健需求:未来趋势和变化框架”, 兰蔻 375/9711(2010),第341-345页; Z. Steel,D.Silove,T.Phan,A.Bauman,“心理创伤对澳大利亚越南难民心理快三平台的长期影响:基于人口的研究” 兰蔻 360/9339(2002),PP。1056-1062。

8.人权宣言(UDHR),G.A. res。 217A(iii)(1948),艺术。 71.可用的 http://www.un.org/Overview/rights.html.

9.国际公民权利和政治权利国际公约(ICCPR),G.A. res。 2200A(XXI)(1966)。可用AT. http://www.ohchr.org/EN/ProfessionalInterest/Pages/CESCR.aspx.

10.关于土着人民权利的宣言,G.A. res。 61/295(2007)。可用AT. http://www.un.org/esa/socdev/unpfii/documents/DRIPS_en.pdf.

11. T.Y. Jabareen,“重新定义少数民族权利:联合国土着人民权利宣言的成功与缺点” UC戴维斯国际法与政策杂志 18(2012),第119-161页。

12. I. Abu-Saad,“介绍:Al Naqab Bedouin阿拉伯人的国家规则和土着抵抗力” HAGAR:文化,政治和身份研究 8/2(2008),PP。2-24。

13. Zayyadna(见注4); T. Abu-Ras, 以色列土地纠纷:Naqab的贝都因子的情况 (阿达拉时事通讯,2006年4月)。可用AT. http://www.adalah.org/newsletter/eng/apr06/ar2.pdf.

14. S. Abu-Bader和D. Gottlieb, 阿拉伯贝都因社会的贫困,教育和就业:比较景色 (耶路撒冷:国家保险学院,2012年)。可用AT. http://www.btl.gov.il/Publications/research/Documents/mechkar_98.pdf.

15.阿布 - 萨德(见注12)。

16. S. Swirsky和Y. Hasson, 透明公民:政府政策对内戈的贝都因,(特拉维夫,以色列:2005年的Adva Center)。可用AT. http://www.adva.org/uploaded/NegevEnglishSummary.pdf.

17.阿布 - 萨德(见注12)。

18. W. ABBAS, 在内威未被识别的村庄中的最低限度快三平台服务 (贾法,以色列:人权的医生 - 以色列,2009)。可用AT. http://www.phr.org.il/uploaded/phr%20-%20bare%20minimum%20-%20health%20services%20in%20the%20unrecognized%20villages%20(3).pdf.

19.人权观察, 离开地图:以色列的土地和住房权侵犯违规行为是无法识别的贝都因村庄 (人权观察,2008年。)可用 http://www.hrw.org/reports/2008/iopt0308/iopt0308web.pdf.

20.伊弗泰克尔,“贝都因人和以色列定居者州:土地政策和土着抵抗”,在D. Champange和I. Abu-Saad(EDS), 土着人民的未来:生存与发展的策略 (洛杉矶,加利福尼亚州:UCLA美洲印第安人学习中心,2003年),第21-47页。

21. R. Aburabia, 安排Negev在贝都因村庄的认可的原则:定位纸 (Acri,Bimkom和PCUV,2011)。可用AT. http://www.acri.org.il/en/wp-content/uploads/2011/09/Prawer-Policy-Paper-May2011.pdf.

22.人权观察(见附注19)。

23. Aburabia(见注21),R. Aburabia, 安排贝都因村庄在内耐期的认可的原则:政策简报 (Acri,Bimkom和PCUV,2011)。可用AT. http://www.acri.org.il/en/wp-content/uploads/2011/09/Prawer-Policy-Brief-FINAL-ENG.pdf;人权手表(见附注19)。

24. Zayyadna(见注4)。

25. N. Daoud,I. Shoham-Vardi,LM。乌克基亚,P. O'campo,“阿拉伯贝都妇女中的多糖和心理快三平台状况不佳:做社会经济地位和社会支持物质?” 种族& Health 19/4(2014),第385-405页;人权手表(见附注19)。

26. D. Stokols,S. Shumaker,J.Martinez,“住宅流动性和个人福祉” 环境心理学杂志 3/1(1983),PP。5-19; Daoud(2007年,见注7); M.V.朱利亚尼和r.feldman,“在发展和文化背景下依附于附件” 环境心理学杂志 13/1(1993),第267-274页。

27.钢铁(见注释7); S. Freitag,E. Braehler,S.Schmidt,H.Glaesmer,“强迫位移在第二次世界大战对精神卫生障碍和快三平台相关的生活质量的影响–德国人口的研究,“ 国际心理学学报 25/2(2013),PP。310-319。

28. DAOD(2012年,见注7)。

29.同上。

30.同上; K.E.米勒和A. Rasmussen,“战争暴露,冲突和冲突后的每日压力源和心理快三平台:弥合了创伤关注和心理社会框架之间的鸿沟” 社会科学& Medicine 70/(2010), pp. 7-16.

31. L.Radloff,“CES-D规模:一般人群研究的自我报告抑郁级,” 应用心理测量 1/3(1977),PP。385-401。

32. R. Ghubash,T. Daradkeh,K. Naseri等,“阿拉伯女性社区中流行病学研究抑郁症(CES-D)的表现,” 国际社会精神病学杂志 46/4(2000),PP。241-249。

33. N.Daoud,V.Soskolne,O.庄园,“以色列阿拉伯少数民族自我评价快三平台的教育不平等:解释性因素” 欧洲公共卫生杂志 19/5(2009),PP。477-483。

34.阿布拉比亚(2011年,见附注21);人权手表(见附注19)。

35. H. Yahel,R. Kark,S.J. Frantzman,“Negev Betouin是土着人?制造巴勒斯坦历史,“ 中东季夏季 (2012),第3-14页;阿达拉 –以色列阿拉伯少数民族权利法律中心, Naqab的阿拉伯贝都因人:神话和误解 (海法:阿达拉,2013)。可用AT. http://adalah.org/images/mythsflyerweb.pdf;联合国人权理事会(见附注3)。

36. riftachel(见注释20)。

37.联合国人权理事会(见附注3)。

38.联合国委员会消除种族歧视委员会,关于第7届会议(2007年2月19日至2007年2月19日)和第七十一届会议(2007年7月30日),联合国DOC。号A / 62/18,(2007)段。 218.可用的 http://www.refworld.org/docid/473424062.html (2007)。

39.同上。

40.联合国消除种族歧视委员会,审议缔约国根据“公约”第9条提交的报告,结论委员会消除种族歧视委员会的意见,联合国。编号CERD / C / ISR / CO / 14-16(2012)帕拉。 20.可用 http://www2.ohchr.org/english/bodies/cerd/docs/cerd.C.Isr.Co.14-16.pdf.

41.联合国人权委员会,审议缔约国根据“人权委员会的”公约“第40条提交的报告审议。联合国文档。不,CCPR / C / ISR / CO / 3),(2010),PARA。 24.可用 http://unispal.un.org/UNISPAL.NSF/0/51410EBD25FCE78F85257770007194A8.

42. T. Dahan, 以色列和占领地区的人权状况2012年:情况报告 (特拉维夫,以色列:Acri,2012)。可用AT. http://www.acri.org.il/en/2012/12/16/acri-situation-report-2012.

43.联合国(2007年,见附注10)。

44.阿达拉(见注35)。

45.钢铁(见注释7); Daoud(2012年,见注释7)。

46. I. Altman和S.M.低的, 放置附件。概念查询,(纽约,纽约,美国:Plenum Press,1992); S. Macintyre,A. Ellaway,S. Cummins。“对快三平台的影响:我们如何概念化,运作和测量它们?” 社会科学与医学 55/1(2002),PP。125-139。

47.同上; M.A. Davenport和D.H. Anderson,“从基于地方的地方感受到基于地位的管理:对景观变化的地方含义和看法的解释调查” 社会与自然资源 18/7(2005),PP。625-641。

48. B. Brown和D. Perkins,I. Altman和S.M的“依恋中的中断”。低的, 放置附件。概念查询, (纽约,纽约,美国:Plenum Press,1992),第279-304页。

49. M.炒,“持续和不断的地方” 环境心理学杂志 20/3(2000),PP。193-205; M. Fullilve,“流离失所的精神病含义:从地位的心理学贡献” 美国精神病学杂志 153/12(1996),PP。1516-1523;钢(见图7)。

50. C. Hartman,“重新安置家庭的住房” 美国规划师研究所杂志 30/4(1964),第266-286页。

51.棕色和珀金斯(见注48); M. Fullilove(见注49);炒(见注49); Daoud(2012年,见注释7);十二架(见注20)。

52. O. Almi, 以色列房屋拆迁对儿童心理快三平台的影响 (特拉维夫,以色列:人权的医生 - 以色列,2006)。可用AT. http://www.phr.org.il/uploaded/articlefile_1136475755945.doc; Daoud(2012年,见注释7)。

53.棕色和珀金斯(见注48)。

54. Aburabia(2011年,见附注21);人权手表(见附注19)。

55.人权观察(见附注19)。

56. Aburabia(2011年,见附注21);人权手表(见附注19)。

57. Zayyadna(见注4);人权手表(见附注19)。

58. Aburabia(2011年,见注23)。

59. Aburabia(2011年,见附注21);人权手表(见附注19)。

60.同上;同上。

61.米勒和拉斯穆森(见附注30); Daoud(2012年,见注释7)。

62. M. Shaw,“住房和公共卫生” 公共卫生年度审查 25(2004),PP。397-418; J. Krieger和D.L.希金斯,“住房与快三平台:再次用于公共卫生行动期刊信息的时间” 美国公共卫生杂志 92/5(2002),第758-768页; G. Evans,N.M.Wills,A. Moch,“住房和心理快三平台:对证据和方法论和概念批评的审查” 社会问题 59/3(2003),PP。475-500。

63.人权观察(见附注19)。

64. N.Daoud,P. O'Campo,A. Agbaria等,“以色列南部社会和经济上边缘社区的母婴关怀社会生态”,“ 快三平台教育研究 27/6(2012),第1018-1030页。

65. DAOD(2014年,见注25)。