妇女,电子废物和气候变化的技术解决方案

Lucy Mcallister,阿曼达Magee,Benjamin Hale

2014年的健康与人权2014,16/1

抽象的

在本文中,我们争辩说,气候变化解决方案的交叉类别(我们术语“技术解决方案”)可能不成比例地对他人的一些人口产生不利影响。我们首先存在我们在更广泛的气候话语中的讨论,特别是关于千年发展目标(MDGS)和巴塞尔公约。然后,我们建议,许多最具吸引力的气候变化技术解决方案,如太阳能和电动汽车电池,可能会增加快速生长的电子废物流(“电子废物”)。这种电子废物可能对否则的脱钙群体产生负下游影响。我们认为电子废物负担不公平,不成比例地偿还妇女,影响他们的死亡率/发病率和生育,以及他们的孩子的发展。根据这一点,我们声称这些不公正被更准确地捕捉为识别而不是分配的问题,因为妇女往往在工作场所和家庭中都在机构下承认。没有机构支持和代表,妇女和儿童被剥夺了充足的安全设备,健康预防措施和健康保险。最后,我们在人类健康权背景下回归气候正义问题,并争论更大的包容和承认妇女废物工人和其他脱脂群体在锻造未来的气候协定方面的群体。

介绍

解决气候变化的经济影响,栖息地丧失,海洋酸化,农业不确定性,物种消失,对弱势群体的影响等的原因。 - 司法和权利问题突出了一些更为突出的。这些担忧主要涉及三个核心领域:福利和负担的分布对气候变化的影响,落后的责任导致气候变化,以及对解决问题的前瞻性责任。

然而,讨论的讨论涉及从无论管理策略都源于任何管理策略的益处和负担 - 是否最终采用了缓解,适应或修复。特别是,有理由担心气候变化的交叉解决方案(我们在这里将呼叫“技术解决方案”)可能不成比例地对他人的一些人口产生不利影响。在本文中,我们解决了对气候变化技术解决方案的未来性别不公正的担忧。

一方面,很明显,必须解决气候变化所呈现的问题,因为上述全球不平等和不公正没有小部分。在提出的解决这些气候不公正的解决方案中,政策制定者提出了全球协议,经济干预和各种技术解决方案,包括替代能源技术,适应性的技术转移,甚至以精密地理工程建议的形式进行气候修复。实际上,技术解决方案可能是解决气候变化的最佳可行,经济可行的和制度合理的方式。

然而,另一方面,这些技术解决方案可能会产生自己的新分布失衡,因此目前尚不清楚,单独的技术解决方案可以完全纠正现有的不公正。当前和提出的技术解决方案可能依然加剧地缘政治失衡,特别是关于废物,性别不平等和人类健康的人权。除非废物流的下行负担是解决的,否则许多有吸引力的技术解决方案可能简单地复制现有的不公正。在制度侵犯之前,它会有预期和解决这些问题的各方。

在本文的第一部分,我们在更传统的“上游”司法问题上,我们占据了我们的“下游”担忧。在第二部分,我们讨论了追求技术解决方案的三个关键论点,以追求气候变化。我们认为,许多最具吸引力的技术提案,如太阳能和电动汽车电池,可能会增加快速生长的电子废物(“电子废物”)流。这是我们的理由,可能对否则脱离群体的群体产生负下游影响。

在第三部分和第四节中,我们讨论了电子废物的人类方面,并提出了电子废物是司法问题和性别问题。我们认为,通过影响他们的死亡率/发病,生育和儿童的发展,e废物不公平和不成比例地负担妇女。具体而言,我们声称这些不公正更准确地捕获了认可而不是分配的问题,因为妇女往往在制度上承认 - 他们在工作场所和家庭中忽略的权利。在这种情况下,我们理解承认是我们将其他人的价值和尊重其他人的重要机制,具体地,他们对平等和健康的权利。

最后,我们恢复了气候正义问题,并争论更加容纳和承认妇女废物工人和其他脱离群体群体在造成未来的气候协定方面。

司法问题

因为气候司法文学的一部分是宗旨,解决了负担的分布和对影响,责任和责任的福利,司法讨论主要强调“上游”问题:确定预期的气候不公正并建立谁或多或少的建立谁对气候变化做一些事情的负担。1 上游司法论据是大量关注的主题,而不是本文的主题。2 然而,有其他“下游”正义考虑因素受到的关注远不那么关注。其中包括解决气候变化的一些建议,即使上游司法考虑因素也在解决上游司法考虑,这可能会产生进一步的不公正。特别是技术解决方案的一类解决方案 - 从而为不应该被忽视的独特下游问题套件。

首先考虑拟议对气候变化的答复跨越一系列巨大的建议,从个人行动到国际合作,许多次互相紧张。政策制定者已经提出和/或实施了本地,国家,区域和全球协议,与碳市场和税收的经济干预,以及解决这一复杂问题的各个方面的技术替代方案。 3 此类解决方案包括新的汽车技术,替代能源技术和钻井技术。关于与这些技术解决方案相关的下游司法担忧是什么是独特的,这是他们削减了对气候变化的所有建议的反应。它们不仅限于缓解努力或适应建议。通过澄清,我们不会打算术语“技术解决方案”捕获所有策略或工程干预措施,甚至是指部署更原始工程技术的解决方案。相反,我们涉及从事生产下游浪费的先进技术的技术解决方案,特别是如果下游废物可能对脱离群体的人群造成不成比例的负担。

现在有几个原因专注于这些下游问题。首先,在气候变化方面,政策制定者倾向于强调宏观,总疑虑 - 例如能源或海平面上升的财富和健康中的境内差异。这种总和强调不仅倾向于对技术解决方案的讨论,而且掩盖了他们在产生不成比例的影响方面的作用。4 其次,因为富裕国家可能导致满足气候影响和不公正的收费,他们可能会选择关于非技术解决方案的技术解决方案。我们更多地说明为什么下面。最后,由于最发达国家(LDCS)一般缺乏财务或机构资源,他们可能只能回应,而不是启动技术管理战略。在这方面,任何下游健康和环境成本都会受到这些国家公民的有效侵害。最不发达国家可以通过遵守讨论来获得更大的控制。根据这些各种原因的担忧是,这些横切技术解决方案可能会使进一步的不公正延续,在加剧他人时弥补一套不公正。考虑到所有事情,如果小心选择适当的解决方案,将更容易克服未来的不公正和权利。

1989年巴塞尔公约的近乎普遍采用对跨界运动和有毒废物处置的限制,从而解决了从更多发达国家(MDCS)和最不发达国家之间的危险废物转移而产生的股权,健康和环境问题。然而,美国是尚未批准“公约”的两名签署国之一,仍然出口大量危险废物 - 包括电子废物。

联合国千年发展目标(千年发展目标) - 其中包括(1)促进两性平等和赋予妇女权力,(2)减少儿童死亡率,(3)改善产妇健康(4)确保环境可持续性和(5)确保全球伙伴关系为发展 - 表面上加强了巴塞尔公约对有毒废物运输的限制,尽管它们仍然是目标,而不是具有约束力的承诺。巴塞尔公约和千年发展目标都可以用来解决毛额不公正并改善尊重人权,但仍有工作要做。再次,我们在本文中的担忧只是气候变化的技术解决方案可能进一步加强了巴塞尔公约和千年发展目标正在寻求解决的现有不公正。

技术论证和提案

技术解决方案通常被视为潜在选项中最低的悬垂果实。这至少有三个主要原因:经济可行性,政治可行性和制度合理性。当然,它没有伤害,技术解决方案往往是最异乎寻常和诱人的诱人。追求盛大技术的人的人有多大的令人兴奋,而不是返回更老的,更原始的技术和时间?反过来考虑理由。

首先,技术解决方案可能是在不扰乱经济的情况下追求变革的最佳选择。 Stephen Pacala和Robert Socolow认为,“人类已经拥有基本的科学,技术和工业专业知识,以解决未来半个世纪的碳和气候问题。”5 他们的“楔子”方法将气候问题的复杂性与一系列可管理的选项中的,每个可管理的选项都可以最大限度地减少气候损伤的一部分。他们评估了当今技术的影响。他们的楔子包括从可再生能源到经济政策的碳封存的一切,所有这些都可以协同工作,以实际和可行的方式稳定排放。在这方面,他们提供“响应组合”的策略在经济上吸引人,因为每个替代方案都可以应用,在最具成本效益,经济发展可以继续不减。正如颂歌所说:楔形方法“将英雄挑战分解成一组有限的巨大任务”。6 在这种光明中,技术解决方案还将气候变化的话语从“门后面”的“怪物”中的语言转移到工程,事实和数字的语言:也就是说,从认知摘要到实际。7

其次,技术解决方案比其他解决方案更加政治上可行,因为它们可以在没有对现有社会和经济系统中断的情况下进行实施。 Roger Pielke Jr.与他的“气候政策的铁法则”争论,他作为“当减排政策碰撞的政策融合了经济增长的政策时,经济增长将每次赢得胜利”。8 在这种观点上,政策基本上扮演第二个小提琴对经济学,以及如果上述经济可行性参数,那么政治可行性争论也是如此。 Michael Shellenberger和Ted Nordhaus对2007年休息的技术解决方案的政治可行性进行了一些更直接的论据。9 技术解决方案,它们的理由,尤其是关于能源效率的原因,可以促进二氧化碳排放的快速减速,因此似乎是唯一可行的选择,因为限制经济增长的政策不会在政治动机驱动的世界中无法现实地取得成功。他们的立场可能与印度或中国这样的国家更相关,其排放与他们的发展相同,并将继续这样做,因为更多人获得电力和机动交通。

当然,技术解决方案涵盖了广泛的提出技术,其中任何一个都涉及重新思考我们现有的技术,也涉及使用新型材料进行创新。没有综合账户或技术提案的分类可以易于给出。尽管如此,对桌面上一些更加突出的技术解决方案进行一些概括是合理的。在缓解前面,许多倡导者对替代能源,例如光伏,核或风能。10 在适应方面,许多倡导者对技术转移,从而旨在使现有的国内,农业和工业基础设施达到21世纪的标准。在修复方面,一些工程师正在返回早期的天气修改建议,以了解它是否有可能通过创建先进的空中捕获技术来控制一些建议的气候。11 IPCC关于可再生能源和气候变化缓解(SRREN)的特别报告(SRREN)很好地编目了可用于打击气候变化的技术解决方案的多样性,包括例如生物能源,直接太阳能,地热能,水电,海洋能源和风能。12

任何上述技术解决方案都具有潜在的下游效应,尽管对遏制二氧化碳排放的真实和潜在的显着贡献,可能会产生不利影响或负担弱势群体。在一些突出的情况下,替代技术的下游效应得到了很好的承认。例如,核电是一种这样的有争议的替代能源,其中,上行碳自由度的核心造成核心问题令人抗衡的替代能源。在这些情况下,下游影响和风险主要是本地。

在关注我们的案例中,下游影响和风险大多是分布和地理位置的遥远。在这里,我们专注于一些更广泛地讨论气候变化的技术解决方案(特别是太阳能,光伏和电动汽车电池),因为它们在讨论中的突出,因此可能对弱势群体的影响不成比例。正如我们将在下面展示,最不发达国家的妇女和儿童拥有多年来承担了从多个行业处置有毒废物的不成比例的负担。 13 因此,这些技术解决方案威胁到复合不公正,即由于气候变化,风险群体已经存在。

不幸的是,企业和各国可能总是更便宜地处理发展中国家的毒性垃圾。挑战将以尊重过度负担的方式向前发展。

电子废物的人体尺寸

技术性地说,电子废物是使所有电子和电气产品功能功能的组件的副产品。几乎所有这些组分都含有重金属和持续的有毒物质(PTS)。太阳能电池含有四氯化硅,镉和硒等物质。电动电动车辆,插入式车辆和燃料电池车辆的电池根据使用的电池类型的毒性而变化,但包括从铅酸到锌 - 溴的一切。14 铍,镉,六价铬,铅,汞,溴化阻燃剂(BFR),聚氯乙烯(PVC)和邻苯二甲酸盐只是E-产品中发现的一些最危险的毒素,每个毒素都有一个长的名单健康影响。许多人被国际癌症研究机构归类为已知的人类致癌物,例如铍,镉和六价铬。15 这些化学品也是不可生物降解的,这增加了暴露风险的长度。流行病学研究表明,颗粒物质源于这些有毒化学品,增加了心血管发病率和死亡率。16 简而言之,这些毒素可能对人体器官和身体系统造成严重和不可逆转的损害。17 有毒成分列表广泛,可能会随着新技术增殖而增长。

包括用于核能生产,太阳能热发电,太阳能电力储存,碳捕获等毒性流体和危险化学品的电流和下一代E废料,预计会生长和包括尚未发现的物质。18 太阳能电池板使用已经急剧增加。 IPCC估计,到2040到2040所使用的所有太阳能电池板都将进入废物流。19 此外,到20世纪20年代初,估计超过500,000个电动汽车电池进入废物流,呈现出巨大的回收挑战。20 这种废物是否流入最不发达国家的非正式部门是不确定的,但可能给出了类似危险的浪费的历史和当前方向。

几乎所有分布式能源发电技术 - 局部的太阳能和风能,例如 - 将产生比集中能源产生更多的电子废物。即使也许最清洁的可再生能源,如风力或水电,涉及在其到期后很可能需要处理的转换器和发电机。一些提出的纳米技术解决方案严重依赖于电子元件,这些电子元件也可以进入电子废料流。

电子废物处理和最不发达国家
当没有在本地处置时,大约50-80%的电子废物运送到中国和印度的最不发达国家。21 有时,这种处置是合法的,但由于欧洲联盟(欧盟)和美国每年估计为1200万吨电子废物,因此,由于MDC,因此这是非法或伪造的。这是一个估计的1200万吨电子废物,这构成了大量负担。 22 毫无疑问,MDC在法律上或非法将处置负担转移到最不发达国家的经济原因。由于许多原因,在最不发达国家,包括更便宜的当地劳动力市场,现有法规的执行,以及诸如工人的健康和环境,可能是严重的成本,外部化的不均法是更便宜的。23

由于危险的工作条件和许多这些LDC中的许多不安全条件下,E废物的危险性能变得更加明显。作为LarsJärup和AgnetaÅkesson注意,“贫困化合物化合物风险和即将发生的健康效果,因为它显然与住房不足,营养不足和抵达医疗保健不足有关。”24

家庭也不是家庭安全的。 E废物的开放燃烧释放有毒金属,例如铅,以及持久性有机污染物(POPS),如二恶英和阻燃剂(PBDES),进入环境,创造空气,土壤和水污染。25 通过空气分散,这些危险和不可生物降解的颗粒进入土壤和水系统,也称为土壤 - 作物食品途径,这是人类暴露于重金属的最重要途径之一。26 根据世界卫生组织的说法:

目前已知或怀疑人类暴露于有毒化学品和营养不平衡,以应对人类健康问题的范围,包括促进或导致癌症,肾脏和肝功能障碍,激素不平衡,免疫系统抑制,肌肉骨骼疾病,出生缺陷,早产,出生,受障神经和感官系统的开发,生殖障碍,心理健康问题,心血管疾病,泌尿病疾病,养老病,学习障碍。这些条件在所有国家普遍存在,在某种程度上,大多数人可以归因于我们吃的食物中的过去和目前的化学品。27

某些PTS的摄取,例如持久性有机污染物(POPs),可以解释90%以上的暴露,高癌症率可以追溯到电子废物再循环部位。28 例如,在中国古宇,大部分作物都在大型电子废物开放式场地上生长,或者放在河岸上,食物也清洁。29

在大多数情况下,国际社会在20世纪80年代初确认了跨国运动的跨国运动的不断增长的健康和环境方面,并通过谈判“巴塞尔关于控制危险废物的跨界运动及其处置”的“巴塞尔公约”来回应。 “公约”专门讨论了最不发达国家的脆弱性,因为企业从工业化国家处理其危险废物处于更便宜的危险废物以及较少的环境监管国家的企业增加。30 然而,美国,危险废物的单一最大出口国尚未批准“巴塞尔公约”,继续出口危险废物,特别是电子废物,对最不发达国家。在这方面,最严重受电子废物影响的人受到最负责产生废物的人有效地解救。

为了强调这一点的重要性,认为印度的四分之一的人口居住在每天1.25美元的国际贫困线以下。印度的非正式回收商可以通过销售收集并通过中间人进行排序的垃圾来赚取2-5美元/天。31 因此,除了越来越多的原材料需求之外,还有数亿名公民的贫困以及进口危险废物的直接货币效益,迫使最不发达国家首先将电子废物视为商品,以及健康与环境问题第二。此外,与国际社会的贸易协定,贷款条件和援助协议影响了最不发达国家的经济决定。为了受益于大量货币套餐,各国政府可能会感受到忽视国际危险废物标准的压力。当他们这样做时,穷人和政治上的无声有点追索。将这些负面结果表征为“外部性”,但我们希望表明这些不仅仅是外部性。它们更恰当地表征了识别失败的结果,这导致侵犯贫困人民人权的影响。

电子废物工作及其对妇女健康的影响
遗憾的是,即使是那些经常在社会欠下的人中,也有一些人群比其他人更糟糕。可能预期的那样,有一个与浪费工作相关的广泛耻辱。例如,印度的Dalit种姓的女性位于电子废物回收层次结构的底部。通常,达利特家庭靠近废物场所,并通过清除废物来实现他们的生活,他们将其他人带到其他人来处理和销售。在许多这些群体中,妇女和女孩的社会状况较低,而不是男人和男孩。32 因此,妇女因电子废物部门而受到不成比例地影响,因为他们通常认为最低的工作。它们是,就像它一样,“低的低位”。

作为最低的低位,女性废物工人不仅在许多政策制定者和政治家的雷达下运作,而且在家庭的阴影中运作。33 他们在一个不受管制和非正式的经济中工作。他们可以在缺乏敌对的家庭环境中生活和劳动。因此,它们不仅要做的工作量不佳,被迫使用低技术工具来提取贵金属和可重复使用的电子废物的成分,而且还具有最不期望和危险的任务,包括使用酸浴以回收宝贵金属。34

复杂对劳动力分配的担忧,自身是正义,公平和权利的问题,是妇女特定的健康问题,这些危险任务直接源于这些危险任务。电子废物明确影响女性的发病率/死亡率,以及生育,以及任何儿童的健康状况。在E废料中常见的14种常见类型的危险化学品中,超过一半的影响女性的一般生殖和内分泌功能。35 暴露于环境毒素的妇女,如重金属,阻燃剂,PCB和邻苯二甲酸盐可能患贫血,胎儿毒性,荷尔蒙效应,月经周期畸形,子宫内膜异位症,自身免疫障碍和生殖系统的癌症。36

电子废物工作也可能与生育问题相关联。妊娠第一个三个月内的铅和汞暴露可能会影响胎儿发育,导致潜在的神经兽性发育问题,出生体重低或自发流产和出生缺陷。37 环境空气污染,在露天坑中燃烧电子废物的后果也与降低的生育率有关。38 几年暴露于这种污染后,对生殖功能的损害是不可逆转的。39 对于许多女性来说,这种伤害发生在甚至达到生殖年龄之前。

为了显着复杂图片,也存在许多不利的发育结果与暴露于毒素。最近在中国台州的大型电子废物回收站的研究表明,6个月大的母乳喂养婴儿中估计的PTS每日摄入量是非电子废物区的婴儿摄入量的两倍。40 其他研究表明与先天性异常,低出生体重,发育延迟和儿童癌症的联系。 41 儿童也可以通过直接与电子废物直接工作,在处理区域附近工作,甚至通过与家庭外面的电子废物的父母进行互动。例如,“电子废物加工工人可能无意中携带危险材料在皮肤和衣服上,使他们的家庭进行意外暴露。”42

这里的讽刺是,许多女性选择浪费正品,因为它是稳定的,提供足够的工资来支持一个家庭,并有灵活的时间让妇女照顾孩子。43 因此,健康正义涉及跨越多个世代,同时持有对具有低地位和对日常生活职业危害的群体影响的共同影响。因此,妇女的电子废物作品导致妇女及其后代共享高概率受到往往不可避免的,远远达到和长期的不可避免的途径不利影响。

包容性的情况

在气候话语中嵌入有许多司法问题,其中一些在上面提到,其中任何一个都可以通过令理论景观的广泛的司法理论来实现。在我们的讨论中,我们显然无法解决所有问题。我们将专注于司法的合同理论,特别是对认可和剥削问题。 (粗略地说,合同和合同主义的司法理论建议,道德和法律从某种相互批准的合同中导出其合法性,无论是明确的还是默契,何处之间)虽然我们认为我们的许多变种可以容纳了我们的担忧司法理论,合同文学提供了一个特别富有成效的起点,因为当前的国际气候话语状态涉及,基本上,通过合同谈判排出兴趣,负担和利益。我们在此要求的是,随着我们追求这些技术解决方案的一些气候变化,这对这些解决方案也伴随着整合语音和权利的尝试,这将是至关重要的,尤其是脆弱的人群。

首先,重要的是要注意任何司法理论不仅仅是分配的方式,还要识别。例如,南希弗雷泽争辩说涉及对识别和福利的担忧,令人担忧的是,这倾向于主导司法讨论。 44 当然,在广泛的气候伦理社区中一直存在。考虑到我们引用的作者:大多数福利和负担问题的中心,同时不注意识别问题。在简化的术语中,弗雷泽的立场是,识别最终是一个社会地位问题,并且不得不注意妇女的社会地位充分解决司法。由于伊利斯·杨孝利:“关于环境司法的斗争不能简单地谈论危险网站的放置,一个分配问题,但必须更重要的是关于决定这些展示要素的过程。”45 许多其他人也指出了环境正义斗争的识别方面。在这静脉中,Fatma Denton认为,特别是妇女在气候斗争中留下了无声。46 当我们考虑与拟议的气候变化的技术解决方案有关的危险废物问题时,无声和相关权利的这些问题都更加放大。

那么我们如何在电子废物的背景下接近识别问题?再次考虑这么多国际协议是建立在合同的模型上。几乎所有的合同和/或合同主义的各种变体都是基于其他概念,以合理性或理性,不同地解释。合同主义通常通过依赖合理自身利益的更有限的依赖来区分合同主义。如果合同理论倾向于更加倾向于对霍比亚自我利益的吸引力,合同主义理论倾向于更广泛地解除原因,与康奈轮廓。在女权主义文学中无处可行的是这一合同的位置比让Jean Hampton的工作更加有说服力的位置,他认为合同主义可以对剥削进行批判性测试。47 像年轻人和弗雷泽一样,汉普顿致力于克服结构脱离削罪产生的剥削,特别是关于性别不平等。重点强调自我利益可能被认为是对女权主义者的Anathema,但汉普顿指出,这不必如此。

Hampton通过建议合同的隐喻延伸到家庭和友谊的合同的隐喻来追求她的合同主义。 “一个女人奉献给她的家庭的奉献使她尽管他们的回报略微这样做是一种剥削关系。”48 让汉普顿的立场特别诱人是,它在尊重他人的尊重中,它仍然是别人的补救措施,但仍然承认不公正的问题也是分配的。

故意将电子废物运送到将以不安全的方式再循环的地方,而没有确保将处理废物的人在形成这种安排时发挥着参与性作用,而不只有尊重基本的尊重其他人的人权,但也坚持公平与公平的原则。汉普顿建议的公平合同的原则为环境和社会不公正提供了有用的测试,因为它们可以根据其道德相关性而不是其汇总来平衡竞争问题的缔约方之间的比较。49

当经过这次测试时,美国拒绝批准巴塞尔公约明显不仅仅是政治混乱,而且是道德失败。尽管如此,美国不太可能批准“公约”。这样做会使当前的废物处理做法是非法的,并且扰乱了许多资源繁荣的行业。基于美国的制造商和供应商将受到在最不发达国家的垃圾处理的限制,从而提高供应商成本。政治可行性计算,在失业率相对较高和经济疲软时,对道德行动进行了沉重的损失。

这是不幸的。在过去的25年里,美国一直无法进一步塑造或指导巴塞尔公约,因此在1989年成为“公约”缔约国可能会收到的任何利益。例如,“公约”的主要决定,包括禁止修订和关于责任和赔偿议定书,已经确定并实施。50

当然,批准“巴塞尔公约”也会涉及对美国法律的重大变化。目前,州搬运和有毒废物的处理仅通过美国内部的自愿遵从性监管。51 重点关注国内政治考虑因素,危险废物的跨境运输目前不是美国议程上的排名问题,因此公众情绪不可能移动法律。

美国未批准“公约”不是危险废物和人权的唯一问题。即使LDC在解决电子废物的事项方面,也有很少的状态级系统,以确保最脆弱的公民 - 妇女和儿童,主要是这些国家受到赋权,以确保人权受到保护。在最不发达国家安全处理和处理有毒物质的基础设施通常是相当差的,高贫困和失业率加剧了安全问题。例如,只有3%的电子废物通过正式渠道在印度重新押和回收。52 仅在新德里单独,每年通过非正式渠道处理大约25,000人,并处理50,000吨有毒的电子废物。53 虽然拆除电子废物可能一方面为数百万工人提供了大量的生计改善机会,但在没有基本的保护措施和正式处置渠道的情况下,这些工人的权利就不会被承认。

这种差分议中权力,基础设施疲软和缺乏制度致密的组合使得MDC和最不发达国家之间有毒废物的贸易高度嫌疑人。发展中国家往往被置于一个不可能的立场:决定在一方面减轻贫困之间,另一方面是相当危险的健康危害。扶贫的即时性,在最不发达国家的矛盾在一起,在各种危险废物和对人口的影响方面进行争论。

一般来说,在电子废物处理程序之间的非对称国际关系的服务中部署了比较优势的论点。我们认为女权主义合同主义的原则提供了顶级技术解决方案的替代,因为它们可以避免在发达国家和发展中国家之间的不均匀交易所的周期延续。通过在联合国监测委员会议程中包括电子废物问题,可以更好地保护弱势公民的公民公民权利。这种监测机构,特别是如果重点关注最脆弱的声音,可以在促进脱离二人的权利方面取得重要距离。

反对和担忧

有些人可能抗议技术解决方案至少部分是解决“气候问题”,并且鉴于气候变化的紧迫性,技术解决方案可能会为未来包容性进程购买更多时间。我们的宗旨是不破坏技术解决方案的需求。相反,要指出技术解决方案 - 目前构思 - 可能会增加对弱势群体的负担,不一定要减轻它们。在不考虑的情况下,专注于技术解决方案,包括可能受到影响最大的群体,最不能够推进自己的利益,可能会威胁到加强现有的不公正。更重要的是,开发包容性的审议过程是解决气候变化最快,最有效的方法,因为它借鉴了基于地方的知识,并确定了受影响最大的人的需求,从而降低了自上而下的方法可能导致的低效率。

其他人可能会争议市场上的技术的完整“生命周期”可能避免对电子废物的任何担忧。这里的含义是通过内化外部成本可以克服司法问题,这恰恰是问题。生命周期方法将司法问题视为主要是结构化行业的外部性。我们担心的是,即使这种成本内化,这一点也不能足以克服我们上面提出的严重司法问题。虽然生命周期方法肯定是减轻负担的重要一步,但他们不会消除解决识别问题的必要性。

第三,有些人可能指出了不同的司法相关结论,例如玛莎·努斯比和阿马提亚参议院。54 Nussbaum和Sen的“能力方法”旨在识别实质性自由,而不是对自由理论熟悉的更正式自由。这个想法是强调一个女人可能能够命令多少资源,而是“她实际上能做的事情是什么。”55 此外,组合能力描述了个人内部能力以及表达能力的有利环境条件的必要性。

根据这种方法,妇女的“能力不平等失败是正义的问题”,“人类能力发挥了他们发展的道德主张”。56 Nussbaum的许多标准为“让生活进展顺利”包括全面的推定,他们本身可能被困在西方背景中。57 为了应对这些类型的索赔,再次考虑汉普顿以及最近,宁静的Khader的作品,这避免了Nussbaum建造的能力列表的家长主义类型可能已接近。58 在这种情况下,重要的是确保尊重和创造自主的条件。

最后,一些女权主义者可能不同意这个问题可以通过司法的合同概念充分解决,这引用了恢复关怀的原则。我们认为电子废物拣货者的问题从根本上说明了护理道德和司法道德之间的紧张局势,因为女性通常采取这些工作,因为他们寻求改善家庭的生命和福祉。

Hampton的剥削的合同测试可以识别不公正,同时也留下了关怀关系的空间。挑战:您如何创建公平,只是为往往被社会遭受的人群的公平安排?解决这一问题的方法是在剥削测试中,通过不公正层次结构一直运行:无论是在工作场所和家庭中。它不会让女性吸引护理原则,因为他们正准确地选择这些工作,因为他们关心。

结论

许多作者已经解决了不成比例的妇女将来自气候变化的影响。59 然而,详细探讨了各种战略处理气候变化的下游影响。在本文中,我们认为技术解决方案威胁到复合旧的和新的不公正。虽然巴塞尔公约和千年发展目标代表了代表国际社会解决健康和股权的努力,但仍有必要对受当前和未来技术灾害影响最严重的人的更深刻的认可。气候变化的技术解决方案,如果追求,也必须伴随着审议流程的形成,其中包括在拟议技术的整个生命周期中受影响的过程。

我们首先提出电子废物是令人关注的认可,我们争论了我们的案例,最贫穷的工人在监管制度的雷达中飞行。我们进一步建议,在家庭中,女性是低的最低点,让他们在可怕的条件下辛劳。经常,我们注意到,随着垃圾场地的工作条件足够灵活,他们对他们的家人有所了解,他们可以在仍然赚取微薄生活的同时关心家庭。这些条件完全可以产生不成比例地负担妇女的性发病率/死亡率,生育和发育和发育并发症的三重鞭子。我们进一步介绍了汉普顿的剥削作用测试,我们认为可以在工作场所和家中评估剥削。

事实上,在2009年的报告中,人口基金指出,“气候变化最有效的解决方案将是那些来自自下而上的人,这是基于社区对他们的直接环境的知识,使得不是受害或覆盖层 - 那些必须适应新世界的人,并且不会在发达国家和发展中国家之间建立新的依赖关系。“60 通过突出未来的负担技术解决方案可以创造,以及这些解决方案不成比例地负担的方式的方式,我们希望能够提供不仅仅是快速修复的需求。

致谢

作者要感谢审查人员,以及不明白的环境司法大学的参与者(由Klaus dingwerth,Ina Lehmann和Darrel Moellendorf组织),以获得关于本文早期申报的有用反馈。


露西麦卡斯特 是美国科罗拉多大学的环境研究研究生课程的博士生,美国博尔德博尔德。

Amanda Magee. 是美国科罗拉多大学的环境研究研究生课程中的女士学生。

本杰明哈莱,MPA,博士,是美国博尔德大学的哲学部门和环境研究计划的副教授。

请咨询对作者C / O Lucy Mcallister,环境研究计划,科学和技术政策中心研究中心的通信,1333 Grandview Ave,UCB 488,科罗拉多大学,博尔德80309-0488。电子邮件:[email protected]


参考

1. Hue,“生存排放和奢侈品排放” 法律和政策 15/1(1993),第39-59页; P.歌手, 一个世界:全球化的道德规范 (纽黑文,CT:耶鲁大学出版社,2001年); S. M. Gardiner,“纯粹的代际问题,” mon 86(2003),PP。481-500; D. jamieson,“气候变化,责任和司法” 科学与工程伦理 (2009); J. Broome, 气候事项:温暖世界的道德 (纽约,纽约:W. W. Norton,2012)。

2. C. Carlarne,“良好的气候治理:无论如危,只有一个分散的法律制度吗?” 法律& Policy 30/4(2008),第450-480页; S. Klinsky和H. Dowlatabadi,“气候政策正义的概念化”, 气候政策 9(2009),第88-108页; H. Lovell,H. Bulkeley和D. Liverman,“碳抵消:持续消费” 环境和规划a 41/10(2009),PP。2357-2379; G. Prins,I. Galiana和C. Green等, 哈特韦尔纸:2009年崩溃后的气候政策的新方向 (科学研究所,创新&牛津大学社会:LSE Mackinder计划,伦敦经济学院和政法学院,2010年); H.范认真,F. Sindico和M. Mehling,“全球气候变化和国际法的碎片,” 法律& Policy 30/4(2008),PP。423-449。

3.此类协议包括,例如:京都议定书,欧盟排放交易计划(欧盟ETS),芝加哥气候交换(CCX),美国区域温室气体倡议(RGGI),美国西方气候倡议(WCI),美国中西部温室气球减少协议(MGGRA),加利福尼亚州全球变暖解决方案法(AB32和AB 1493)

4. C. J. Cuomo,“气候变化,脆弱性和责任” 幼稚 26/4(2011),第690-714页。

5. S. Pacala和R. Sopolow,“稳定楔形:解决目前技术的未来50年的气候问题,” 科学 305/13(2004),PP。968-972。

6. R. Socolow,“楔形重申,” 原子科学家的公报 27 (2011).

7.同上。

8. R. Pielke, 气候修复:科学家和政治家不会告诉你全球变暖 (纽约,纽约:基本书,2011)。

9.T.Nordhaus和M. Shellenberger, 突破:从环境主义的死亡到可能性的政治 (波士顿:Houghton Mifflin Harcourt,2007)。

10.政府间气候变化(IPCC), 关于可再生能源和气候变化的特别报告 (剑桥:剑桥大学出版社,2011年)。

11. J. R. Fleming, 修复天空:天气和气候控制的格仔历史 (纽约,纽约:哥伦比亚大学出版社,2010)。

12. IPCC(见注释10)。

13. T. Beatley,“Envisioning Solar城市:由可持续能源的城市期货,” 中国城市技术学报 14/2(2007),第31-46页; O. I. Okoro和T.C. Madueme,“太阳能:在发展中国家的必要投资” 国际可持续能源杂志 25/1(2006),第23-31页; S. C. Park和D. eissel,“德国的替代能源政策特别参考太阳能,” 当代欧洲研究杂志 18/3(2010),第323-339页; K.Kaygusuz,“太阳能系统的环境影响”, 能源,部分:恢复,利用和环境影响 31/15(2009),PP。1376-1386; S. Raha和S. PAL,“常规能源污染及综合污染的研究:纳米技术太阳能电池,” 能源与环境的战略规划 30/2(2010),第8-19页。

14. M. Deluchi,Q. Wang等人,“电动车:性能,生命周期成本,排放和充电要求” 交通研究A部分:一般 23/3(1989),PP。255-278。

15. A.Sepúlveda等,“在回收过程中,”综述电气和电子设备释放的有害物质的影响:来自中国和印度的例子“ 环境影响评估审查 30/1(2010),第28-41页。

16. S.A.Cormier,S. Lomnicki等,“毒性副产品排放的原产地和健康影响以及危险废物和材料的燃烧和热处理的细粒子” 环境健康观点 114/6(2006),PP。810-817。

17. C.Frazzoli,O. E. Orisakwe等,“发展中国家情景中的一般人群的电子废物诊断健康风险评估” 环境影响评估审查 30/6(2010),第388-399页。

18. Kaygusuz,(见注释13); F. A. Farret和G.Simões, 整合替代能源 (霍博肯,NJ:Wiley,2006)。

19. IPCC(见注释10)。

20. J. Kanter,“电动汽车的花式电池造成回收挑战” 纽约时报 (2011年8月30日)。可用AT. http://www.nytimes.com/2011/08/31/business/energy-environment/fancy-batteries-in-electric-cars-pose-recycling-challenges.html?pagewanted=all&_r=0.

21. S. STHIANNOPKAO,“在发达国家和发展中国家管理电子废物” 环境化学手册 (海德堡:2012年斯普林克柏林),第1-16页。

22. B. H. Robinson,“电子废物:对全球生产和环境影响的评估”, 科学总环境 408/2(2009),PP。183-191。

23. J. Clapp,“有毒的废物贸易与较少的工业化国家:经济联系和政治联盟”, 第三季度 15/3(1994),第505-518页; Z. Lipman,“肮脏的困境”, 哈佛国际评论 23/4 (2002), p. 67.

24.L.Järup和A.Åkesson,“镉当前地位作为环境健康问题” 毒理学和应用药理学 238/3(2009),PP。201-208。

25.罗宾逊(见注22)。

26. M.H.Wong,S.C.Wu等,“有毒化学品的出口 - 对不受控制的电子废物回收的案例进行了审查,” 环境污染 149/2(2007),第131-140页。

27.世界卫生组织(世卫组织), 饮食总研究:更安全的食物配方 (瑞士日内瓦:谁,2005)。可用AT. http://www.who.int/foodsafety/chem/TDS_recipe_2005_en.pdf.

28. A.O.W. Leung,N.S. Duzgoren-Aydin等,“来自电子废物回收的重金属的表面粉尘及其在东南部的人类健康影响”,“ 环境科学& Technology 42/7(2008),PP。2674-2680; H.-G. ni和zeng, 中国电子废物污染物的污染物排放及人为曝光评估 (海德堡:Springer Berlin,2012)PP。1-34。

29.梁(见注28)。

30.联合国环境计划(环境署), 巴塞尔关于危险废物跨界运动控制的公约及其处置 (UNEP,1989)。可用AT. http://www.basel.int/TheConvention/Overview/TextoftheConvention/tabid/1275/Default.aspx.

31. P. Mahesh, 通过有毒包裹:我们的星球 —化学品管理和海洋塑料 (UNEP, 2011).

32. J.A.麦克福尔斯, 人口:一种生动的介绍 (华盛顿特区:人口参考局,2007)。

33. M. Waring,“算上某事!认识到妇女对全球经济的贡献,“在A. M. Jaggar(ED)中, 只是方法:跨学科女性主义读者 (博尔德,CO:Paradigm Publishers,2008),第97-104页。

34.黄(见注26)。

35. Frazzoli(见注释17)。

36.同上。

37. L. M. Frazier和D.B.Fuerer,“生殖和发育障碍”,在B.S.Levy,D.H.Wegman,S.L.Baron和R.K.Sokas(EDS), 职业和环境健康:认识和预防疾病和伤害 (牛津:牛津大学出版社,2011年),第446-460页。

38.鸬鹚(见注释16)。

39. Frazzoli(见注释17)。

40. NI(见注28)。

41. B.Ritz,M.Wilhelm等,“环境空气污染和加州大学环境和怀孕成果的早产,洛杉矶” 美国流行病学杂志 166/9(2007),PP。1045-1052; M. L. Bell,K.Beisu等,“康涅狄格州和马萨诸塞州的环境空气污染和低出生体重” 环境健康观点 115/7(2007),第1118-1124页; P.Mendola,L.C.Messer等,“科学将环境污染的曝光与成年女性的生育和生殖健康影响联系起来,” 生育和无菌性 89 / SPORT 2(2008),PP。E81-E94; H. R. Andersen,J.B.Nielsen等,“环境化学品发育神经毒性的毒理证据”, 毒理学 144(2000),第121-127页。

42. NI(见注28)。

43. R. Engelman, 2009年世界人口状况:面临不断变化的世界:妇女,人口和气候 (人口基金,2009)可用 http://www.UNFPA.org; M. Huysman,“作为印度城市妇女的浪费作为生存战略”, 环境与城市化 6/2(1994),PP。155-174。

44. N. Fraser,“从再分配到识别? “社会主义后的年龄”中正义的困境,“ New Left Review 1 (1995), p. 212.

45. I. M. Young,“不守规范的类别:南希弗雷泽的双重系统理论的批评,” 新的左评论 1/222(1997),第147-160页。

46. F. Denton, 气候变化脆弱性,影响和适应:为什么性别问题? (牛津,GB,性别,发展和气候变化,2002)。

47.汉普顿,“女权主义合同主义”,在D. Farnam(ed), 内在价值的人 (纽约,纽约:剑桥大学出版社,1993年)。

48.汉普顿(见注47)。

49.同上。

50. S. Choksi,“关于控制危险废物跨界运动的”巴塞尔公约“及其处置:1999年责任和赔偿议定书,” 生态法季度 28/2(2001),p。 509-539。

51.同上。

52. R. Kumar和D. J. Shah,“审查:印度废物印刷电路板的当前地位,” 环境保护杂志 5/1(2014),第9-16页。

53.同上。

54. M. Nussbaum,“妇女和平等:能力方法,” 国际劳动评论 138/3(1999),第227-245页; A. SEN, 发展为自由 (纽约:Knopf Doubleday出版集团,2000)。

55. Nussbaum(见注释54)。

56.同上。

57. H. Brighouse和I. Robeyns, 测量正义:初级商品和能力 (剑桥:剑桥大学出版社,2010年)。

58. S. J. Khader, 适应偏好和妇女的赋权 (纽约:牛津大学出版社,2011年)。

59. Cuomo(见注4); M. Hemmati和U.Röhr,“联系气候变化谈判:经验,挑战和走向前进” 性别& Development 17/1(2009),第19-32页; I. Dankelman,“气候变化:从性别分析和妇女组织可持续发展的经验,” 性别& Development 10/2(2002),第21-29页; Engelman(见注释43)。

60. Engelman(见注43)。