法律,人权和健康数据库:圆桌会议讨论

Joseph J. Amon

2014年9月11日发布

近年来三个数据库推出,提供有关法律,人权和健康的信息。 犹他州, 这 全球卫生和人权数据库,而且 酷刑责任项目的医生 每个人都寻求组织和投入与政策分析,人权研究和宣传相关的在线法律信息。

为了探讨每个项目的性质,它背后的动机以及这种资源爆炸可能对公共卫生法和健康和人权学者和活动家的更大领域意味着我们举行了一个关于每个项目的个人的虚拟圆桌会议讨论。 斯科特伯里斯犹他州项目团队负责人,是寺庙法学院的法律教授和学校卫生法,政策和实践中心的主任。他还指导罗伯特伍德约翰逊基金会’S公共卫生法研究计划。 凯特贝斯 是印度律师集体的法律官员,以及 Ana Ayala.,乔治城大学奥尼尔国家和全球卫生法研究所的律师和副员工致力于全球卫生和人权数据库。 史蒂文里程酷刑负责人项目的医生创造者是明尼阿波利斯明尼苏达医学院大学医学和生物伦理教授。

所有三个项目都推出了公共卫生法和人权的方法,可被视为一种政策监督 - 监测和报告与卫生政策,卫生权利以及卫生工作者参与酷刑的法律和法律案件。政策监测,流行病学家中的疾病监测,是在卫生和法律交叉口工作的人的关键作用。它可以提供分析工具来评估普遍存在(有多少州对注射器访问或卫生信息权的宪法保障?)和趋势(更为采用卫生法?是更多的医生因侵犯人权滥用审判的医生?)。它还可以促进卫生法,卫生权利和问责机制的评估(裁定卫生法或卫生权利法律案件时会发生什么?)。

该数据库还汇集了学者,从业者,以及倡导者了解先决权,并比较法律,人权状况,以及滥用不同司法管辖区的问责制。正如Steven Miles所说:“我们都发明了一些完全新的社区组织和赋权形式的东西。”对于本次讨论,将六个问题提交给每个人,答复在每个人之间共享:

Amon: 你们每个人都可以告诉我一些关于你的数据库吗?

史蒂文里程,折磨的医生:核心 酷刑的医生 是汇编文件,讨论了世界各地医师监督酷刑的地位。根据1975年世界医学协会(WMA)自1975年以来,根据1975年的医生辅助酷刑的稳健证据是否批准了其对酷刑的医生美容的宣言,根据医生辅助酷刑的妥善酷刑的核心证据。各国进一步分类为他们的法院或医疗委员会是否惩罚了酷刑医生。为每个国家和每次惩罚提供支持文件。该网站还包括法院或医疗协会的参考文库,用于举行听证会的过程。该网站经常更新。有一个 关联的Facebook集团.

斯科特拉斯斯科特拉斯:Lawatlas是世界上第一个和唯一专门用于科学编码和发布法律数据的软件系统。它是为了展示“政策监督”的价值和可行性,它拥有一个公共网站,游客可以随着时间的推移了解法律和趋势(并下载基础法律数据),以及基于Web的工作台软件系统允许研究人员收集和编写法律数据并在线发布。迄今为止,我们上传了两组数据,包括与抗欺凌相关的法律数据,纯粹的撒玛利亚过量预防,艾滋病毒刑事定罪,医疗大麻,纳洛酮过量预防,护士从业者处方,和注射器占有。

ANA AYALA和KATE BARTH,全球卫生和人权数据库: The 全球卫生和人权数据库 是一个免费的在线在线数据库,案例法,国家宪法和来自世界各地的国际文书,与健康和人权有关。它是由律师集体制定的 乔治城大学奥尼尔国家和全球卫生法研究所,与100多个合作伙伴的全球网络合作 - 包括民间社会合作伙伴的非政府组织,学者和私人研究人员。它是互动,可搜索和完全索引的。截至2014年中期,数据库提供来自80多个国家和25种语言的信息。它还提供500多个普通语言摘要和200个以前在英语中不可用的案例法的200个原始翻译。该数据库涵盖了与健康有关的权利问题的完整广度(从性和生殖健康到卫生系统以及职业或环境健康的融资)。

Amon: 你为什么创造它?

迈尔斯,酷刑医生: 医生对现代侵权造成的折磨是不可或缺的。他们设计并实施酷刑手段,以最大限度地减少作为证据的伤疤。他们帮助让囚犯活着,不应该通过校准他们的医疗条件的严重程度并在患者返回酷刑中心之前贬低酷刑的严重程度并治疗酷刑造成的伤害。他们伪造了医疗记录和死亡证明来隐瞒酷刑。自1975年以来,人权运动在让医生受到惩罚遭受酷刑的情况下越来越成功。在医疗委员会之前,三分之二的听证会是法院。这些听证会在加速步伐和更多国家发生。

该网站是为多种目的而创建的。首先,许多医疗社区不相信医生曾经遭到责任。他们谈到酷刑的医生有罪不罚现象,因为它是不可避免的,而不是由政府,医疗许可委员会,医疗协会和公众赋予的东西。本网站将显示医生可以持有责任,并通过提供案例示例和标准来促进该过程。从长远来看,持有医生责任的目标是让医生从成员移到酷刑,以惩罚囚犯的人权监督者。另一个目标是公开识别和羞辱各国,医疗委员会和选择耐受酷刑医学的医疗协会。印度,以色列,葡萄牙,西班牙和美国等国家不应让医生因有罪不罚现象而折磨。

Burris,法律阿特拉斯: 2009年罗伯特伍德约翰逊基金会在寺法院建立了公共卫生法研究计划。其使命是为法律对公共卫生的影响提供资金和支持科学研究。部分支持强大的科学研究,部分地定义和传播适合法律问题的可靠研究方法。当评估法律时,第一个方法问题是如何捕获法律的属性 - 依赖变量 - 以科学界将接受可靠和科学的声音的方式。这意味着使用透明和一致的方法将法律文本转换为数字。

我们定义了这些收集和编码法律数据的方法,但当我们开始展示它们时,我们找不到任何真正对任务的软件。我们想要存储我们正在编码的法律文本的内容,让我们创建编码表格以使编码更快,更准确。所以我们自己建造了它。我们的目的是促进更广泛的科学法律数据集以供研究人员使用,但有一天我们意识到我们有一个数字化的法律信息,我们可以轻松地与公众分享。因此,我们创建了一个互动的公共门户网站,我们可以发布我们的数据。

一旦法律对健康的重要性以及评估其影响的必要性,政策监督的理由很明显。如果法律对健康有关,那些负责保护的人需要有关它所需的基本信息以及它适用的地方。如果法律的影响是经过经验评估的,则必须以创造评估数据的方式测量监测的法律。这需要(通常)定量编码的科学方法,也需要收集纵向法律数据,因为最强大的评估设计需要时间和空间变化。使用科学编码程序与现代信息技术相结合,允许将数字化数据的有效公开到互联网。出版物支持卫生专业人士,政策制定者和公众快速扩散政策信息。

有关在国家和地方各级行使的大量卫生管理局的联邦系统中的冲动是一个旧的卫生机构是一个旧的。最近的搜索我们对当代美国的50州卫生法调查有数百个,其中法律或其他研究人员在某些方式编码或制表的国家卫生法。在国际一级也是如此。然而,只有在很少的情况下,就是在迄今为止保持材料的存储库中提供的这种法律信息,提供对数据的访问,并以适合评估的方式收集和编制法律。通过政策监督作为医学研究所鼓励的公共卫生的标准实践,将带来传统的法律实践,符合公共卫生监测其他兴趣现象的方式。

阿亚拉和巴特, 全球卫生和人权数据库卫生和其他与健康有关的权利已被列入一些国际条约,区域文书和国家宪法和法律。这对国家法院和国际和区域人权机构决定的一系列案件产生了重大的案件,该机构根据相关人权条约和其他法律文书解释卫生和其他与健康相关权利权的内容和国家义务。然而,尽管使用国际,区域和国内诉讼的利用,但在与卫生相关事项中的权利执行和解释权利,但是从业者非常困难,因为没有全面收集或分类健康和人类的其他司法管辖区,很难在其他司法管辖区内找到这些司法管辖区权利判决。数据库是对这一重要需求的响应。

Amon: 谁在使用您的数据库?

迈尔斯,酷刑医生: 该网站每月每月3,000名游客使用。

Burris,犹他州: 我们正在处理各种当地,州和联邦卫生机构,他们正在咨询数据库的信息,或者在某些情况下,使用它进行自己的政策监督项目。例如,西雅图和康县(华盛顿州)卫生部门使用犹他州在县域,公园和其他机构中收集和跟踪肥胖和吸烟政策。新闻媒体和倡导者使用Lawatlas达到最新的法律创新传播,如青年体育呼查法和毒品过量的法律。而且,正如我们最初的意图,研究人员正在评估中使用Lawatlas数据。

阿亚拉和巴特, 全球卫生和人权数据库: 该数据库为研究和实践提供了一个起点。数据库中的案件到目前为止,超过1,000,允许对健康相关权利对健康结果的影响和实证研究,而普通英语案例摘要对于非律师来说是可以理解的。因此,我们预计学者,法律从业者和人权活动家正在使用该数据库。我们知道它已经在印度良好用途 - 在律师创始人集体的一个案例中,反对律师通过依赖他从数据库中拉出的案例和翻译来反对他的论点。通过数据库相对较新,我们正致力于更准确地捕获此信息,因为它将帮助数据库更好地根据用户的需求量定制。

Amon: 您如何看待其他数据库?

迈尔斯,酷刑医生: 我被其他两个数据库的质量和信息量惊呆了。你们有没有睡觉?!这些网站是爱情的劳动,一些OCD混合在一起。商业模式是不可能想象的。我们都发明了一些新的社区组织和赋权形式的东西。当前数据库是非凡的,但他们遭受了相同的前沿问题:我们如何共同指定网站,以便在开发和极端国家的咖啡店工作的人员找到和使用它们?我们如何为用户访问政府监测的安全方法,为用户提供访问?新用户如何具有粗略的感觉,以及确认数据的方法以及方法?在我的情况下,我发布了所有原始数据的链接。

Burris,犹他州: 我同意史蒂文的主要观点。我们都相信或希望这些信息可以让个人和机构以促进人类福祉的方式变化。我们都利用了它从未更容易编制并与任何可以访问计算机或智能手机的人共享信息。犹他律和其他两个网站之间的主要技术区别是我们将我们的内容建立为数据;也就是说,法律文本已通过人类编码转换为数字。这对定量分析至关重要,但它也具有尚未完全探索的影响,用于使用和传播法律信息。更重要的是,将法律信息转换为数据使得律法将法律纳入到这种数字时代开花的所有其他网站和数据库中。听起来像史蒂文这个主要是独自一人,它说明了获得和共享信息的成本掉了多少。我认为,全球健康和人权数据库的维护,而律师依赖员工:收集,组织,编码和出版法律信息可能比以往更便宜,但绝不是自由的。

阿亚拉和巴特, 全球卫生和人权数据库: 这些数据库是爱的劳动力,由无数小时的研究和伙伴关系,对律师,学者,医生,人权从业者,特别是那些在贫困地区的世界各地工作的人来说是至关重要的否则可以访问此信息。酷刑责任项目的医生代表了一个重要的问题,必须为保护生命而解决,而不是任何东西,这是一个实用的工具,即实现其所做的事情:持有酷刑的医生负责。同样,Lawatlas很重要,因为它允许用户更好地访问被主题分类的法律。提高对这些法律的公众意识并提供更大的访问权限可以促进他们的实施,因为越来越多的人才能够阅读和理解法律的内容。

Amon: 这些数据库的创建是什么呢更普遍地了解卫生法和人权的领域?

迈尔斯,酷刑医生: 互联网和社交媒体在人权运动中发挥着越来越重要的作用,因为有关人权滥用和解决这些滥用的策略的信息,现在很容易传播。有无数人权数据库和网站。学者和专业资源对编制人权和司法活动的可靠信息至关重要,社交媒体提供了一种狭隘的方式,一种高度专业化的方式,迅速和有效地共享信息。如果一个国家无法停止这些信息,而不支付脱阵线的毁灭性价格。 ISP屏蔽为人们与数据库通信提供了合理的安全方法。

Burris,犹他州: 在卫生方面一般,肯定在卫生和人权方面,法律(我一词广泛地包括人权)已经获得了巨大的嘴唇服务,实际上它在预防疾病和促进健康方面已经达到了明显的强大和基本作用。然而,在某些重要方面,它从未得到认真对待。我们花了数十亿的替补科学为药品,以及行为研究试图了解如何创造使我们更健康的环境和促进行为。我们投资于培训和数据收集系统,以支持所有这些研究和干预。但除了烟草控制等一些特殊区域之外,除了在烟草控制之外的一些特殊区域之外,只是没有得到认真的关注,支持其重要性会有理由。领导者 - 不仅是健康领导者,谈论人权普遍性的重要性,而且对健康有多重要,但它采取了民间社会,由奥尼尔研究所和律师集体领导,只是为了编制“基本法”。两年前,我正在聘请全球艾滋病毒委员会和法律委员会技术咨询委员会。尽管有数十年的谈论启用环境的重要性,但仍然是不可能的,而不从划痕进行研究,以确定哪些国家实际采用了扶持法律。在不知道书上的法律是什么,我们无法研究其实施,而没有实施研究,我们无法遵守政府负责或妥善评估影响。简而言之,公共卫生法和健康和人权的未来成功依赖于可用于促进问责制和疗效的数据。

阿亚拉和巴特, 全球卫生和人权数据库: 这些数据库的创建与卫生领域和人权领域的民主化发言。他们还突出了将当地法律和政策绑在更大的国家或全球趋势的重要性,反之亦然。健康权在国际文书中载有,但这是关注这种国际义务如何转化为实际改善的问题。这些数据库的创建是逐步阐明这种当地影响,更好地监测进展(或挫折),加强积极规范,以及希望,通过将混凝土工具放在各地的人权从业者手中来改善国内和国际问责。此外,这些数据库表明,数据的简单收集和分类可以在解决健康和人权问题并推进领域的情况下走得太远。他们还突出了法律在改善个人和人口的健康和生活方面的重要作用。

Amon: 项目的后续步骤是什么?

迈尔斯,酷刑医生: 我正在完成一本新书,暂定题目 酷刑,医生和新的人权运动, 我希望看到2015年初发布。7月和8月(2014年)将有向数据库上传信息。

Burris,犹他州: 我们的希望是,律师可以成为一个自我维持的监视门户,被称为对健康政策信息和数据的主要访问来源。我们将继续努力添加更好的功能,更好地允许用户确定法律趋势,以跟踪通过联邦和专家卫生法的建议,了解特定国家在采用有效的法律和废除无效的地方,并将用户联系起来证据基础。 Lawatlas已经被配置为在全球层面进行监控,我们正在积极寻求将其工作的机会。

Ayala和Barth,全球健康和人权数据库: 我们希望全球健康和人权数据库不仅继续在内容和贡献者中持续增长,而且会以其他语言提供。我们打算进入更具分析阶段,我们可以提供更复杂的分析数据的方法,以突出关于诉讼和国际和区域人权文书的发展的健康和人权趋势作为宪法。我们还希望数据库将成为卫生和人权倡导者将分享信息和交流思想的论坛。

 Joseph J.Amon,Phd,MSPH,是人权腕表,纽约,纽约,纽约,美国的健康与人权司董事。

请向作者提供通信  [email protected].