性工作和贩运:人权可以引导我们出于僵局吗?

Tripti Tandon,Gabriel Armas-Cardona,Anand Grover

性工作及其与贩运的关系是我们时代较为划分的政策问题之一,如加拿大在一项明显危险,影响弱势妇女和冒犯其尊严的条例草案中的持续辩论中所见。[1] 在过度简化的风险下,性工作的两个观点是:i)它被视为或类似于,贩运,剥削和暴力的原因或后果:II)它被视为成年人之间的自愿性行为金钱或其他有价值的考虑因素,与贩运不同。虽然这些观点的分歧是造型的僵局,但越来越识别,现实是复杂和个性化的;人们在强迫,受约束决策和选择之间的频谱中体验性行为。

对性工作政策的影响

性工作本身一直是一个复杂的政策问题。英国法律的演变是有益的,不仅是因为它在除美国之外的大多数普通法国家都被采用,而且因为它突出了基于构成公众“邪恶”和“好的临时概念的卖淫政策的转移理由, “分别被压抑和保存。

与SoDomy不同(因为它是已知的),那里的行为本身被谴责和犯罪,性交金钱不是法律的重点。维多利亚时代的社会主要关注其公众表现,并因此通过禁止“征求”的“征求”来控制妓女,“为了卖淫”,“沟通”和卖淫所发生的房地,使其违法行为“保持”,“保持” ,“出去,”或“占领”,“妓院或巴瓦丁”。“[2]

在19年中期 TH. 世纪,害怕失灵病的传播导致了传染病行为的妓女(1864-1886)。到1885年,公共卫生在招聘年轻妇女进入卖淫的道德恐慌之外,导致“卖淫,”和“卖淫收益”导致“释放”和“卖淫收益”导致立法。[3] 要求“拯救”妓女导致刑法“救援”和“康复”的规定。 1956年,沃尔德登委员会批准了 现状 在英国法律上,结论是“公众对卖淫视线的公共利益超过了妓女和客户的私人利益。”[4] 性工作者的声音没有统计;立法由被认为是更大的公共利益的决定。

这一模式偶然对性工作而言偶然的活动,而不是性工作受到加拿大最高法院的批评,这在最近的宪法挑战中,观察到虽然性工作是合法的,但刑事规定阻止性工作者安全地工作,从而违反他们对该人的安全权。[5]

与贩运联系

卖淫和贩运的交流始于19岁以下 TH. 世纪与英国妓女的耸人听闻的叙事,作为英国以外的妓女,由此产生的抗击“白色奴隶交通”,这是一个标记为“受害者”和第三方(PIMPS和Provurers)的隐喻作为“恶棍”。[6] 虽然卖淫是国内法的问题,但卖淫妇女和女孩的运动是国际关注的主题。各国之间的协议,最终遏制了抑制了人员的交通和剥削他人卖淫(1949年)的卖淫,这与“卖淫宗旨”的“伴随着交通的交通罪”并通过要求刑事犯罪的人在受害者 - 捕食者模式下,即使同意该人的同意,违反了另一个人的卖淫。“[7]

由于交通是贸易的代名词,公共政策围绕着“供应”和“需求”的市场动态框架,最近,“商业”和“利润”,沿着性别线路运营。[8] 虽然以前的妓院被确定为需求来源,但轨迹现在已经转移到“购买性的人”。[9]

无论对象是遏制,规定还是根除,国家都主要依赖于刑法来解决性工作。今天,贩运是卖淫政策最大的司机,虽然不完全,但早期对公共秩序和健康的影响。性工作者的权利一直是一个非问题。人权标准的应用可以改变吗?

人权框架

国际人权框架确保尊重每个人,包括性工作者,以及限制违反个人权利的立法,行政或政策选择。所有人权适用于性工作者,国家有义务尊重,保护和履行这些权利。虽然所有权利是“不可分割的,相互依存和相互关联的,但享受不歧视健康的特殊权利,以获得一个人的工作,安全的工作条件对性工作者的福祉很重要。[10] 这些权利中的每一个都包括自由和权利,例如健康自由的权利“,以控制一个人的健康和身体,包括性和生殖自由。”[11]

这里特别相关的自由和权利是所有人权最基本和最基本的。具体的自由是基于古典理解自由的人:尊重自主和同意。[12] 同意的意义在健康框架的权利中得到了很好的发展,并且在禁止酷刑的权利方面发达,但它是所有权利的基础。在妇女的性别滞后的基础上歧视的政策,例如没有女人想要出售性别以及必须在所有成本中劝阻的人,加强妇女缺乏机构并要求保护的想法。这些自由,结合受影响社区的参与,如受影响的侵犯侵犯侵权措施的决策和获取补救措施,形成了符合权利的核心原则。[13]

将该制度应用于成人的同意性工作,要求在性工作中的每个阶段和交易中,在没有歧视的情况下,国家尊重自治和同意,并且国家确保参与和获取补救措施。

此外,所有联合国条约必须以符合国际人权法的方式解释和实施。[14] 否则,各国可能处于不可能违反人权以履行其条约义务或违反条约以履行其人权义务的不可能的地位。

政策冲突和人权影响

分歧在了解贩运和被贩运的贩运者,回应支持贩运人口以及刑法的作用和范围的理解。

了解贩运

极化在谈判中充分发挥议定书,以防止,压制和惩罚贩运人口,特别是妇女和儿童(2000)(
“”协议“),导致”贩运人口“的复杂定义。[15] 与成人有关的性工作中的相关零件,如下转载:

(a)“贩运人口”意味着... [运动]通过威胁或使用武力或其他形式的胁迫,欺诈,欺骗,滥用权力或脆弱地点或漏洞的地位为剥削而达到一个人的同意,达到一个人,以实现有控制的人的同意。剥削应包括最低限度的剥削他人或其他形式的性剥削的卖淫。 (b)贩运人口贩运受害者在本条(a)项中规定的预期开采的同意应与已使用(a)项规定的任何手段无关紧要。[16]

各国必须将上述行为犯罪,以及“企图,参与,组织或指导”其他人致力于贩运人口的罪行。[17] 这意识上,“主观和循环”的定义,特别是关于同意问题,对性工作者的重要影响,他们根据法律如何被诬陷,可能被视为犯罪者或“受害者”或被避免普遍存在刑法。[18]

当使用A)中的手段时,该协议使受害者同意预期的剥削无关紧要。这是太敬,因为存在威胁,胁迫,欺诈等,这本身意味着缺乏同意。一些性工作者可能最初经历过胁迫或强迫的形式,而是当他们被逮捕的时候,可能已经决定继续性行为。[19] 议定书的解释性评论表明,初步法案的同意不能解释为该人未致意的后续行为的同意。[20] 联合国药物和犯罪犯罪(毒品和犯罪问题办公室)澄清说,“在该进程的一个阶段的受害者同意不能作为该进程的所有阶段的同意,而不同意贩运罪行的每个阶段。 “[21] 相反,与要求具体行为的具体同意的人权标准保持一致,缺乏在较早阶段的同意不得否定在后期阶段同意或同意的权利。重要的是,在确定违法者的责任时,受害者的同意是无关紧要的。[22] 实际上,人权方法将需要尊重这个人的[受害者]在未来的所有关于自己的决定中的同意,包括决定继续性行为。

当“滥用漏洞位置时,同意也无效, 根据评论,这是指的 涉及人员没有真正可接受的替代方案,而是涉及滥用的人。[23] 毒品和犯罪问题办公室关于表达意味着什么意味着不澄清其与贫困和/或缺乏替代方案的关系。[24] 对于穷人来说,不熟练的人,特别是女性,性工作往往是生存战略或更好的薪酬选择。如果贫困或受限制的选择被视为漏洞和损害损害的立场,大多数职业的工人将被视为被贩运。此外,如果他们谈到其对他人的性工作的积极经验,性工作者可能被指控鼓励贩运。

包括“剥削”的表达,包括“对他人或其他形式的性剥削的卖淫”也存在问题。虽然这些条款是未定义的,但“因此,”因此,缔约国如何在各自的国内法律上涉及卖淫,“各国对浅谈所有性剥削的国家并不罕见。[25] 这种分类的立场破坏了自治,因为性工作者无法争辩说,当有问题的工作是在法律中的剥削时,他们正在争取同意的工作。

协助被贩运者的措施

在干预措施中也显而易见的是识别和协助被贩运者的分歧。那些与贩运斗争的人依赖于警察袭击并删除被视为贩运受害者的性工作者。一个人是否寻求救出或不被认为是无关紧要的。除了,性工作者分开或陷入庇护所反对他们的意志。虽然是奇妙的,这种“保护拘留”违反了自由的权利,行动自由和禁止任意拘留。[26] 鉴于妇女构成了绝大多数被拘留为贩运受害者的人,这种拘留也构成了对性行为的歧视。[27]

一些性工作者正在通过社区监督和外展回应贩运。性工作者是第一个识别并在他们生活或工作的地区与同龄人联系。这种方法在艾滋病毒计划的背景下演变,以确定新的性工作者,也得到了成功抵消贩运。 [28] 具有讽刺意味的是,害怕对性工作或贩运相关罪行的逮捕和起诉,劝阻性工作者向当局报告贩运者。[29]

刑法

刑法的作用和扫描也是有争议的。有些倡导者因其与贩运,剥削和对妇女的侵害(往往忽视参与性工作)的贩运,剥削和暴力的联系而统治所有性工作的倡导者。第三方一直被认为是责任;最近的政策对支付性服务的人延长了刑事责任。有些人可能不支持对性工作者的惩罚行为,只要他们作为受害者合作,接受“帮助”提供放弃性行为的“帮助”。性工作者权利'倡导者只支持刑法的申请,其中涉及侵犯自治的行为,例如非自愿和未成年性行为。

作为受害者的刑事犯罪者和/或被迫被拘留的刑事犯罪与国际人权不兼容。[30] 立法惩罚购买性服务,但除了损害隐私和公平试验标准之外,还发现对性工作者的健康,安全和收入产生负面影响。[31]

尊重人权的政策选择

政策理由随着时间的推移而变化;曾经被认为最有问题的性工作的各个方面可能停止被视为另一个时间的问题。促使毯子禁令的公开滋扰的强烈关注于征求过去征求别人的目前正在让位于征求应该被判决的想法。 2006年,印度政府提出了一项法律,这些法律已经过去,将删除令人责任或征求卖淫的处罚,同时加强贩运周围的罪行。[32] 同样,虽然妓院被认为是危险的地方,但加拿大最高法院得出结论,他们加强了性工作者的安全。[33] 透视的转变通常取决于首先考虑其视角。

减少出于性行为所产生的危害可能是一个值得称赞的目标。然而,性工作者通常被排除在确定真正伤害的过程中。[34] 这是人权原则,特别是参与和补救的地方成为相关。考虑性工作者的经历和观点的性工作政策将有助于有效和有效的信息。[35]

社区赋权的实践通过鼓励性工作者谈论其经验,积极和消极,组织社会变革,包括在决策过程中促进参与。这种方法通过增加安全套和减少艾滋病毒和性传播感染(STI),始终如一地改善了性工作者的健康和安全性。[36] 但仅仅是社区赋权无法提供法律补救措施 - 这需要立法行动。

有关贩运的性工作者和人们的最低可接受的政策是尊重人权的政策。无论如何,联合国对妇女的暴力行为的特别报告员指出,“处理贩运人口的措施并不掩盖有效措施,以保护性工作者的人权.[37] 在所有政策选择中,性工作的依据表明都有。

减刑化是撤销刑法,而不为成人同意性工作的特殊监管制度删除。删除刑事法律,侵犯私人同意交易尊重个人自治和同意。减刑也促进了社区赋权,允许性工作者在侵犯其权利时寻求补救措施。在新西兰,在性工作已经减少,性工作者能够在没有警方干扰的情况下进入健康服务,可以单独或通过组织等任何其他工人谈判工作场所规则。性工作者也能够带来法律行动和赢得威胁,威胁他们以获得自由的性别,并反对妓院经理在工作场所进行性骚扰。[38] 比任何其他政策选择更加减少性工作者的艾滋病毒感染的罪魁度。[39] 即使合法化,性工作是合法的但严格监管,导致侵犯职权是强制性注册和艾滋病毒/ STI测试等权利。[40] 判决总结使国家的人权责任尊重和创造一个框架,使国家能够遵守其保护和履行的义务。

虽然该协议要求各国将贩运犯罪,但必须符合人权,特别是尊重自治和同意。联合国贩运贩运特别报告员明确说明了国家,区域和国际对贩运的反应的各个方面应巩固国际人权法所设定的权利和义务。“ [41]

混合的反应已经无益,产生了意外的后果,令人沮丧。缺乏自主权和同意的基本原则缺乏明确的政策,最终瞄准了惩罚性和福利干预措施的错误人员。[42] 合法制度,平衡各方的关切将包含未成年和非自愿性工作的选择性刑事化,采用适当的反贩运机制。

结论

制定性行为和贩运政策是复杂的。然而,迄今为止标志着这个过程的痛苦分裂可以避免。旨在消除性工作贩运的政策也可以保护性工作者的权利。促进性工作者利益的政策可以为反贩运做出贡献。人权原则提供有关如何解决两个独特但不矛盾的政策目标的指导。采用这些原则是我们如何能够找到摆脱僵局的方式。


Tripti Tandon是印度新德里律师集体的练习律师和副主任。请提交给作者C / O Tripti Tandon的通信 [email protected].

Gabriel Armas-Cardona,ESQ,是律师集体的法律官员。

Anand Grover是律师总监最高法院的高级倡导者,律师集体主任,以及前联合国健康权的特别报告员。

竞争利益:没有宣布。

Copyright: © 2014 Tandon, Armas-Cardona, and Grover. This is an open access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution Non-Commercial License (http://creativecommons.org/licenses/by-nc/3.0/), which permits unrestricted non-commercial use, distribution, and reproduction in any
媒介,只要原来的作者和来源被记入。


参考

[1] M. Blanchfield,“保护或起诉?性工作辩论,“ 全国新闻司 (2014年7月10日)。可用AT. http://www.nationalnewswatch.com/2014/07/10/protect-or-prosecute-the-sex-work-debate/#.U_HLg6N9vIU.

[2] J. R Walkowitz, 卖淫和维多利亚社会:妇女,班级和州  (纽约:剑桥大学出版社,1980年)。

[3] J. Laite,常见的妓女和普通公民:伦敦的商业性交,1885 - 1960年 (BasingStoke:Palgrave Macmillan,2012)。

[4] 同性恋罪和卖淫委员会。 同性恋犯罪委员会和卖淫委员会的报告。 (London: Her Majesty’S文具办公室,1957)。

[5] 加拿大(律师将军)v。贝德福德 (2013),2013年审查局72.在: http://canlii.ca/t/g2f56.

[6] 莱斯(2012年,见注3)。

[7] 禁止人行为的公约和剥削他人的卖淫,G.A. res。 317(iv)艺术。 1,(1949)。可用AT. http://www.ohchr.org/EN/ProfessionalInterest/Pages/TrafficInPersons.aspx.

[8] 2014年2月26日的欧洲议会决议,关于性剥削和卖淫及其对性别不平等的影响(A7-0071 / 2014)。可用AT. www.europarl.europa.eu/sides/getdoc.do?pubref=-//ep//text anyta adta+p7-ta -2014-0162 + 0.0 adjoc上网网+v0//en. .

[9] 国家联盟,东部妇女和儿童交通委员会审查:向理事会报告(1932),p。 94;英国家庭办公室,解决卖淫需求:评论,(2008),p。 2

[10] 联合国人权世界会议:维也纳宣言和行动纲领,维也纳,1993年6月14日至25日,联合国文档。不可以。A / CONF.157 / 24(第I部分)(1993),转载 国际法律材料 32, p. 1661, para. 5.; International Covenant on Civil and Political Rights (ICCPR), G.A. Res. 2200A (XXI) (1966), Art. 2(1). Available at http://www2.ohchr.org/english/law/ccpr.htm.; International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights (ICESCR), G.A. Res. 2200A (XXI), Art. 2(2). (1966). Available at http://www2.ohchr.org/english/law/cescr.htm.; International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights, Jan. 1976, Articles 12, 6, and 7(b), respectively.

[11] 经济,社会和文化权利委员会,第14号一般性意见,卫生最高标准的权利,联合国文件。不。E / C.12 / 2000/4(2000),达第比例。 8。

[12] See, for example, 关于人类权利宣言,1789年,第4条;  国家法律服务权威诉印度和其他联盟 (2014)5 SCC 438,Para。 100;看到麦克林,“尊严是一个无用的概念” 英国医学杂志 (2003),327,PP; 1419-20; J. Christman,“道德和政治哲学的自主权”, 斯坦福州百科全书的哲学 (2009年),3.1自主权和自由主义的基础 http://plato.stanford.edu/entries/autonomy-moral/#AutFouLib.

[13] 查看联合国发展组, 联合国对发展合作与规划的基于人权途径的共同谅解陈述 (2003)。可用AT. http://hrbaportal.org/the-human-rights-based-approach-to-development-cooperation-towards-a-common-understanding-among-un-agencies; CF.联合国人权事务高级专员的报告,E / 2007/82,第段。 43(a),(2007); CF.普通评论25国际公民权利和政治权利公约(ICCPR);见“人权”世界人权宣言“; ICCPR,第2(3)条;一般评论31至ICCPR(2004)CCPR / C / 21 / Rev.1 / Add。 13,帕拉斯。 15.19;消除对妇女歧视委员会,关于缔约国缔约国核心义务的一般性建议书根据“消除两种歧视的歧视”对女教育范围/ C / GC / 28的核心义务。

[14] 查看维也纳条约法公约,(1980年),艺术。 31(3)(c)。

[15] J. Doezema,“谁选择?强制,同意和联合国贩运议定书,“性别与发展, 10/1,(2002),第20-27页。

[16] 议定书,以防止,抑制和惩治贩运人口,特别是妇女和儿童,补充联合国跨国有组织犯罪,G.A。 res。 2000年11月15日第35/25条第3(2000)条。 (以下“贩运协议”)可用 http://www.unodc.org/documents/treaties/UNTOC/Publications/TOC%20Convention/TOCebook-e.pdf.

[17] 第五条贩运议定书。

[18] 联合国毒品和犯罪办公室(以下简称“撤销”),发布论文,滥用脆弱性和其他“手段”在贩运人口的定义中,(联合国,维也纳,2012年),第7页和10。

[19] K.屠夫,“卖淫与性交之间的混乱,” 柳叶瓶 361/9373(2003),PP。1983。

[20] 毒品和犯罪问题办公室,TravauxPréParatoIRS谈判为“联合国跨国有组织犯罪及其议定书”(联合国,纽约,2006)进行谈判。可用AT.  //www.unodc.org/pdf/ctoccop_2006/04-60074_ebook-e.pdf .

[21] 毒品和犯罪问题办公室,工具包打击贩运人口,全球违规计划贩运人口,(纽约:联合国(2006),P.XVII。

[22] 联合国贩运人口,特别是妇女和儿童的特别报告员J. Ezeilo,特别报告员贩运人口特别报告员,特别是妇女和儿童,A / HRC / 20/18,(2012年6月6日),第18段。可用在 http://www.ohchr.org/Documents/HRBodies/HRCouncil/RegularSession/Session20/A.HRC.20.18_En.pdf.

[23] 毒品和犯罪问题办公室,TravauxPréParatoires谈判为拟订联合国跨国有组织犯罪和议定书(联合国,纽约,2006),第347页。

[24] 联合国缔约方会议联合国有组织犯罪公约,关键概念分析:关注“贩运议定书”第3条“贩运议定书”第3条“滥用权力或漏洞地位的境地”的概念/ wg.4/2011/3(2011年8月4日),帕拉斯。 11和13。

[25] 毒品和犯罪问题办公室,TravauxPréParatoires谈判为“联合国跨国有组织犯罪和议定书”和此权,(联合国,纽约,2006年),PP 347。

[26] 联合国经济及社会理事会,融合妇女的人权和性别观点,对妇女的暴力行为,E / CN.4 / 2001/73 / Add.2,(2001年2月6日),第27段,51和159 alaine,Anne T.和Pearson,Elaine,“庇护所拘留者:法律与政策分析”(2008年10月20日)。可用AT. http://ssrn.com/abstract=1239745.

[27] 联合国贩运人口,特别是妇女和儿童的特别报告员,特别报告员,特别报告员,贩运人口,特别是妇女和儿童,A / HRC / 20/18,(2012年6月6日),议定书。 43,其中注释: - “国际法绝对禁止任何歧视性拘留的受害者,包括拘留与受害者性别相关联。例如,妇女和庇护设施中儿童的常规拘留是明显的歧视性,因此是非法的。“  可用AT. http://www.ohchr.org/Documents/HRBodies/HRCouncil/RegularSession/Session20/A.HRC.20.18_En.pdf.

[28] S. Jana,B. Dey,S.Reza-Paul,R. Steen, 打击性别交易的人口贩运:性工作者可以更好吗?“ 公共卫生杂志 (牛津大学出版社,2013年),第1-7页。

[29] V. Magar,救援和康复:对印度性工作者的抗动力反应的关键分析“, 迹象 37(3) (2012年),第619-44页。

[30] A. GROVER,联合国特别报告员对每个人的右边是最高的身体和心理健康标准,对每个人的右权的特别报告员报告到最高的身体和心理健康标准,A / HRC / 14 / 20,(2010年4月27日),帕拉斯。 36-50。可用AT. http://www2.ohchr.org/english/bodies/hrcouncil/docs/14session/A.HRC.14.20.pdf 贸易伙伴,特别是妇女和儿童,贩运人口特别报告员的报告,特别是妇女,特别是妇女和儿童,A / HRC / 20/18,(2012年6月6日),第25段,妇女特别报告员(尤其是妇女和儿童)特别报告员的特别报告员。可用AT. http://www.ohchr.org/Documents/HRBodies/HRCouncil/RegularSession/Session20/A.HRC.20.18_En.pdf.

[31] A.Krüsi,K. Pacey,L. Bird等人。 “客户的刑事犯罪:加拿大街道的性工作者之间的暴力和健康状况的脆弱性 - 一个定性研究”, BMJ开放 第4卷,问题6(2014)。可用AT. http://bmjopen.bmj.com/content/4/6/e005191.full.pdf+html 联合国对妇女暴力行为的特别报告员,对妇女暴力行为的报告,其原因和后果,瑞典的使命,A / HRC / 4/34 / Add.3,(6 2007年2月),第41段,这指出,大多数人在瑞典法律下被指控采购性行为,并授予调查人员“雇用威特帕和其他密集监视技术。以证明性别买家和女人之间的交易。”可用AT. http://daccess-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/G07/106/53/PDF/G0710653.pdf?OpenElement.

[32] 2006年的不道德交通(预防)修订条例草案(2006年第47号法案)介绍 Lok Sabha. on 11 TH. May, 2006.

[33] 加拿大(律师将军)v。贝德福德 (2013),2013年审查局72.在: http://canlii.ca/t/g2f56.

[34] 今年早些时候在线公众咨询加拿大拟议的性工作法律致辞: 我不会被要求对渔业的就业标准发表评论,因此它提出了为什么非性工作者被认为是为国际性学行业提供立法的最佳信息来源 。“ http://www.gender-focus.com/2014/06/12/canadian-model-sex-work-legislation-hurts-most-vulnerable/#sthash.srvE2OdT.dpuf.

[35] A.艾哈迈德,“再次想:卖淫,为什么零容忍对世界的不良政策’最旧的职业,“ 对外政策 (2014年1月19日)。可用AT. http://www.foreignpolicy.com/articles/2014/01/19/think_again_prostitution;对每个人享受最高的身体和心理健康标准,越南的使命,A / HRC / 20/15 / Add.2(2012年6月),第2段,特别报告员对享受最高的身体和心理健康标准的报告。 58.59.

[36] D. Kerrigan等人,“社区赋予性工作者艾滋病毒反应的赋权方法:实施和扩大的有效性,挑战和考虑因素,” 兰蔻 ,2014年7月22日,p。 4, http://dx.doi.org/10.1016/S0140-6736(14)60973-9.

[37] 联合国大会,人权理事会,对妇女暴力行为的特别报告员的报告,其原因和后果,印度使命,A / HRC / 26/38 / Add.1,10 2014年4月1日在帕拉。 78。

[38] connelly v。r (2010),[2010] NZCA 129; DML诉蒙哥马利 (2014),[2014] NZHRRT 6。

[39] 参见K. Shannon等,“女性性工作者中艾滋病毒的全局流行病学:结构决定因素的影响,” 兰蔻 ,2014年7月22日, http://dx.doi.org/10.1016/S0140-6736(14)60931-4.

[40] 参见M. Decker等人,“侵犯性工作者的侵犯人权:艾滋病毒的负担和影响,” 兰蔻 ,2014年7月22日, p. 6, http://dx.doi.org/10.1016/S0140-6736(14)60800-X.

[41] 联合国大会,人权理事会,贩运人口贩运特别报告员的报告,特别是妇女和儿童,6月6日,2012年6月6日,A / HRC / 20/18在帕拉。 13。

[42] 同上。,para。 100。联合国大会,人权理事会,对每个人的右权的特别报告员的报告,以获得最高的身体和心理健康,A / HRC / 14/20,2010年4月27日在帕拉。 33.