抽象的– Flood, Gross

诉讼权利是:我们可以从比较法和医疗保健系统方法中学到什么

Colleen M.洪水和Aemal总计

2014年,16/2的健康与快三平台

本文提出了研究表明健康权在不同类型的卫生系统中发挥着不同的角色。在具有税收资助的卫生系统的高收入国家,我们通常遇到缺乏对荒地的可执行权利。相比之下,权利在社会健康保险/管理竞争系统中发挥了更大的作用(其在高收入和中等收入国家的混合中存在)。例如,在哥伦比亚有很大的责任,大量的权利诉讼可以挑战公共卫生保健系统的可持续性,并将资源扭曲远离最需要的人。最后,在贫困的公共卫生系统和丰富的私人私有之间的中等收入国家,我们更有可能找到一个明确的保健权利(或者从例如生命权推断) 。在一些这些国家,宪法权利 被列入为民主过渡的一部分,并试图解决社会内部巨额不公平现象。这里的健康状况的规模表明,法院需要在对卫生保健权利的解释中更加大胆。我们得出结论,在裁决卫生权利方面,法院应通过卫生股权和平等的镜头审查决策,以更好地实现卫生快三平台的固有价值。

完整的文章文本