在美洲体系中诉讼生殖健康权利:胜利案件是什么样的?

Ciara O..’Connell

2014年,16/2的健康与人权

抽象的

从美国生殖健康案件中的美国非洲人权体系中出现的补救措施和赔偿措施一直强调了发展,随后实施的必要性,不重复措施,保护,促进和履行妇女的生殖卫生权利。确定已经侵犯生殖权利的诉讼结果被视为卫生权利诉讼的“胜利”,但当实施失败时,仍然是一个“胜利”仍然获胜?在促进生殖健康权利案件方面取得了相当大的成功,但美国非洲人权委员会和美国非洲人权法院的人权委员会在赢得后没有充分配备。成功和可持续实施生殖卫生权利法要求以立法,教育和培训的形式纳入非重复补救措施,这些培训的形式旨在改造妨碍妇女对其生殖权利的享受的现有社会和文化习俗。为了使生育卫生权利案件最终成为“获胜者”,委员会和法院出现的案例建议和决定必须纳入民间社会成员的观点,其中最终目标是制定可衡量的补救措施,以解决为国内的障碍地区解决潜在障碍的可衡量补救措施执行。

介绍

妇女的生殖健康侵权行为是当今今天“妇女战争”的最前沿。1 因此,国内和国际人权诉讼中的生殖权利诉讼增加,以保护妇女享受其生殖卫生权利。2 生殖健康诉讼的影响远远超过个体,结果也影响了家庭,社区和整体社会。3 在美洲区域地区,美国非洲人权体系越来越多地通过了其案件和报告机制的性别观点,并在承认和审查生殖权利案件方面有了指出的进展。4 在这样做的情况下,美国非洲人权委员会(“委员会”)和美国非洲人权法院(“法院”)已成为促进国内生殖权法律,政策和实践的论坛。5 从美国非洲人权体系中出现的生殖健康权利(“美国非洲体系”)一直成功地承认国家侵犯职权行为的责任,但在执行旨在确保不重复的补救措施方面已经缩短了违规行为。6 委员会和法院在生殖权利案件中发布了赔偿和补救措施,但未能在获胜的生殖权利案件的后果中设计,实施和执行非重复补救措施,这些案件显着弥补了案件结果的影响。

本文的目的是两倍:首先,要研究补救措施和赔偿措施的趋势,重点是对履行妇女生殖卫生权利的非重复补救措施的重要性;其次,利用美国非洲制度的报告和判例法突出了补救设计的不一致,以及识别可能的改进领域,例如与民间社会成员的合作增加。最终部分分析了制定的补救措施 Paulina del CarmenRamírezJacintov.México, 委员会的生殖卫生权利案例,以了解有效的非重复措施设计及其随后在国家一级的申请的重要性。

美洲制度和实施

美国非洲人权体系委托了两项条约监测机构,以保护,促进和履行美洲人权:美国非洲人权委员会(1959年)和美国非洲人权法院( 1979)。7 这两个机构分享了在该地区推进人权的使命,但其职责,责任,管辖权和执法权各不相同。委员会接受代表受害者提出的请愿,确定可否受理案件,在某些情况下,审查国家和请愿者伪造的符合员工的结算协议(FSA),该协议的最终条件包括补救措施和赔偿措施。如果在委员会在委员会之前或之后达成协议,委员会在委员会之前或之后达成协议,委员会会发出一个值得的决定,其中包括国家必须遵守的建议清单。如果缔约国未能履行协议或决定的要素,委员会可以选择将案件提交给美国非洲法院。8 法院审查材料并呼吁州和请愿人提供有关案件状况的进一步信息,包括参与的形式 amicus curiae. 有关方面提交的简报。法院颁布的判决在国家的约束力,因此,法院划定的补救措施必须全部落实。9 虽然这个过程理论上是简单的,但缺乏申请缺乏国家的补救措施。虽然委员会出版了FSA和问题的优点决定,但法院命令在获胜案件结束时,美洲制度不经营永久性和正式执行监测机构,以便跟进国家合规性。

补救措施和合规

公开社会司法倡议对委员会和法院实施的补救措施分析,然后由国家实施分析了发布的补救措施以及国家执行率。10 该研究指的是由民权协会(ADC研究)制定的调查结果,指定三类补救措施:包括金钱损害赔偿的个人补救措施,命令调查人权的侵犯和惩罚犯罪者,以及非重复措施。11 在审查2001年至2006年期间委员会和法院的补救措施的实施时,该研究发现,最大的国家实施水平是货币赔偿的形式,率全面实施58%。12 符号赔偿,旨在纪念人权滥用受害者的赔偿,于21%的委员会和法院补救措施下订购,并实施了52%的时间。13 在国内级别滥用和惩罚犯罪者的调查占委员会和法院命令的13%的补救措施,但据估计,只有10-14%的补救措施得到了全面实施。 14 非重复补救措施的目的是解决侵犯人权行为的根本原因,特别是当违规行为是系统性和广泛问题的结果时。这些补救措施包括立法改革,培训和教育方案,社区综合措施,提高社会意识。虽然可以认为,非重复补救措施是促进,保护和履行人权的基础,但委员会和法院仅发布的9%的补救措施包括法律改革,这些补救措施不会在大约努力实施这些补救措施75%的病例。15 公共官员的培训和教育取得了更大的实施成功,有42%的补救措施全面实施,但委员会和法院仅在估计的3%案件中发出了这些类型的补救措施。16 最后,旨在促进社会意识的补救措施仅在2%的情况下订购,但以43%的税率实施。17 这些数字代表了2001年至2006年中美国国际系统出现的案件的实施率,但它们明确反映了美国非洲体系如何设计其补救措施的趋势,以及国家如何解释哪些补救措施值得实施。补救设计特别值得注意,在确定补救措施实施的潜在疗效时,因为如果委员会和法院无视强大,可衡量的补救措施的重要性,州将相应地回应。

当一个国家未能遵守委员会和法院概述的补救措施时,委员会和法院将面临定义符合国家符合国家条件,决定或判决的条件的执行情况的任务。在监测遵从性方面,最可检测的案件是呼吁货币赔偿,司法措施,立法改革和培训方案的补救措施;符合性易于看。呼吁各国实施非重复措施的补救措施,这些措施解决了违法行为的减少实际原因,往往是逃避合规监测,因为它们更难以评估。例如,旨在消除加强歧视的社会规范的补救措施比对个人请愿人的货币付款更难以衡量。法院通过宣布国家有义务确保“消除违反”(美国人的担保的任何类型的任何类型的规范和做法(美国)公约,以及颁布法律和有助于有效遵守这些担保的行为。“18

补救措施和生殖权利

在开始分析生殖卫生权利和补救措施之前,必须确定委员会和法院的能力,以发现违反健康权。虽然美国人权公约不含有关于卫生权利权的直接准确的规定,但权利在众多国际人权条约中载有权利。19 此外,美国国际体系制定了自身区域条约的健康权,以及通过法理学和报告机制的工作。20随着人权法的发展,卫生权利以及其他经济,社会和文化权利的契法已被认为是从美国公约中划定的那些划定的公民权利和政治权利本质上的不可分割。 Monica Feria Tinta在她注意到,“(j)usticiace不再是完全解剖和区分不可分割的问题:”这是生命权“或者在这里的权利”这里'不饿死的权利。'“21 当时它在争议中制定了生殖健康权利和隐私权和家庭生活之间的联系时,法院展示了这一逻辑 Artavia Mulillo等斯法尔哥斯达黎加 case.22 因此,虽然美国公约没有明确保护健康权,但非常理解为促进和实现公务和政治权利的促进和实现。然后,在利用这个理由方面,生殖健康的权利 - 因为它是健康权的要素 - 是对妇女更加合理的公民权利和政治权利的实现。

生殖健康被定义为

在与生殖系统和其功能和流程有关的所有事项中,完全身体,精神和社会福祉和不仅仅是疾病或虚弱的状态。因此,生殖健康意味着人们能够拥有令人满意和安全的性生活,并且他们有 复制和自由的能力和自由决定,何时以及多久这样做。 在最后一个条件下隐含的是要被告知和妇女的权利 访问其选择的安全,有效,实惠且可接受的计划, 以及他们选择不违法行为的其他方法的其他方法,以及获得适当的保健服务的权利,使妇女能够通过怀孕和分娩安全地进行安全,并提供最佳机会健康的婴儿(重点添加)。23

非重复补救措施是保护和促进妇女的生殖健康权利的基础,因为生殖职权违规行为直接与潜在的社会文化实践相比,将妇女放在权力下的职位上。24 这些实践限制了妇女获取信息和教育的自由,并参与自己的决策。美国国际制度的法学“从正式平等的概念发展到了一个实质性平等的概念,这意味着各国越来越面临压力,以采取积极行动实施人权。25 这种演变经常受到挑战,其中国际人权监测机构发出实质性赔偿的能力,例如解决歧视的补救措施,因为它侵犯了国家主权。26 但是,人权法的原则要求,不仅受到保护,而且还促进和实现的人权,这要求国际美洲制度的机构制定用于实现实质性平等的推理和补救措施,随后,措施有有效确保人权实施的目的。

虽然支持进一步发展生殖权利案件的非重复补救措施的论点是引人注目的,但美洲体系对各国施加了大量压力,以落实解决结构问题的补救措施,最终成为未来生殖权利的绿灯违规行为。委员会认识到有效地制定有效的非重复补救措施,这些补救措施解决了妇女权利案件中的社会文化规范和态度,并将语言纳入这种效果,例如“改变生殖健康和计划生育和计划生育和公共政策,消除任何方法歧视性方法和尊重妇女的自主权,“或制定”改革进程“,将结束对妇女的家庭暴力状况的忠诚......和处理中的歧视。”27 但是,国家实施这些类型的补救措施是不存在的或无效的。28 此外,由于委员会和法院缺乏有效监测合规的机制,民间社会和国家监察办公室的组织在评估国家实施努力方面发挥着重要作用,允许国家专注于可以清楚地衡量的努力(这些补救措施很容易看到)。29

应用ADC研究确定对生殖权利案例法确定的实施趋势说明了非重复补救措施设计中的根本缺陷。与委员会和法院承认旨在解决妇女歧视和不平等的发展措施的福利,不重复补救措施的发展,即解决妇女权利侵权行为的结构性原因,没有设计在现实衡量的意图,提供国家自由忽视这些补救措施。在生育卫生权利的情况下,补救措施的重点几乎完全取决于个人金钱损害救济,象征性的赔偿,立法改革和卫生和司法专业人士的培训方案,很少强调涉及可衡量的非重复补救措施。地址教育系统等领域的系统问题。30 由于未重复生殖权益违规行为取决于结构的社会和文化规范的重建,因此必须采用这些规范的目的的补救措施,以便可以评估和衡量实施。31 以下部分突出了美国国际系统的生殖权利报告和判例法,以展示委员会和法院如何解释违规行为,然后设计补救措施。

美洲国际制度和生殖健康权利

通过其惯例,报告机制和司法程序,美洲制度对妨碍妨碍妇女生殖卫生权利执行的挑战进行了全面了解。这些挑战包括公共和私人领域的妇女的从属,社会文化实践将妇女作为母亲的角色作为自主人的角色,以及给予男性控制和决策权的陈规定型,政策和做法。 32 在她对性别和赔偿的工作中,露丝·卢比奥 - 马林讨论了这些结构,因为有“复合效应...... [在哪里]暴力,歧视和剥削,妇女和女孩受到妇女的影响......当我们审查性别的性质时变得最生动妇女忍受的危害以及对他们的生活的短期和长期影响。“33 对于Rubio-Marin来说,补救措施的设计应该是其目标的一部分,这是一个具有挑战性的现状,以解决歧视,暴力和贫困条件。美国非洲法院已经确定了这种做法对妇女获得司法能力的影响,基于其性别的妇女的陈规定型观念是暴力对妇女行为的原因和后果。 34 美国非洲预防,惩罚和消除暴力侵害妇女的暴力公约承认妇女在享有其权利方面的固有结构挑战,通过呼吁缔约国

修改男女的社会和文化模式,包括发展适合各级教育过程的正规和非正式教育方案,以抵消基于自卑或优越性的思想的偏见,海关和所有其他做法两种性别或男女陈规定典型的角色,合法化或加剧对妇女的暴力行为。35

此外,美国非洲制度报告机制如年度和专题报告,通过提及卫生部门的性别陈规定型观念等结构因素强调上述这些主题,以及“患有妇女健康风险的歧视性社会文化模式”。36 题为的报告, 从人权角度获取有关生殖健康信息的信息阐述了歧视对妇女对妇女享受生殖健康享受的影响,参考“某些妇女可能是由于排斥,边缘化或歧视的背景,包括土着和非洲后裔女性,青少年女孩,居住的妇女农村地区和移民妇女。“ 37 促进妇女歧视和不平等的社会和文化实践的言论也在美国中外系统中出现的生殖权利案例中普遍存在,特别是美国非洲委员会。

案件中友好的解决方案协议(FSA) MaríaMameritaMestanzaChávezv。秘鲁 设定先例,以确定歧视为侵犯妇女生殖权益的基础。38 这种情况涉及作为国家人口控制政策的一部分被强行消毒的土着妇女的死亡。39 只有在受到她家庭中众多的儿童由于众多儿童受到金融影响的威胁,她同意灭菌程序。在FSA中,秘鲁国家承诺“改变生殖健康和计划生育和计划生育和公共政策,消除任何歧视方法和尊重妇女的自主权。”40 FSA的规定11(b)(2)是一种明显的非重复措施,旨在解决结构歧视,州同意为生殖权利,暴力侵害妇女行为,家庭暴力,人权,人权,人权,和性别股权与专门研究这些主题的民间社会组织协调。“41 该协议的这一要素确实建议与民间社会的国家合作作为国内实施努力的一部分,但未能完全解决保健部门以外的结构因素。在这种情况下达成的协议至关重要,以发展在美国非洲体系中的生殖权利诉讼,因为虽然在消除歧视方面没有成功,但它为设计了解决未来案件的结构因素的补救措施而奠定了基础。

就像之前的情况一样, Paulina del CarmenRamírezJacintov.México 导致FSA。42 在这种情况下,一个14岁的女孩被家里的入侵者强奸后怀孕了。在墨西哥法律下,Paulina有权在强奸的情况下行使她的堕胎,但在决定这样做后,她代表卫生中心工作人员以及天主教的代表面临操纵,胁迫和错误信息。教会。因此,受害者的母亲担心医院发出的女儿和金融威胁的安全,拒绝了该程序。在这种情况下,生殖权利违规行为突出了医疗保健部门存在的社会文化规范,价值观和实践。该协议在Chávez案件的进步后四年来了,但是 Paulina del CarmenRamírezJacintov.México FSA没有提到生殖权利,未能提及卫生保健系统内的实践,为违反生殖权益的侵权。在FSA最有前途的规定中,国家同意评估其国家预防和注意妇女的预防和注意的国家计划。但是,FSA没有直接注明宗教和卫生保健从业人员所持有的态度与信仰之间的相关性与侵犯生殖权益相关联。43 在下一节中更详细地讨论了这种情况,以检查国家一级的补救培训和影响。

最近,美国非洲法院发出了判决 Artavia Murillo等。 v。哥斯达黎加,法院命令逆转禁止体外施肥(IVF)的立法。44 哥斯达黎加州2000年禁止IVF,原谅,1995年授权IVF的行政法令是违宪的,因为它违反了生命权。45 这种推理受到天主教会的压力的严重影响,这维持了对未出生的生活权适用的论点。46 美国非洲法院确定该州违反了申请人的隐私和家庭生活的权利,并得出结论,未受精卵的生命权并没有取代这些权利。47 虽然在这种情况下的进步对于定义生殖健康方面是重要的,但法庭忽略了完全解决违法行为的根本原因。这些原因与天主教教会和国家之间存在的关系直接连接,以及对女性不成比例地有害的不平等,歧视和暴力的社会规范。48 在发展其论证的发展中,法院特别注意“与性别有关的间接歧视”,法院探讨了不孕症的影响,因为它涉及一种强调妇女作为母亲的职责的性别认同模型,而不孕的人“强烈的阳痿感。”49 法院清楚地说明了“这些性别陈规定型观念与国际人权法”和措施不相容,必须采取措施来消除它们。“50 但是,关于非重复补救措施,法院未能反思其周围性别的结论,并没有向该效果发出赔偿。相反,美国法院的法院判决通过命令国家为“提高对生殖健康意识的人来说,讨论了生殖障碍的权利......为司法雇员落实常规教育和培训方案和对人权,生殖权利和不歧视的常规教育和培训计划和课程在所有领域..​​....“51 在这一补救措施中,没有援助的无法复制被视为残疾本身,在那里提高对生殖健康意识的争论是根据对残疾人歧视的理由制定的。

上述每个生殖权利案例都不会全面地纳入对理解和解决生殖权侵犯的根本原因的性别方法。因此,委员会批准的非重复补救措施,由法院忽视,以解决为妇女歧视和不平等提供贡献的社会文化惯例。如果是 MaríaMameritaMestanza Chavez诉秘鲁,请愿人和秘鲁达成的FSA在推动认可歧视和暴力侵害妇女的协议条件时更加普遍,但逐步补救设计中的这种异常可能归因于侵犯侵犯的武装冲突背景。52 在查看美国非洲制度报告机制,公约和生殖权利案件时,在修辞和实践之间存在明显的断开。虽然美洲制度明确承认生殖职权违规是结构性不平等的结果,但代表委员会或法院敦促各国敦促各国实施改革。

为了进一步强调在生殖健康权利诉讼中设计有效的非重复补救措施的重要性,最终部分探讨了改善补救设计和实施的可能性。对上述情况的更深入分析, Paulina del CarmenRamírezJacintov.México 旨在阐明将纸张制定开发获胜案例的挑战。

Paulina del CarmenRamírezJacintov.México - 赢得案例?

Paulina del CarmenRamírezv.México FSA出于几个原因对分析提供了分析。首先,法律堕胎是整个美洲地区的一个有争议的问题,墨西哥城是墨西哥的唯一位置,为一个女人获得堕胎,53 在那里,也存在显着的尽责的异议运动。54 其次,FSA采用了实施要求墨西哥州的国家法律,以解决歧视妇女的社会文化态度和规范的国家法律形式的非重复补救措施。最后,FSA已于超过七年前完成,在那里可以预期该州将采取重要措施来遵守协议条款。

在结束时 Paulina del CarmenRamírezv.México FSA,委员会通过陈述:“保护和促进妇女权利的权利是OAS会员国的优先事项,其目标是确保全面有效地享受其基本权利,特别是平等权利,免于歧视,以及没有基于性别的暴力的生命。“55 这摘录霍尔斯返回委员会特别报告员妇女权利报告员的报告中的语言;但是,本协议中制定的补救措施并未完全支持这些目标。56 对本FSA商定的补救措施以及在国内一级的申请的审查介绍了缺乏缺乏潜在社会文化因素的潜在进一步的缺点和领域,以妨碍妨碍遭受充分享受生殖卫生权利的社会文化因素。

Paulina del CarmenRamírezv.MéxicoFSA确认“国家法律缺乏允许强奸受害者行使堕胎权的法规”,他们(妇女)被迫通过武力征收对他们的术语怀孕,即未成年母亲的特征在于高水平风险。“57 虽然墨西哥的女性在强奸中有权堕胎,但法律尚未有效实施,这意味着它不提供具有预期保护其权利的妇女。由于国家未能成功地规范和实施法律,因此违反堕胎权是国家的责任。在这种情况下,FSA包括九个个别补救措施,八个非重复措施,也没有司法措施。58 在九个个别补救措施中,以货币补偿的形式赔偿占六:审议员的法律费用的国家资金;请愿人的孩子的教育和学校用品;一次性付款,以协助为请愿者建立微观企业;道德赔偿;和购买房屋的资金。59 此外,个人赔偿包括非单体补救措施,例如计算机和打印机的分布,以及包括心理护理的健康服务。60 本协议中的非重复补救措施采取了多种形式,包括:立法提案,公众承认违规行为,审查者进行培训课程,对营销生殖健康信息提供的文学和材料进行审查,审查了生殖健康信息的缺点,向卫生部门传播通函,加强对侵害妇女行为的承诺。61 在这些非重复补救措施中,有潜力最大的潜力解决妨碍妇女生殖权利法的社会文化因素是旨在面临歧视和不平等的原因的人。在本协议中,以下规定属于该标准,如果只是最低限度:

(i)十一:当地政府同意安排审查员进行的培训课程......62

(ii)十二(1):进行国家调查,涉及国家代表性,评估在家庭暴力案件中有关医疗援助的官方墨西哥标准的执行,以及 衡量国家/地区预防和注意妇女的预防和注意的国家计划的进展 (重点加了). 63

(iii)十二(4):通过国家性别平等和生殖健康中心,对墨西哥造成堕胎的审查,对书籍,索引的科学文章,研究生和记录的政府和民间社会报告进行了审查,以便准备分析该信息存在和检测缺点的信息......64

上述补救措施旨在专注于妇女的不平等和歧视,但它们没有有效地呼吁改造社会和文化规范。通过在监测执行方面审查这些补救措施,可以提出以下结论:当地政府培训是实施的补救措施,衡量实施,以及衡量。如果状态坐标培训会议,则符合履行FSA的该元素。但是,重要的是要注意,培训计划的质量,持续时间和内容未在推荐中阐述。同样,进行国家调查是一个有形的补救措施,可以相对容易地实施和评估。迫使国家审查书籍和其他书面材料的补救措施是真的。国家可以创建一个旨在履行这一补救措施的要求的部门,然后可以向委员会和请愿者报告,以便履行协议的条件。但是,补救措施12(1)的第二部分, 衡量实施国家预防和注意力和暴力侵害妇女行为的国家方案的进展,实施和随后衡量的是更具挑战性的。65

补救措施12(1)的第二部分由于其潜力解决了抑制妇女对生殖健康权利的享受的社会文化规范而具有重要意义。 “运作词”措施“意味着国家必须向委员会和请愿者报告有关国家,性别和暴力对妇女的预防和注意的国家计划的要素(国家计划)的证据和信息正在实施。但是,该协议没有定义 如何 国家应衡量实施。国家计划包括实施官方墨西哥标准NOM-046-SSA2-2005,“保护和关心国内卫生系统的国内和性暴力的标准”。66 在本立法中划定的众多规定,第6.8.1节肯定了“调查公共机构的行为,特别是国内或性暴力的行为,以更好地实现” 量化和识别其原因和潜在的社会,文化和经济,相关因素, 以及他们对个人和集体健康的影响 (emphasis added).”67 根据FSA商定的条款,必须根据国家方案的一部分实施,并随后测量,以便符合国家符合协议条件。然而,这种补救措施的设计是以这样的方式开发的,即不能实现的第6.8.1节的实施方式。此外,国家方案第5.3节规定,卫生机构必须“促进与公众,社会和私营部门的其他机构,机构和组织协调,以纳入所涉及国内或性暴力的个人,以便对其各自的合作权力为妇女提供最佳护理。“68 本规定指出民间社会在制定有效护理机制方面的作用的重要性,具体的重点 促进协调 在不同的专家组之间,以建立融资的卫生机构,这些机构融入了一个对性别的护理。国家方案确定了法律制度与国内机构,机构和组织之间的法律与合作之间的关系,这是对成功保护和履行妇女权利的组成部分。虽然国家方案制定了在结构层面解决妇女权利侵犯行为的规定,但美洲制度没有充分调查这种非重复措施的执行情况。

就像国家计划第5.3节的国家总结,法律制度与民间社会之间的合作有实际必要的设计,以迫使执行非重复补救措施的补救措施。69 在1999年,民间社会组织在OAS活动(指南)中,民间社会组织“被理解为任何国家或国际机构,组织或实体组成的非政府性质”。“70 该指南讨论了与民间社会组织的OAS合作的传统(即)基于这些组织可以向OAS工作的重要贡献,因为它们可以贡献知识和向决策过程提供更多信息,提出新的问题和担忧随后由OAS解决,在他们的专业领域提供专家建议,并有助于在许多领域共识建设。71

民间社会在人权诉讼程序中的责任一直通知委员会和法院关于侵犯人权的关系,以及它发生的背景。委员会和法院将民间社会组织的上下文信息纳入其工作,而民间社会在案件的补救设计阶段进入讨论的地方有限。例如,如果民间社会的代表在制定上述规定方面发挥了更大的作用,以“通过实施国家,性别和暴力和暴力对妇女的预防和注意的国家计划的进展”的措施“这个词”衡量标准“可能会采取更多含义。72 例如,国家方案的第6.8.1节具有确定和量化潜在的社会,文化和经济因素,为妇女的暴力造成促进侵害妇女的潜在因素,并特别强调医疗保健。但是,无法实现这一规定的实施,更不用说衡量了公民社会成员的合作。该地区有各组织在该地区致力于妇女的卫生权利,这些卫生权利将充分利用国家为医疗保健部门和公共教育系统设计教育方案的国家。73 委员会和法院的最有效的方法,然后监督遵守国家计划,随后提供12(1),将包括在补救措施中,要求国家提交报告的概述与伪造的人际关系发起的合作努力与民间社会成员。

结论:胜利案件是什么样的?

在美国非洲体系中的胜利生殖权利案例是包括非重复补救措施,这些补救措施被设计为主要目标。正如本文中所说的那样,不足的非重复补救措施的国家实施不足是归因于无效的补救设计。在接受这一主张时,它必须迫切需要设计的补救措施,这些补救措施不仅是保护和促进妇女的生殖权利,还可以实现它们。发展有效补救措施的最有希望的方式是促进委员会和法院与民间社会之间的进一步合作。虽然民间社会成员在委员会和法院之前,民间社会成员对案件法的进步,但不能低估案件法,但在参与设计补救办法方面存在更大的作用。妇女的生殖权利组织熟悉妇女在获得其权利方面所面临的挑战,并拥有美洲体系可以极大地利益的专业知识。但是,为了使民间社会在非重复措施的发展中发挥更大的作用,在他们的讨论中必须有更大的努力来加入。与委员会和法院一样,将受益于纳入民间社会的知识,在补救措施的设计和监督中,民间社会成员有责任倡导其包容性。

上述每一案例都突出了了解潜在原因在延迟生殖权益违规行为中的作用的重要性,但委员会和法院未能补充衡量行动的理解。一个获胜的生殖权利案例是一个不在审判日结束的案例,但这具有比违规的直接生殖权限更广泛的涟漪效应。如果美国非洲人权制度的意图是保护,促进和履行美洲的人权,委员会和法院必须制定使用解决系统挑战的非重复补救措施有效防止生殖卫生权利的方法,而不是仅仅依靠个人赔偿和赔偿来解决结构权侵犯的侵犯。

致谢

提交人希望感谢2013年卫生权利诉讼课程的讲师和研究员在François-Xavier Bagnoud促进健康和人权中心,以鼓励本文。我还要感谢Iñati,西班牙Oñati的国际社会学研究所,为一个安静的空间来研究和写作。最后,谢谢乔达德克,夏洛特·斯凯克,Vinodh Jaichand,以及审稿人的助人的评论。


 

Ciara O..’Connell 是一个博士学位。英国苏塞克斯大学法学院的候选人。
请向Ciara O'Connell提供通信。电子邮件:[email protected]


参考

  1. “妇女的战争”是在美国使用的短语,并在国际上描述关于妇女权利的立法和修辞袭击。美国公民自由联盟,权利博客:妇女的战争。可用AT. //www.aclu.org/blog/tag/war-women.
  2. 自20世纪90年代以来,卫生权利诉讼已显着增加。 S. Gloppen,“诉讼作为举行政府责任实施健康权的战略” 健康与人权:国际期刊 10/2(2008),第21-36页。
  3. r. cook,下班。狄更斯,和M. F.Fathalla, 生殖健康与人权:融合医学,道德和法律 (牛津:Clarendon Press,2003),p。 13。
  4. 生殖权利案例: Monica Carabantes Galleguillos v。智利,友好的解决方案协议,Inter-am。 Comm。 H.R.,报告第33/02(2002); MaríaMaméritaMestanzaChávezv。秘鲁,友好的解决方案协议,Inter-am。 COMM。,报告第71/03(2003); Paulina del CarmenRamírezJacintov.México,友好的解决方案协议,Inter-am。 COMM。,报告第21/07(2007); I.v. v。玻利维亚,可否受理,互惠互惠。 Comm。 H.R.,报告第40/08号报告(2008年7月23日), FS v。智利 ,可否受理,互惠互惠。 Comm。 H.R.,第52/14号报告(2014年7月21日);和 Artavia Murillo等。 (“体外施肥”)v。哥斯达黎加,初步反对,案情,赔偿和成本,判决,米尔。 CT。 H.R.(SER。C)第257号(2012年11月28日)。提交给委员会的生殖权利案件包括, v。哥斯达黎加 (2008), Beatriz v。萨尔瓦多 (2013),和 极光v。哥斯达黎加 (2013).
  5. 美国非洲委员会成员国。可用AT. http://www.oas.org/dil/treaties_B-32_American_Convention_on_Human_Rights_sign.htm.
  6. Velasquez rodriguez v。洪都拉斯,优点,判断,米尔。 CT。 H. R.(SER.C)第4号(1988年7月29日)第4段。 165-166。本案例对法院未来的诉讼方面具有重要意义,因为它将个别事件与系统问题相关联。 L. Cabal,M. Roa和L.Sepúlveda-Oliva,“在拉丁美洲的促进和推进生殖权利方面有什么作用的国际诉讼?” 健康与人权:国际期刊 7/1 (2003), p. 56.
  7. 彻底讨论美国非洲人权体系,见J. M.Pasqualucci,T他练习和程序的美国非洲人权法院, 2 n 编辑。 (纽约:剑桥大学出版社,2013年)。
  8. 同上。,第3章。
  9. 同上。,p。 27。
  10. 开放社会司法倡议, 对司法判决:实施国际和区域人权决定,(纽约:开放社会基金会,2010),第19页。
  11. F. Basch等人,AsociaciónPorLos Derechos文明(ADC学习),“美国非洲人权制度的有效性:系统运作的定量方法和遵守其决定” 苏尔国际人权杂志 7/12(2010年6月),第9-35页。
  12. 同上。,p.18。
  13. 同上,pp.15和18。
  14. 同上。,p.15;和判决对司法(见注释10),p。 68,从ADC研究中得出结论。
  15. ADC研究(参见注11),第15和19,图4。
  16. 同上,pp.15和18。
  17. 同上。
  18. Claude Reyes等。 v。智利,优点,赔偿和成本,判断,米。 CT。 H.R.(SER。C)第151号(2006年9月19日),第4段。 163。
  19. 美国人权公约,O.A.S.条约系列36(1969)。可用AT. http://www.oas.org/dil/treaties_B-32_American_Convention_on_Human_Rights_sign.htm;经济,社会和文化权利国际公约(ICESCR),G.A. res。 2200A(XXI),艺术。 12.(1966年)。可用AT. http://www.ohchr.org/EN/ProfessionalInterest/Pages/CESCR.aspx;消除对妇女一切形式歧视的国际公约G.A. res。 34/180,艺术。 14.(1979)。可用AT. http://www.ohchr.org/Documents/ProfessionalInterest/cedaw.pdf;儿童权利公约(CRC),G.A. res。 44/25,艺术。 24.(1989)。可用AT. http://www.ohchr.org/en/professionalinterest/pages/crc.aspx;残疾人权利公约G.A. res,61/106,艺术。 25.(2006年)。可用AT. http://www.un-documents.net/a61r106.htm.
  20. 美国人权公约在经济,社会和文化权利领域(圣萨尔瓦多议定书),艺术等议定书。 10.(1988)。可用AT. http://www.oas.org/juridico/English/Treaties/a-52.html;获得性暴力妇女受害者的司法:教育与健康(2011年)。可用AT. http://www.oas.org/en/iachr/women/docs/pdf/sexualviolenceeduchealth.pdf;从人权视角访问有关生殖健康信息的信息(2011)。可用AT. http://www.oas.org/en/iachr/women/docs/pdf/womenaccessinformationreproductivehealth.pdf;从人权角度访问母体保健服务(2010)。可用AT. http://www.oas.org/en/iachr/women/docs/pdf/MaternalHealth2010.pdf;和编制经济,社会和文化权利领域进展指标的准则(2008年)。可用AT. http://cidh.org/pdf files/Guidelines final.pdf.
  21. M.Feria Tinta,“美国非洲人权保护体系中经济,社会和文化权利的契法:超越传统范式和概念,” 人权季度,29/2(2007),p。 435。
  22. Artavia Murillo等。 v。哥斯达黎加,优点,赔偿和成本,判断,米尔。 CT。 H. R.(SER。C)第257号(2012年11月28日)第帕。 142-147。这种情况是一个 体外 施肥案,法院通过发现国家违反隐私权(第11条)的违规行为和在美国公约下形成家庭(第17条)的权利,制定了保护生殖权的论据。
  23. 国际人口与发展国际会议(ICPD)国际人口与发展会议报告,1994年9月5日至13日,联合国文档。不。A / CONF.171 / 13(1994年10月18日)。
  24. J. Kaufman,“衡量生殖健康:从避孕流行于人类发展指标”,在L.Reichenbach和M.J. Roseman(EDS), 生殖健康与人权:前进的方式 (费城:宾夕法尼亚大学出版社,2009年),第76-83页。
  25. V. Abramovich,“从大规模的违规行为到结构性模式:美国非洲人权体系中的新方法和经典紧张局势,”吸引人的DPLF - 关于加强美国非洲人权体系的思考“2012年6月”(2012年6月),p。 26。可用AT. http://www.scielo.br/scielo.php?pid=S1806-64452009000200002&script=sci_arttext&tlng=en.
  26. 讨论人权法和国家主权,见K. Sikkink,“拉丁美洲的人权,原则 - 网络和主权”,国际组织47/3(1993年夏季)。
  27. MaríaMaméritaMestanzaChávezv。Perú, 友好的解决方案,Inter-Acter。 Comm。 H.R.,报告第71/03(2003),第4部分为11;和 Maria da Penha Maia Fernandes v。巴西,友好的解决方案协议,Inter-am。 Comm。 H.R.,报告第54/01(2001)部分,第VIII部分建议4。
  28. ADC研究(参见注释11-17)。
  29. 监察办公室负责与美国非洲国家制度和国家实施人权保护。民间社会组织与受害者(“请愿人”)一起努力向委员会和法院报告,以涉及国家遵守协议或决定条款的努力。对于这样一个例子,请参阅 Paulina del CarmenRamírezJacintov.México,友好的解决方案协议,Inter-am。 COMM。,报告第21/07(2007);第五部分,兼容性和遵守的确定。
  30. ADC研究(见注释11),p。 15。
  31. Kaufman(见注24),p。 86。
  32. 生殖权利中心, 审判机构:拉丁美洲法院的生殖权利,(纽约,2003),第13页。可用AT. http://reproductiverights.org/en/document/bodies-on-trial-reproductive-rights-in-latin-american-courts; S. Chant,“性别,家庭和家庭”,S. Chant和N.Craske(EDS),拉丁美洲的性别(伦敦:拉丁美洲局,2003),p。 167。
  33. R. Rubio-Marín,“过渡社会的赔偿性别,”R. Rubio-Marín(Ed), 赔偿性别:在纠正侵犯人权的同时令人沮丧的性等级 (剑桥:剑桥大学出版社,2009),P。 91。
  34. gonzález等。 (“棉田”)v。墨西哥,初步反对,案情,赔偿和成本,判决,米尔。 CT。 H. R.(SER。C)第205号(2009年11月16日),第80段。 400和401。
  35. 美国非洲预防,惩治和消除对妇女行为的公约(1994年)。可用AT. http://www.cidh.org/Basicos/English/basic13.Conv of Belem Do Para.htm.
  36. 妇女权利特别报告员,从人权角度访问妇女卫生服务,OEA / SER.L / v / II。 doc。 69(2010)。可用AT. http://cidh.org/women/SaludMaterna10Eng/MaternalHealthTOCeng.htm.
  37. Special Rapporteur on the Rights of Women, 从人权角度获取有关生殖健康信息的信息, OEA/Ser.L/V/II.  Doc. 61 (2011). Available at http://www.cidh.oas.org/pdf files/womenaccessinformationreproductivehealth.pdf.
  38. MaríaMaméritaMestanzaChávezv。秘鲁,友好的解决方案协议,Inter-am。 Comm。 H.R.,报告第71/03(2003)第11部分。
  39. 本案代表了超过300,000名妇女,作为富士岛总统的计划生育计划的一部分被强行消毒。有关此案例的进一步讨论,请参阅,V.Jaichand和C. O'Connell,“将其提出”家庭:美国非洲国家制度和国家义务–从地区上使用性别方法来解决国内侵犯妇女的权利,“ 美洲和欧洲人权期刊,3(2010),第58-67页。
  40. MaríaMameritaMestanzaChávezv。秘鲁,(参见注38),第4部分为11。
  41. 同上,11(b)(2)。
  42. Paulina del CarmenRamírezJacintov.México,友好的解决方案协议,Inter-am。 Comm。,报告第21/07(2007)。
  43. 同上,第12部分,第二部分。 4.
  44. Artavia Murillo等。 v。哥斯达黎加 (见第22页),第80段。 71-76。
  45. 同上。,para。 74;判决No.2000-02306(2000年3月15日),最高法院的宪法会议,哥斯达黎加,案件档案号95-001734-007-CO。
  46. L. M. Morgan E. F.S.罗伯茨,“拉丁美洲的生殖治理”,“ 人类学& Medicine,19/2,(2012年8月),p。 242。
  47. Artavia Murillo等。 v。哥斯达黎加 (见注22),para。 273。
  48. T. Johnson,“保证获得安全和法律堕胎:墨西哥城的法律改革的真正革命,关于堕胎,” 哥伦比亚人权法律审查, 44/2 (2013), p. 443. Available at http://www.corteidh.or.cr/tablas/r30937.pdf; Paul Hunt, Expert Opinion, Order of the President of the Inter-American Court of Human Rights, Artavia Murillo等。 v。哥斯达黎加 (2012年8月6日),p。 9,para。 30.可用 http://www.corteidh.or.cr/docs/asuntos/artavia_06_08_12_ing.pdf.
  49. Artavia Murillo等。 v。哥斯达黎加 (见第22页),第80段。 294-301。
  50. 同上。,para。 302。
  51. 同上。,p。 98,para。 341。
  52. 请参阅秘鲁真理与和解委员会的最后一份报告。可用AT. http://cverdad.org.pe/ifinal/.
  53. 参见D. Becker和C.DíazOlavarrieta,“墨西哥城堕胎的堕胎分数:对妇女生殖权利的影响,” 美国公共卫生杂志,13/4(2013年4月),p。 E1。
  54. CMI简介,“访问被拒绝:拉丁美洲的堕胎权,”2014年1月(2014年1月),p。 2.可用 http://www.cmi.no/publications/file/5022-access-denied-abortion-rights-in-latin-america.pdf;另见T. Johnson,(见注49),第463-465页。
  55. Paulina del CarmenRamírezJacintov.México,(见注释42),para。 18。
  56. 从人权角度访问母体卫生服务(见附注30)并从人权角度获取有关生殖健康信息的信息(见附注31)。
  57. Paulina del CarmenRamírezJacintov.México (见注42),para。 14。
  58. 同上。虽然在FSA中没有确定司法措施,但协议中包含的公众确认会注意到对Paulina攻击者的国内刑事案件。
  59. 同上,补救措施1,2,3,6,8和9。
  60. 同上,补救措施4,5,7。
  61. 同上,补救措施10,11,12(以及细分)。
  62. 同上,补救措施11。
  63. 同上,补救措施12(1)。
  64. 同上,补救措施12(4)。
  65. 同上,补救措施12(1)。
  66. Norma墨西哥墨西哥NOM-046-SSA2-2005,viorencia熟悉,性y Contra Las Mujeres。 Criterios ParaPrevenciónyAtención,Gobierno Federal,SecretaríadeSalud(墨西哥官方标准NOM-046-SSA2-2005,性和家庭暴力侵害妇女行为,预防和注意标准,联邦政府,卫生部长)(2009年4月16日)。可用AT. http://www.dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5087256&fecha=16/04/2009。以前的标准NOM-190-SSA1-1999被NOM-046-SSA2-2005所取代。
  67. 同上,秒。 6.8.1。 (西班牙语材料的所有引文已由作者从西班牙语转换为英语)。
  68. 同上,秒。 5.3。
  69. 人权高级专员办公室, 与联合国人权方案合作–民间社会手册 (纽约和日内瓦,2008),p。 III。可用AT. http://www.ohchr.org/en/AboutUs/CivilSociety/Documents/Handbook_en.pdf.
  70. 组织美国国家,民间社会组织参与OAS活动的指南,OEA / Ser.G,CP / RES。 759(1217/99)Corr.1(1999年12月15日),可用 http://www.oas.org/consejo/resolutions/res759.asp;此外,联合国人权方案–民间社会手册(见附注68)将民间社会定义为包括以下内容:人权维护者;人权组织(非政府组织,协会,受害者团体);相关问题的组织;联盟和网络(妇女权利,儿童权利,环境权利);残疾人及其代表组织;基于社区的群体(土着人民,少数民族);基于信仰的群体(教堂,宗教团体);工会(工会以及新闻工协会,酒吧协会,裁判官协会,学生工会)等专业协会;社会运动(和平运动,学生动作,民主运动);专业人士直接促进享受人权(人道主义工作人员,律师,医生和医务人员);受害者的亲属;和旨在促进人权(学校,大学,研究机构)的活动的公共机构。
  71. 同上。
  72. Paulina Del CarmenRamírezJacintov。 墨西哥 (见注42),补救措施12(1)。
  73. 在墨西哥妇女权利和生殖权利致力于妇女权利和生殖权利的民间社会组织的选择:Gire,(生殖选择的信息组),可用 //www.gire.org.mx/;妇女的繁殖权利全球网络(WGNRR),可用 http://www.wgnrr.org/;克莱姆(拉丁美洲和加勒比委员会辩护妇女权利),可用 http://www.cladem.org/;和等地,可用 http://www.equidad.org.mx/.