Pharma overrach在TPPA中创造了一种进入药物的运动吗?

TPPA抗议在新西兰奥克兰(照片由罗伊琼斯提供)
TPPA抗议在新西兰奥克兰(照片由罗伊琼斯提供)

弗兰Quigley

本月早些时候,跨太平洋伙伴关系协议(TPPA)缔约方的代表宣布他们通过同意最终条款结束了五年的谈判。各国政府尚未允许公众查看该协议,但维基解密的TPPA知识产权章节的版本揭示了我认为对人类健康权的潜在毁灭性的挫折。1

简单地说,TPPA旨在阻止病人和穷人访问经济适用的通用和生物仿制药。如果TPPA最终得到其成员国的批准,它将申请数亿美元的权衡:专利举行的制药公司将赚取数十亿美元的利润,而数百万人则不必要地遭受遭受痛苦和死亡。

但包括美国国会,包括美国国会,在内的成员国的立法机构尚未签署此协议。许多人面临着显着的压力。这种压力为倡导者提供了一个历史性的机会,不仅仅是冒险贸易交易,而是提升人类健康权。

正如它所说,TPPA是一种大规模杀伤的武器。最终条款包括多项规定,延长了专利保护的范围和长度。例如,该协议保证了所有TPPA国家的专利生物药物的市场专用性至少五年,并且可能八年的事实上排除了更实惠的所需医学版本。2 使用诸如细菌或植物和动物细胞的生物学药物生产生物药物,并且对癌症的反应特别有效。一些疫苗是生物学,并且在未来可以使用生物技术开发更多的诊断测试。

根据现行法律,最贫穷的TPPA国家,包括马来西亚,墨西哥,秘鲁和越南,不要为生物药物授予垄断保护。但TPPA术语将在几年内迫使他们这样做,尽管致命的药物价格不可避免地对其低收入人口造成致命影响。3 TPPA还在国家一级制裁“常绿”专利药物,这是一项过程,当时新专利被授予改变的用途或对现有药物的微小变化时,延长了泛型的过程。4

TPPA的知识产权章节中有更多更多,它代表了拥有垄断药品专利的药品公司的通用破坏愿望清单。5 TPPA占据了8亿人,占世界经济活动的40%,但其潜在影响甚至更广泛。支持者和对手同意TPPA旨在成为未来贸易协定的标准制定者。

通过TPPA谈判的许多曲折,几个公共卫生宣传群体和个人在寻求更人性化的术语。他们已审查了最终协议,他们的判决是冷淡的:“没有灾难的全球健康,”德罗博大学(澳大利亚)教授和TPPA的无与伦比的分析师。6 “历史上最糟糕的贸易协定,以便在发展中国家获得医学,”MédicinsSansFrontières说。7 公民直言不讳地说:“TPP将花生命。”8

但是这乌黑的云中有一线希望,甚至是一个完全破坏迫在眉睫的威胁的历史性机会。银衬可以在倡导中发现,防止TPPA成为可负担得起的普通药物更加强大的障碍。美国贸易代表推动了TPPA,包括对非专利生物制剂的12年禁运,制药业成功插入美国实惠的护理法案的禁止时间。但其他TPPA国家的代表抵制,因为他们对多个美国提案提升了专利权对患者权利的建议。9 澳大利亚特别是在生物制剂问题上举行了坚定的公司,即使在奥巴马总统靠在澳大利亚总理马尔科姆转盘在谈判的谈判时间后,也是如此。10 美国终于眨了眨眼,达到了五年/八年的妥协。

非美国各方的这种成功抵制揭示了健康倡导者的机会。对TPPA的国内担忧导致党内抗议抗议,包括澳大利亚,新西兰,马来西亚和日本。11 即使在美国,尽管奥巴马政府推动了TPPA推动,但两个主要政党的2016年总统候选人都违反了这笔交易。12 基于信仰的倡导者反对协议,劳工领导人表示,TPPA将花费数百万的美国工作。13 辩论在美国国会承诺是激烈的,而且交易的批准是没有确定性的。

TPPA已经提高了对人类基本药物的讨论。14 并获得药物倡导通过令人惊叹的方式获得了意想不到的最近推动,在美国专利药物定价中生产了主要的企业贪婪。患者和决策者相同的是由政府资金开发的关键丙型肝炎药物,每次避孕药价格为1,000美元,由其专利持有人制造约1美元。15 当一个年轻的制药首席执行官任意提高了62岁的玉米菌病药物的成本,愤怒地爆发了愤怒的5,455%过夜。16 令人沮丧的癌症医生已经向共同创作文章呼吁改革的系统,其中五分之一的美国癌症患者不能填补他们的处方。17

具有讽刺意味的是,如果美国民权运动的历史提供了先例,则这些贪婪的眼镜,与TPPA的令人叹息的利润相结合,可能实际上拯救生命。制药公司overracon可以成为健康运动权的“牛头连接”。当电视摄像机捕获的斗牛康纳尔,伯明翰,阿拉巴马州,警长转向1963年为民权前进的儿童转向高通力的灯具,世界暴露于种族隔离的堕落和暴力。改革很快。

今天,由于TPPA和可耻的价格 - 基本药物的粗糙度,专利医学制度的堕落和暴力是类似的。有机会提升作为人权的健康。

弗兰Quigley,JD MA,是印第安纳大学麦金尼法律学院的临床教授,在那里他指导了健康和人权诊所。请在[email protected]上向作者通信。

 

参考

1 Wikileaks, TPP Treaty: Intellectual Property Rights Chapter (October 5, 2015). Available at //wikileaks.org/tpp-ip3/

2知识产权章节,文章QQ.E.20,p。 25-26。

3 H. Moir, B. Tenni, D. Gleeson, R. Lopert, Assessing the impact of alternative patent systems on the cost of health care: The TPPA and HIV treatment in Vietnam. Asia-Pacific Innovation Conference, University of Technology Sydney, 2014 November 27-29 [Cited 2015 June 8]. Available at http://ssrn.com/abstract=2536254

4知识产权章节,文章QQ.E.1.2,p。 17。

5 D. Gleeson, Preliminary comments on the competed Trans-Pacific Partnership (TPP) Intellectual Property Chapter (Oct. 10, 2015). Available at http://aftinet.org.au/cms/sites/default/files/Gleeson%20comments%20on%20completed%20IP%20chapter.pdf

6 Id.

7 Médicins Sans Frontières, Statement by MSF on the conclusion of TPP negotiations in Atlanta (October 05, 2015). Available at http://www.doctorswithoutborders.org/article/statement-msf-conclusion-tpp-negotiations-atlanta

8 Public Citizen, Wikileaks publication of complete, final TPP intellectual property text confirms pact would raise costs, put medicines out of reach, (October 9, 2015). Available at http://www.citizen.org/pressroom/pressroomredirect.cfm?ID=5662

9 F. Quigley, “The TPP’s bad medicine,“ Foreign Affairs (July 13, 2015). Available at //www.foreignaffairs.com/articles/2015-07-13/tpps-bad-medicine

10 A. Behsudi and S. Karlin, “Obama delivers TPP hard sell to pharma CEOs,” Politico (October 8, 2015). Available at http://lists.keionline.org/pipermail/ip-health_lists.keionline.org/2015-October/005490.html

11 F. Quigley, “No news is good news: an update on the Trans-Pacific Partnership Agreement,”健康与人权杂志 (August 31, 2015). Available at http://www.bouniandbhati.com/2015/08/31/no-news-is-good-news-an-update-on-the-trans-pacific-partnership-agreement/

12 C. Hankla, “The 2016 presidential frontrunners threaten the TPP deal,” Fortune (October 12, 2015). Available at http://fortune.com/2015/10/12/presidential-frontrunners-threaten-ttp-deal/

13 F. Quigley, “Prescription for justice: Catholics must help bring down barriers blocking billions from lifesaving medicine,” National Catholic Reporter (Oct. 9, 2015). Available at http://ncronline.org/news/peace-justice/prescription-justice-catholics-must-help-bring-down-barriers-blocking-billions and AFL-CIO, The Trans-Pacific Partnership Agreement. Available at http://www.aflcio.org/Issues/Trade/Trans-Pacific-Partnership-Free-Trade-Agreement-TPP

14 F. Quigley, “跨太平洋伙伴关系和药物获得,”健康与人权杂志 (June 18, 2015). Available at http://www.bouniandbhati.com/2015/06/18/the-trans-pacific-partnership-and-access-to-medicines/

15 M. Sanger-Katz, “$1,000 Hepatitis pill shows why fixing health costs is so hard: critics raise concerns about Sovaldi,” N.Y. Times (August 2, 2014). Available at http://www.nytimes.com/2014/08/03/upshot/is-a-1000-pill-really-too-much.html

16 C. Johnson, “A defining moment in modern health care,” Washington Post (September 23, 2015). Available at http://www.washingtonpost.com/business/economy/a-defining-moment-in-modern-health-care/2015/09/23/d6496468-6229-11e5-b38e-06883aacba64_story.html

17 A. Tefferi et al.,, “In support of a patient-driven initiative and petition to lower the high cost of cancer drugs,” Mayo Clinic Proceedings (August, 2015). Available at http://www.mayoclinicproceedings.org/article/S0025-6196(15)00430-9/pdf 以前的HHRJ出版物由Fran Quigley 跨太平洋伙伴关系和药物获得 (June 2015) 没有新闻是好消息:关于跨太平洋合作伙伴关系的更新和对药品的访问 (August 2015) SDG系列:SDGS与贸易协议:不是公平的斗争 (Sept 2015)

 

以前的HHRJ出版物由Fran Quigley

跨太平洋伙伴关系和药物获得 (June 2015)

没有新闻是好消息:关于跨太平洋合作伙伴关系的更新和对药品的访问 (August 2015)

SDG系列:SDGS与贸易协议:不是公平的斗争 (Sept 2015)