怀孕和40岁的监狱判决:“堕胎是谋杀”如何在萨尔瓦多司法系统中制度化

Jocelyn Viterna和Jose Santos Guardado Bautista

抽象的

使用El Salvador的案例,本文展示了如何在国家司法系统的法律实践中嵌入抗堕胎禽流写酶“堕胎”。在20世纪90年代,萨尔瓦多的强大反流卸汇编导致新的法律背景下,在所有情况下丧失堕胎,劝阻堕胎权的动员,并鼓励起诉复制相关的“犯罪”。在这方面,萨尔瓦多妇女最初被指控堕胎罪被判犯有“加重凶杀案”,并在监狱判处最多40年。法院文件表明,其中许多女性没有经历堕胎,但在怀孕期间遭受了自然发生的死产。通过分析报纸文章和法院案件,本文撰写了萨尔瓦多如何将产后紧急情况作为“谋杀”,并得出结论,即代表堕胎权利的行动主义是保护贫困妇女免受起诉中的贫困妇女免于起诉复制相关的“犯罪”。 “

介绍

大多数形式的堕胎在萨尔瓦多一直是非法的,但历史上,萨尔瓦多女性没有被起诉。然而,在1997年的20世纪90年代成功的抗衰期动员后,在1997年的绝对流产禁令中,并在1999年开始概念的宪法修正案确定生活中,萨尔瓦多国家开始首次起诉妇女堕胎堕胎在近期历史。此外,我们的数据表明,1999年至今至今,至少34名妇女,其中许多妇女最初被指控堕胎罪,最终被判处其新生儿的“加重凶杀”并判处4-40岁。其中许多女性遭受了自然发生的死产。

Salvadoran司法系统如何从一个基本上忽视堕胎犯罪的国家是如何改变妇女生殖生活的激进检察官?遭受产科紧急情况的贫困妇女如何合法地理解为“谋杀”自己的孩子的罪犯?分析25年(1989-2014)来自最大的日常萨尔瓦多报纸的报纸文章, el diagio de hoy;六次访谈与主要信息人士(活动家和立法者);从16名妇女的法庭文件判处被判刑的16名妇女的刑事案例为“加重凶杀案”;通过53次流产或新生儿杀菌病例的判决文件通过萨尔瓦多的21个判决区12个司法记录审查;本文介绍了禁止堕胎运动的熟悉动员 - “堕胎是谋杀” - 在萨尔瓦多法律和司法程序中深入嵌入。

萨尔瓦多不是唯一一个孕妇为复制相关的“犯罪”的国家。1 然而,它的相应处罚是世界上最极端的惩罚。分析这一极端案例使学者能够更好地了解堕胎是谋杀的想法,可以纳入书面法律规范和一个国家的制度化的司法程序。

在下列页面中,我们首先审查法院案件的信息,他的三个萨尔瓦多妇女的案件被错误地指控他们的胎儿或新生儿的“凶杀案”,以说明萨尔瓦多目前发生的司法溢出。其次,我们展示了报纸和面试数据,以提供抗衰性辩论如何将萨尔瓦多司法系统迫使这种侵略性起诉策略的历史记录。第三,我们展示了这些激进的起诉策略如何渗透到司法程序中的每一层水平,来自逮捕他们的警察在逮捕他们的警察,向谴责他们谋杀的法官。最后,我们得出结论,代表妇女的生殖健康的活动是预防妇女对与妇女进行复制相关的“犯罪”的关键因素。

三个例子说明了在萨尔瓦多的“谋杀”自然发生的产科紧急情况

MiRNA,被控犯了加重的杀人犯

2002年5月,miRNA为34岁,怀孕七个月,差。虽然她在19岁岁月结婚,但她和她的丈夫仍然没有孩子,因为困难的困难,流产和四个月死亡的孩子的一个孩子的一个早产儿。这个怀孕再次出现了问题; miRNA在整个痛苦中遭受了背痛和重大阴道出血。感到逼迫排便,mirna去了她家后面的坑厕所,只是小心翼翼地孕育了女儿进入厕所。三个邻居迅速帮助检索孩子。早产儿 - 一个女孩 - 被送往医院,在那里她被诊断出患有败血症和宫内生长限制,但幸存下来。

根据本文咨询的医生,与宫内生长限制相关的医疗因素也是与早产或陡峭的出生有关的因素。然而,当警察抵达Mirna的房子,将她和她的宝宝带到医院,他们也捕获了miRNA堕胎。当案件到达法院时,miRNA被指控“企图加重凶杀”。发现她有罪的法官结束了,“这位法庭毫无疑问,被告的行为是故意的,因为谁不知道将新生儿扔进厕所可能会导致死亡。” MiRNA被判处,在监狱中判处12个半年。她的女儿现在已经16岁了。

卡门,被控加重凶杀案

2007年10月,18岁的Carmen在萨尔瓦多担任国内生活,每月赚80美元。由于暴力性侵犯的结果,她怀孕了。卡门在星期天进入劳动,她自我交付了一个没有移动或哭泣的小宝宝。第二天,Carmen尽管持续流血,但Carmen仍然在整整一天。当她的雇主带她去医院时,她经常从失血中失去意识。雇主声称未知的卡门曾怀孕过,虽然卡门报告说,雇主都知道她怀孕了,也知道他们宝宝已经死了。出席Carmen的医务人员意识到她曾出生并报告她涉嫌堕胎。与miRNA一样,堕胎费用通过试验过程升级以加重凶杀症。

尸体的尸体’婴儿在身体上发现“没有外部或内部证据”,并将死亡事业列为“未确定”,注意到“与现有的研究完成,无法确定死因。”尸检还报告了身体的几个异常,包括不一致的高度,重量和脚测量;心脏中的血管充血;和脐带的错误数量的静脉。尽管有明确的医学证据表明死产,并且没有犯罪的证据,但尸检仍然将死亡类型分类为“暴力”。法院文件的任何时候,法医分析师是否为此“暴力”分类提供了任何理由。法官发现卡门犯了加重的凶杀案,并在监狱中判处30年。在他的书面声明中,法官坦率地承认,没有直接证据犯罪,但表示他能够通过“理性力量”来决定他的决定。

Maria Teresa,被控加重杀人罪

2011年11月,28岁的Maria Teresa与她的六岁儿子和他的祖父母和他的盛名金属的盛会,位于圣萨尔瓦多的一个糟糕的团伙郊区。她的儿子的父亲曾遗忘过他们的岁月,但她继续与他的老年父母一起生活。她在一天中的一家工厂工作,并补充了她的日常和周末清洁的日常工作。玛丽亚特蕾莎不知道她怀孕了,因为她在整个怀孕期间都在巨大流血,而她的胃没有成长。事实上,她在怀孕期间报告了两次前往医生,曾经在她的下腹部疼痛,另一个时候背部疼痛。医生用膀胱感染确诊;即使他们没有怀疑怀孕。

玛丽亚特雷萨用强烈的口渴醒来。虽然喝一杯水,但她突然感受到了排便的冲动。她去了家外面的坑厕所,感到恐惧感觉像“小球”掉出了她的身体。在血液中,她在献血之前为她的婆婆喊道。她的婆婆称为救护车,玛丽亚特雷萨抵达医院的缓慢休克。据报道,医生,意识到她生了,报道了玛丽亚特雷萨对警方堕胎。该州的律师升级了加重凶杀案的费用。虽然尸检数据表明,胎儿可能在子宫中死亡,然后被驱逐出来,法官仍然发现玛丽亚特雷萨有罪,并在监狱中判处40年。在他的陈述中,他写道,玛丽亚特蕾莎必须知道她怀孕了,因此她必须“决定在她家庭的地区内开展她的刑事计划,寻找一瞬间,没有任何其他人进行这种杀人。“

miRNA,Carmen和Maria Teresa的病例说明了萨尔瓦多司法实践的转型。 1999年以后,似乎遭受自然发生的产科紧急情况的可怜的萨尔瓦多妇女开始被起诉其新生儿的“加重凶杀”。调查伴随着这种司法转型的活动,我们通过据报道,我们分析了25年的国家级政治发展。 Diagio de Hoy. 报纸,并被当地活动家和政治家召回。 

萨尔瓦多的抗流卸作业的诞生

在20世纪90年代初期,萨尔瓦多正在谈判和平条约,以12岁在社会主义启发的FMLN(Frente FarabundoMartíParaLaberaciónnacional)游击队和萨尔瓦多州的民间冲突。此时,萨尔瓦多法律只允许在三种情况下允许法律堕胎 - 当母亲的生活有风险时,怀孕是强奸的结果,或者当胎儿畸形与含有物流生活不相容时。尽管如此,非法流产诊所相对公开,毫无畏惧起诉。虽然当时有很多政治动荡和辩论,但不断变化堕胎法律或增加这些法律的执行,并非公开议程。从1989年到1992年底,没有一个对地方堕胎问题或激活主义的一次参考 el diagio de hoy. 伊丽欧 经常报告教皇约翰保罗二世的抗衰性演讲,同时巡回世界其他地区,但记者只提到堕胎的话题,而不是教皇正在发言的城市的五彩缤纷的账户。

1992年,萨尔瓦多国家签署了与FMLN游击队的和平协定,而FMLN被赋予了作为政党的正式地位。它也是1992年,第一次抗堕胎编辑和物品开始出现 伊丽欧。然而,直到1994年,堕胎议程赢得了萨尔瓦多政治家的重大关注。这是第一个和平协调选举的年份,新的FMLN党第一次可以争辩正式政治权力。这也是联合国计划在开罗人口大会的那一年。 伊丽欧 关于教皇约翰保罗二的主张报告说,开罗会议是第一个迫使穷国堕胎的世界才能控制他们的人口。萨尔瓦多的反流卸运动迅速通过了教皇的话语作为自己的话语。这是在这一刻,萨尔瓦多的当地天主教会成为亲界运动中的主要球员,使其能够在弥撒期间对教区宣布进行公告来快速调动数千人的课程。来自两个政党的萨尔瓦多政治家,竞技场(阿丽安萨共和国Nacionalista)和PCN(Partido deConciliaciónnacional),开始提出萨尔瓦多可以保护其主权和未出生的萨尔瓦多人的生活 - 从联合国侵犯通过更强抗堕胎立法。

1992年和平协定所创造的真相委员会建议修改该国’■现行刑法。 1997年,基金会对生活提出了立法大会的正式要求,以确保新的刑法委员会不允许堕胎的任何例外 - 甚至是孕妇的生命或健康。它进一步推出了强大的媒体活动, el diagio de hoy 发表了众多图形编辑,促进“堕胎是谋杀”的模因。本刊中包含称谓的文章“堕胎的恐怖”错误地详细说明了“堕胎者”引起“婴儿”在他们母亲的子宫中遭到摩擦痛苦,即使在怀孕的最早的几周内,肢体也是如此。 2 (医学界的目前的共识是,在妊娠24周之前,胎儿无法感受到疼痛。)3 San Salvador,FernandoSaénzLacalle的大主教,公开与“纳粹死亡营”堕胎。4 天主教会从狭隘的学校发动成千上万的学校儿童,并将其公共汽车向立法议会公交给拉力萎缩的堕胎禁令。5 专业组织喜欢医生的工会发布了有利于总禁令的陈述。6 新的健康部长声称,无论是什么法律最终通过,他和他的医生都不会练习堕胎。7

抵抗与辞职

尽管有强大的反流量动员,但新创建的FMLN政党最初,当一个女人被强奸时,当一个女人的生命处于危险时,仍然坚持维持堕胎的合法性,或者当一个女人被强奸时,或者胎儿没有允许的畸形在子宫外生存。该党呼吁萨尔瓦多政府防止堕胎,而不是禁止堕胎,并试图将讨论转向不需要怀孕的经济层面。突出的女权主义组织通过违反堕胎禁令,提供支持堕胎权限的科学和社会证据来支持FMLN地位。8 1997年,FMLN投票反对堕胎禁令的一方,但他们没有足够的票据来防止其通过。

新的刑法取消了堕胎的所有法律选择,并为同意堕胎的妇女延长了妇女在监狱中堕胎的刑事判决。新的刑法也介绍了一个新的罪行:堕胎团伙。具体而言,法律规定了任何“诱导一个女人或促进经济或其他人意味着在萨尔瓦多堕胎的能力”的人可以在监狱中有两到五年来制裁。重要的是,虽然它丧失了“堕胎”和“促进堕胎”,但刑法规定了任一期限没有法律定义。

在堕胎禁令全堕胎禁令后,大主教帕拉尔向立法大会发了一封信,说明刑法中的堕胎不足;还需要一个宪法修正案,从“概念的非常概念的时刻”开始。9 右翼派对竞技场立即回应,利用其立法大多数推动两项所需投票中的第一个来修改宪法以认可胎儿。 FMLN再次投票为改革的一方,但再次没有足够的投票来阻止其段落。

尽管他们对保护未出生的生活令人担忧的担忧,但竞技场代表在将第二次宪法修正案投票上议程投票前等了两年。他们的策略很清楚:他们等待在下一个选举周期之前介绍这个问题,以便在关键的竞选时刻,FMLN再次被迫公开堕落。萨尔瓦多的舆论强烈出现,有利于修正案。 伊丽欧 据报道,活动人士收集了一个非凡的600,000个签名,并动员了数万名抗议者来支持修正案。

在这种强大的组织之后,FMLN决定允许其代表投票,并不再推广支持有限的堕胎权利的党内线。在整个辩论中支持FMLN职位的女权主义者感到失望。赋予积极投票的大多数FMLN成员以及少数群体的人性修正案。投票结束后,若干FMLN领导人还致辞庆祝胎儿生命的宪法保护。

这表明这一投票标志着FMLN战略的变化,对萨尔瓦多的优选运动产生了深远的影响。不仅FMLN与流产问题脱离,但有些代表也敦促他们的女权主义盟友脱落堕胎的公共支持。有一些重要的例外,女权主义组织同意。萨尔瓦多的女权主义者采访了未来八年作为“自我审查”的时期。他们继续动员其他妇女的生殖问题,包括获得避孕,性教育,强奸预防和基于性别暴力的法律保护。但随着一些例外,他们不再公开讨论堕胎问题。这一决定由三个单独的女权主义组织的活动家报告给我,也在报纸审查中证明。虽然报告女性主义优选选择的动态主义的文章在1999年之前比较普遍,但在1999年至2007年间,它们变得几乎不存在。

女权主义者提供减少公共支持堕胎权的两个原因。首先,他们指出,如果要实现妇女权利的任何多方面的目标,请将FMLN视为立法组会中的盟友。其次,女权主义者担心,赞成堕胎可能有强大的,消极的反战组织。抗堕胎活动分子证明自己能够动员重大的财政和政治资源,以反击任何谈论以堕胎权的人。此外,由于新的刑法“促进”流产,女权主义者担心任何选择的动员都可能导致活动家的潜在监禁。

反流堕堕落话语发现了一个新的目标

在1997年和1999年的立法胜利后,萨尔瓦多的抗堕胎话语似乎对新的目标引起了注意力:母亲们会“谋杀”他们的婴儿。 2001年的文章 el diagio de hoy,标题为“没有惩罚的罪行”开始,

被自己的母亲扔进厕所,垃圾容器或空置批次的新生儿的数量正在令人震惊。很少有孩子能够在这种不幸存活下来。当局需要捕捉这些妇女的红手来处理他们加剧凶杀案,但相反,这些罪行永远不会曝光,并得到完全的免疫力。“10

另一件2001年的文章,“石头的故事,”国家:“他们是只有九个月生活的人,他们在母亲的子宫里。出生后,他们等待母亲的甜蜜手,但他们发现的是无灵妇女的爪子。“11

虽然 el diagio de hoy 在2001年,律师将军的办公室在2001年开始将违规行为和“凶杀案”在参考具体司法案件的陈述中开始融合堕胎和“凶杀罪”的堕胎。为了说明:据称大学生在医院出血中出现,说她刚刚遭受了流产。医生怀疑她引起堕胎,并向警方报告了她。律师的办公室告诉记者,虽然这位年轻女性最初被指控堕胎,如果他们能找到死者的宝宝,他们可能会升级为“加重杀人”的收费取决于胎儿是否在离开子宫后呼吸。12

伊丽欧 文章还表明,国家代理人对起诉堕胎和“凶杀案”的妇女感到压力增加。关于新闻发布会的一篇2003年关于国家顶级检察官和国家警察署署长的报告,寻求捍卫各自的机构,了解为什么他们在关闭El Salvador的秘密堕胎行业方面没有更成功。他们宣称,他们合法有限,因为目前的法律只会将实际堕胎定为刑事犯罪。如果加强堕胎法律,以“有意中止的意图”犯罪,他们认为,他们将拥有他们需要采取堕胎所需的法律权力。本文缔结了委任人权监察员的代表,“在这个国家,我们仍然没有明确和有效的政策,使我们能够保护未出生的生活。”她还表示,国家所需要的进一步战斗“我们已经看到的情况”,女性扔掉自己的孩子,好像他们是任何旧的东西。13

社会动员需要对手。萨尔瓦多抗堕胎运动初步诬陷本身就反对FMLN和允许(虽然有限)萨尔瓦多的法律堕胎的女权主义者。然而,当FMLN和本地女权主义组织都与流产问题减少公众参与时,堕胎对手瞄准它们时不再有意义。为什么当第一次威胁这些法律对这些法律没有威胁上述报纸文章表明,面对堕胎权衡的静态,反流卸作业确定了一个新的敌人:犯有“谋杀”她自己无辜的孩子犯了“不正当的母亲”。

起诉数量的急剧增加 

为了估算埃尔瓦多的堕胎和新生儿杀人的定罪次数,我们将信息组合于四个单独的数据收集过程。首先,作者护文派BAUTISTA从1997年至2014年审查了每一份法律案例,这是萨尔瓦多21次司法判决区的第12个审判。他记录了所有堕胎或犯罪案件的堕胎或“凶杀案”在这些年内被判刑,并且尽可能作出法官的判决决定。其次,看看这些起诉是否确实是新的或者是较早的做法的延续,我们选择了12个地区,其中12个地区,1997年后患有最多的堕胎或“新生儿”案件的“凶杀案”,我们返回这些地区,这次从1989年至1996年浏览所有判刑决定。第三,我们将数据与由当地萨尔瓦多组织完成的一项研究结合起来, Agrupación.PorLa depenalizacion del Aborto。  Agrupación. 研究比我们更广泛,因为它在2000年从2000年到2011年第一季度审查了所有萨尔瓦多的所有法院案件。14 但是,其数据涵盖了更有限的时间段,只能包括起诉和定罪的计数;其已发布的数据不提供关于妇女接收的判决的详细信息。最后,我们在2015年和2016年在媒体中宣传了六个新案件。

结合,这些数据表明,“堕胎”和新生儿的企图或实际“加重杀人”的定罪在2000年开始显着增加 - 大约在萨尔瓦多的反流产报纸讲话开始瞄准“经母亲。“在1998年之前,我们发现我们审查的法院文件样本中只发现了4例起诉堕胎。相比之下,在1998年至2014年期间,我们发现了74名被起诉堕胎的妇女。其中,23人被定罪。虽然 Agrupación. 已发表的数据不包括判刑决策,我们更有限的分析表明,绝大多数妇女被判犯有堕胎罪被判处社区服务,而不是监狱。

在鲜明的对比中,初始流产收费的女性在被判有罪时升级为凶杀案的可能性更有可能接受长期监狱判决。在1998年之前,我们发现我们的5区样本中只发现了一项新生儿的尝试或实际“加重杀人”。但是,从1998年到2016年,我们在合并数据中发现了75个此类案件。在这75例中,34例被判有罪。再次,这 Agrupación. 数据不包括关于女性句子的信息,但我们的数据绘制了一个严峻的故事。在我们有限的样本中发现的43例杀人案例中,29例被判有罪,九个被发现无辜,而五个是缺少量刑信息或仍在审判中。在29个内疚判决中,24名收到25岁或更大的监狱判决,两名收到12-15岁的判决,三个接受了四年的判决。被判犯有其新生儿的“加重凶杀罪”的妇女的莫代尔30年监狱判决比堕胎的最低监狱判刑(这些妇女往往最初收取的罪行)大于15倍。比监狱判决帮派成员获得多次暴力谋杀的两到三倍。这是因为团伙谋杀通常只用“凶杀案”,而这些女性因母亲和孩子之间的关系而被指控“加重凶杀”。15

被判堕胎,被判犯有谋杀罪

以上的定量数据说明了1998年开始,萨尔瓦多在激发妇女的生殖“罪行”中经历了戏剧性的增加。但是,他们对这些案件本身就少说。因此,我们被判犯有16名妇女的许可许可,该妇女被判犯有加重的凶杀案或加重其新生儿的杀人,以审查其全部法院文件,包括警察报告,医疗文件,尸检报告,司法对应和试验文件。16 这三名经验的体验在miRNA,Carmen和Maria Teresa之一 - 均为16.我们还分享了概述案例历史,以及来自法医学的医学专家Gregory Davis的案件中的医疗和法医数据;和克里斯汀咖喱和乔迪·阿伯特,ob / Gyns在美国,从他们的具体专业知识中受益于评估案件。我们总结了下面的主要发现。

女人: 这16名萨尔瓦多妇女被压倒性地差,受过瞩目的程度较差,并且生活在其获得医疗服务的情况下(例如,他们独自生活在孤立的农村地区,与身体暴力或控股合作伙伴一起生活,生活在由警察控制的帮派控制的地区和救护车仍然进入,或者是生活在他们的监视下的家庭工人 赞助人)。由于强奸的结果,16名女性中的至少四个是怀孕的。女性意外地进入劳动,而独自一人。他们的婴儿似乎在他们在医院的复杂和无人看过的诞生后,期间或不久,在他们在医院的情况下,可能已经被统治了一个死产。

歧视: 我们在16例中记录了广泛和系统的性别偏见。通过系统性别歧视,我们的意思是,在司法程序的每个阶段,国家积极地追求妇女的起诉而不是真相。这始于被捕的时刻和判决。通过引用被告妇女对母性的社会期望是如何侵犯母性的社会期望,而不是呈现实际证据,而不是呈现实际证据。例如,他们认为母亲应该始终知道他们怀孕的时候;母亲应该能够讲述劳动痛苦和排便的冲动之间的差异;母亲应该知道什么时候有必要寻求医疗护理以保护他们的未出生的婴儿;母亲也应该采取行动,即使在患有严重的医疗危机和失去意识时,也应该保护他们未出生的或新生儿的婴儿。

歧视网站: 我们发现了对司法程序的每个阶段对起诉侵略追求的证据。

(1)开始, 警察 谁调查了所谓的罪行,只收集了会收集妇女的证据,并一直没有收集能够证实妇女故事的证据。例如,在miRNA的情况下,警方从一个邻居那里发表声明,他们告诉他们miRNA故意把婴儿扔掉,因为她不希望她的丈夫知道她怀孕了。然而,他们当时没有旅行到丈夫的工作场所询问他是否知道miRNA怀孕。 (他后来强烈地陈述了他所做的)。

(2) 译文 谁对待这些妇女产后常规未能调查可能的出生并发症。在16例中的八个中,妇女的医疗图表未报告最基本的医疗信息,例如女性的血压和估计的血液损失。即使在存在这些数据的情况下,医务人员也经常未能解释法院的数据(律师概述也要求解释)。例如,医生未能注意到在出生时的过度出血时会导致她的表演茫然,混淆和不连贯的 - 一种到达大脑的氧气不足的生理结果。这种不连贯的行动已被用来归功于16人的大部分时间。在16例中没有医务人员分析女性过去或目前的医疗条件,评估胎盘,或检查母体感染,疾病或染色体异常。在数据有限的八个妇女中,所有人都是贫血,并且一些严重的如此妊娠并发症,可能表明流产或死产。

更具体的行动也表明了医生的内疚假设。在几个案例中,医生在法庭上对被告妇女作证,使得犯有罪的错误声明。例如,MiRNA的医生作证说,一个女人可能会错误地让劳动力造成排便的劳动力,而女儿的宫内增长限制不是由遗传或生理异常引起的,而是事实上的证据那个miRNA“不想要宝宝”。在另一个案例中,医务人员写道,“患者显然扔掉了她的宝宝”在女人的医学图表中。

(3) Forensic analysts 也始终偏向于归罪。分析师定期发现婴儿是全年的,但提供了很少的信息,以支持结论。在玛丽亚特雷萨的案例中,分析师的结论是婴儿是全年的,但未能列出体重,因为他写道,“没有规模。”在另一个案例中,分析师得出结论,婴儿在51厘米长的长度下,婴儿在51厘米的长度下,其重量仅为700克,这两项措施几乎不可能在同一婴儿中找到。法医分析师也未能讨论证据链中可能的休息。在16例中至少九起,在警察到达之前,所谓的犯罪现场被多个人受到污染。在一个案例中,婴儿的身体被清洁,穿着,然后在邻居涉嫌渎职和警察第二天早上祈祷。然而,没有单一的法医分析师注意到证据链中的这些休息是如何污染法医结果。

也许最在中央,在八种情况下,医学取证用来“肺浮选测试”来“证明”活产,并得出死亡原因可能是凶杀案。由于两个原因,这一推理界非常有问题。首先,建立一个婴儿生来就是必要的,但不足,条件证明凶杀案。婴儿可能在自然死亡前几分钟出生,呼吸几分钟。然而,法官定期只引用了一个婴儿据称生来的事实,以确定已经发生“杀戮”。其次,领先的法医专家已经拒绝了肺浮选测试,因为它已知提供假阳性。 17

(4) 法官 是司法过程中最偏向的演员之一。评委经常承认支持有罪判决的证据,并系统地排除支持妇女证词的证据。例如,法官承认了谴责妇女的邻居的证词(即使在其见证中的数据是高度嫌疑人),但拒绝承认从支持妇女讲述事件的邻居的证词。在其他情况下,尸检得出结论认为婴儿死亡的原因未被判断,可能是由于自然原因,但法官索赔索赔有足够的界面证据来保证信念。为了说明,玛丽亚早些时候已经遭受过文件的死产,告诉法院,她最近的怀孕也在死亡中结束。她在家里独自送到婴儿,没有帮助,患有三天的高烧后。尸检无法确认活产,并具体说明死因是“未确定”。然而,法官写得出结论,就像过生的出生和刑事死亡就明确建立出来:“(被告)受伤的新生儿的法律生活,这是通过生来的事实,有权存在并受到保护它的出生,特别是母亲。“此外,法官似乎争辩说,这位年轻女性只有因为她隐藏着她的怀孕:“没有法律动机,以证明一位杀死她的孩子的母亲是杀死她的孩子的证明,这一过程中的证据却表现出唯一的动机被告人避免了公众批评和父母的拒绝。“

在其他案件中,法官似乎承认婴儿死亡是由于自然的原因,但他们谴责凶杀罪的妇女,因为作为母亲,他们应该做得更多。在一个案例中,法官写道:“这样(被告)有两个其他孩子的情况,因此了解出生的意味着什么,并了解她应该带有新生儿的护理。”在另一个案例中:“被告所表现的行为和态度的特征在于在出生时表现出来;这同样缺乏及时的协助,而不是想要参加医疗保健中心的合作,是导致孩子死亡的原因。“

重要的是,对母性的社会期望是许多法官裁决中的核心主题。一个裁决读:“(法院)无法达到任何其他结论,如果孩子死了,他的死亡猛烈地产生了猛烈,那么这一行动的作者也不是任何其他人,而是母亲。”另一个读:

由于第一个人呼吁保护新生儿的生命是母亲,因为她是自然存入生命的人的人,以及照顾解决这一生的人,最终确保这种生活蓬勃发展;在这种情况下发生了完全相反的情况,因为这是母亲自己是谁,尽管是第一次保护这一生的人,是摧毁它的行为的人。

在萨尔瓦多解释新形式的起诉

“堕胎是谋杀”是全球抗堕胎活动分子的共同ralling呐喊。但在萨尔瓦多,它已经不仅仅是拉力债权者 - 它已经改变了国家的司法制度如何起诉孕妇。为什么?虽然这种违法的复杂问题是简单的因果解释,但上面的简要历史评论提供了重要的洞察力。

首先,萨尔瓦多的抗堕胎运动在斯文者称之为“不稳定的时代”的时期扎根。18 这种时刻为强大的团体提供了一个独特的机会,以促进基于他们首选的意识形态的文化变革。19 1992年,萨尔瓦多,交战各派刚刚签署了和平条约。保守派竞技场派对花了20份更好的部分TH. 世纪捍卫暴力是一种传统的政治和经济体系,在着陆贵族的手中保持了权力。现在他们被要求与他们试图消除的“共产党叛乱分子”分享立法会议。竞技场长期以来争辩说,FMLN“共产党人”是无反自由市场,反家庭和反宗教。攻击其辩护(有限)堕胎权利的FMLN(a)与竞技场的历史意识形态相一致,(b)非常适合在政治争议的新竞技场中获得政治权力,(c)支持教皇约翰保罗支持ii承认竞技场领导人在“开罗公约”中保护未出生的领导者。

其次,萨尔瓦多新的抗堕胎立法的语言特别可能导致起诉增加。如上所述,萨尔瓦多法律在子宫“死亡中”制度化了法律不确定性。如果生活从概念开始,并且堕胎是未定义的,那么为什么对杀人杀人症或甚至加重杀人者都没有流失或死产?此外,萨尔瓦多法律是独一无二的,因为它不仅受到堕胎,而且还“促进”堕胎,这是一个可能鼓励医生报告涉嫌堕胎的额外威胁,并妨碍动员获得优选倡导者。

第三,堕胎权衡使集体决定退出正式的政治辩论八年(1999-2007)。在此期间,强大的抗堕胎运动不再有政治对手来聘用。通过创造一个民间魔鬼来攻击​​ - “不正当的母亲”或“无情的女人”,抗堕胎倡导者对这个真空作出反应。谁会责任“扔掉”她自己的孩子。在堕胎权力之后不久,堕落妇女的引用开始出现,遭受产科紧急情况的妇女开始以增加的频率进入监狱。

第四,萨尔瓦多的刑事暴力率高,对司法制度规定了非凡的压力,这可能会鼓励起诉妇女对产科紧急情况的影响。 El Salvador Addorney General的办公室里的一个来源报告说,在凶杀师司的检控律师在任何一会儿有500件案件中,它并不罕见。这些律师也面临着每个月必须向前举行的案例的配额。由于被检察据称的官员凶手可以打开检察官从帮派附属机构威胁到希望影响审判的结果,因此检察官选择试试案件,如Mirna,Carmen和Maria Teresa-Dill女性,这并不奇怪国防律师,没有计划对他们的检察官执行暴力,并且在医院恢复到其产科紧急情况时很容易被拘留。 

El Salvador的Pro-Choice运动重振

2006年, 纽约时报杂志 作者杰克赫特在萨尔瓦多的堕胎禁令总堕胎禁令时发表了深入的分析。 20 他报告说,他审查了一个名叫Karina的年轻女子的案例,为“堕胎”提供了一个30年的监狱判决。当文章出版时,萨尔瓦多和其他地方的抗堕胎活动家受到批评。 Karina为加重凶杀案供应30年,他们争辩,而不是堕胎,而Hitt的错误反映了他在撰写文章中的优选动机。我们今天认识到一个明确的检察范围模式照亮了Hitt的错误背后的原因 - 年轻女性最初被指控堕胎,并且只有后来升级为加重杀人罪。在逮捕七年后,当一个新的审判没有杀人的证据时,卡纳被释放。21

如果主要是意外的结果,Hitt的争议文章有一个强大的。他在调查时恳求来自当地女权主义活动家的帮助,这只是通过与哈蒂斯合作,这些活动家意识到萨尔瓦多妇女被囚禁的“加重凶杀案”被监禁。活动家与其他女权主义团体悄悄地与其他女权主义团体讨论如何讨论如何为突出的年轻女性骑自由辩护 时代 片。随着女权主义者的活动分子未发现额外的案件,他们开始重新评估他们对堕胎的沉默。

2009年,FMLN赢得了行政办公室的控制,担心起诉“促进”流产减少。已经悄悄地捍卫妇女被监禁的女性主义的活动人士被监禁的死产决定正式组织,创造 Agrupación.CiudadanaPor LaDespenalizacióndelaborto。通过他们的激进和提供自由法律代表性,这一小组委员会的女权主义者已巩固了为其新生儿的加重杀人犯被监禁的五名妇女的释放。卡门被赦免,卡里娜和玛丽亚特雷萨都颁发了新的试验,他们被发现“无罪”。22

Agrupación.捍卫被监禁的“凶杀案”的辩护将新的国际关注和资源带入堕落权益的伊萨尔瓦多,并已证明代表堕胎权利调动的其他人不会带来极端的政治成本。最受集中的,FMLN通过引入一个新的法案来回应更新的堕胎权利激活主义,这些法案将重新将原始“例外”重新插入堕胎法。

结论

在过去的50年里,倡导者主要针对公共卫生和妇女自决权的基础。23 然而,最近,倡导者正在提高一个新的问题:对孕妇的法律限制越来越越来越着着妇女在繁殖相关的“犯罪”中。24 在墨西哥,2009年至2011年之间的堕胎600多名女性被捕,至少有些人似乎遭受了自发的流产。 25 在美国,越来越多的母亲被认为是道德怀疑 - 通常是福利妈妈和吸毒者在“胎儿伤害”法下被送到监狱。26

在此背景下,萨尔瓦多是一个关键案例,有三个主要原因。首先,萨尔瓦多是我们了解世界上唯一一个妇女在遭受产科紧急情况的数十年的唯一判决的地方。调查这些案件允许持续,关于萨尔瓦多国家的知情压力可能最终导致这些被错误监禁的妇女释放。

其次,萨尔瓦多的案例为堕胎权激发活动保护边缘化女性的关键作用提供了强大的证据。尽管1999年前的堕胎权力无法改变公众意见,但未能阻止通过堕胎禁令的通过,并且未能违反宪法修正案,在概念时期开始,它仍然是一个关键作用。具体而言,通过使自身的抗流卸运动的目标,堕胎权利运动为最常规的妇女提供了一个缓冲的妇女,以便在新法律下起诉。当堕胎权力声音消失时,可怜的萨尔瓦多妇女被粘贴为“不正当的母亲”,并因“加重凶杀案”而被判入狱。

萨尔瓦多的最后一课是,争夺诉讼“堕胎是谋杀”,通常在动员活动家的重要性方面,也必须研究其重塑司法系统的能力。司法系统由个人 - 医生,警察,律师,法官,立法者和官僚机构组成 - 这一行为不仅受到立法和监管的动机,而且由他们看到世界的文化镜头。如上所述,在20世纪90年代爆炸爆炸动员之后,“堕胎”和“凶杀”的单词定期在萨尔瓦多中互换,不仅由抗堕胎活动家自己,而且还由主流新闻记者,和高级法人官员。因此,在萨尔瓦多司法系统的政策和实践中,这种堕胎和凶杀案相同的堕胎和凶杀案相同的堕胎和凶杀症是不令人惊讶的。当“生活开始于概念”和“堕胎是谋杀”时,随后逻辑上,在子宫挑衅或自然发生的认股权证调查中的任何生命损失。由于挑衅堕胎通常从自然发生的流产中无法区分,因此将要求评委确定一个妇女对“失败”怀孕的责任,可能通过评估妇女是否坚持母亲的适当文化标准。由于萨尔瓦多的案例明确说明,受教育不足,受到暴力受害者的妇女将是最容易起诉的群体。

Jocelyn Viterna,博士学位,是哈佛大学,剑桥,马萨诸塞州的社会学教授。

Jose Santos Guardado Bautista,Licenciado,是萨尔瓦多圣萨尔瓦多的财政一般律师的律师。 

请向作者提供通信C / O Jocelyn Viterna。 电子邮件:[email protected]

竞争利益:没有宣布。

版权© 2017 Viterna and Guardado Bautista. This is an open access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution Non-Commercial License (http://creativecommons.org/licenses/by-nc/3.0/), which permits unrestricted noncommercial use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original author and source are credited.

参考

  1. 在美国,见L. M. Paltrow,“roe v wade. 和新的吉姆乌鸦:批量监禁时代的生殖权利,“ 美国公共卫生杂志 103/1(2013),第17-21页; L.M. Paltrow和J.Flavin,1973 - 2005年美国孕妇的和强迫干预措施:对妇女法律地位和公共卫生的影响,“ 卫生政法,政策和法律杂志。 38/2(2013),第299-343页;在墨西哥,参见J. Pain,R.TamésNoriega,A.L.Beltran Y Puga,“使用诉讼来捍卫被起诉墨西哥堕胎的妇女:挑战国家法律和最近法院判决的影响,” 生殖健康问题 22/44(2014),第61-69页; A. Gaestel,A. Shelley,“墨西哥女性为国家的刚性堕胎法律支付高价格” 守护者 (October 1, 2014). Available at http://www.theguardian.com/global-development/2014/oct/01/mexican-women-high-price-abortion-laws; on Chile, see L. Casas-Becerra, “Women prosecuted and imprisoned for abortion in Chile.” 生殖健康问题 5/9(1997),第29-36页;在尼泊尔,见G. Ramaseshan,“妇女在尼泊尔堕胎中被监禁:论坛亚洲实况调查的报告,” 生殖健康问题 5/10(1997),第133-138页;在卢旺达,参见J. Filipovic,“卢旺达的妇女被判入狱并羞辱堕胎,” 大都会 (2015). Available at http://www.cosmopolitan.com/politics/a47478/rwanda-abortion/.
  2. E. Caminos del Sol,“堕胎的恐怖,” el diagio de hoy (1997年1月8日),第10页。
  3. S. J. Lee,H. J.P.Ralston,E. A.Frey,J.C.Cartridge,M. Rosen,“胎儿疼痛:对证据的系统多学科审查,” 美国医学协会杂志, 294/8 (2005), pp. 947-954; Royal College of Obstetricians and Gynaecologists, “Fetal awareness: Review of research and recommendations for practice,” (2010). Available at //www.rcog.org.uk/globalassets/documents/guidelines/rcogfetalawarenesswpr0610.pdf.
  4. J. Garcia,“Arzobispo Pide Detener El Aborto”, el diagio de hoy (1997年1月13日),p。 61。
  5. F.Mejía,“JóvenesDicen'íaLavida!”“El Diage De Hoy(1997年4月25日),p。 2。
  6. E. Galdamez和S. Joma,“MédicosSeheuncianContra El Aborto”,“ el diagio de hoy (1996年12月28日),p。 7;
  7. “克劳彻姆守望者Aborto,” el diagio de hoy (1997年4月24日),p。 7。
  8. M. S. Herrera Argueta,A. Landa Ugarte, 平衡De Cuatro体验Mesoamericanas en Torno a ladespenalización/denalizacióndel aborto。 Informe El Salvador。 Cocectiva Feminista Para El Desarrollo Local(2009); M.A.PeñasDefago, Estrategias para resistir ladencizaciónsmotutadel aborto en el Salvador。 Movimiento de Mujeres Y Cambio合法. Available at http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:PSE3KnvCenoJ:www.ciem.ucr.ac.cr/alas/docs/GT-11/Estrategias%2520para%2520resistir%2520la%2520penalizaci%25C3%25B3n%2520absoluta%2520del%2520aborto%2520en%2520el%2520salvador%2520movimiento%2520de%2520mujeres%2520y%2520cambio%2520legal.doc+&cd=1&hl=en&ct=clnk&gl=us&client=safari.
  9. C. Duarte,“Dice El Arzobispo:Todavía没有Scaleuee La Lucha Anti-Aborto,” el dirio del hoy, (1997年4月28日),p。 75。
  10. J. Garcia,“CrímenesIncastigo”, el diagio de hoy (2001年1月8日),p。 6。
  11. J. Garcia,“历史悠久的Corazones de Piedras” el diagio de hoy (2001年1月8日),p。 6。
  12. J.Beltrán,“FGR Busca ABebéAbortado” el diagio de hoy (2005年6月27日),p。 10。
  13. “FiscalíaYPNC奇辰Tener Limitantes Contra El Aborto,” el diagio de hoy (2003年5月20日),p。 4.
  14. Agrupación.CiudadanaPorLasDescenalizacióndelabortoTerapeutico,Ético,yeugenésico,萨尔瓦多,“从医院到监狱:对萨尔瓦多妇女的影响堕胎犯罪刑事罪,” 生殖健康问题 22/44(2013),第52-60页。
  15. J. S. Guardado Bautista, “Las dos caras de la justicia: Los casos de María Teresa y “El Descuartizador,” (2015). Available at http://www.enfoquejuridico.info/wp/archivos/2599.
  16. J. Viterna and J.S. Guardado Bautista, “Análisis independiente de la discriminación sistemática de género en el proceso judicial de El Salvador contra las 17 mujeres acusadas del homicidio agravado de sus recién nacidos,” (2014). Available at http://scholar.harvard.edu/files/viterna/files/analysis_preliminar_17_salvadorenas_espanol_0.pdf.
  17. H. Sanchez,K. A. Collins和R. W. Byard(EDS)的“儿科法医病理学的历史,” 婴儿期和童年的法医病理学,(纽约:Springer-Verlag,2014),PP。1-25; P. Saukko和B骑士,“迷恋和死产” 骑士法医病理学。第三版(伦敦:Arnold,2004),第451-460页。
  18. A. Swider,“文化在行动:符号和策略”, 美国社会学评论 51(1986),PP。273-86。
  19. C.Bail,“边缘效果:民间社会组织和媒体话语的演变为自9月11日以来的伊斯兰教,” 美国社会学评论 77/6(2012),PP。855-879。
  20. J. Hitt,“Pro Life Nation” 纽约时报杂志 (April 9, 2006). Available at http://www.nytimes.com/2006/04/09/magazine/prolife-nation.html
  21. M. Grimaldi,“Karina HerreraClímaco,Una Historia de InjusticiadetrásdelasRejas。” LaPágina. (July 11, 2009). Available at http://www.lapagina.com.sv/nacionales/12633/2009/07/11/Karina-una-historia-de-injusticia-tras-barrotes.
  22. K. Bougher,“El Salvador女权主义者为正义而战,” 与当前相反 176 (June 2015). Available at //www.marxists.org/history/etol/newspape/atc/4415.html; K. Bougher,“Freed from a post-miscarriage prison sentence, El Salvador woman could face more time behind bars,” 重新绳索 (July 5, 2016). Available at //rewire.news/article/2016/07/05/freed-post-miscarriage-prison-sentence-el-salvador-woman-face-time-behind-bars.
  23. S. Gruskin,“保障堕胎:公共卫生问题” 美国公共卫生杂志 103/1,(2013),p。 1; M. G. Fried和M.Gerber,“Roe时代的生殖权利激活主义”, 美国公共卫生杂志 103/1(2013),PP。10-14。
  24. 帕尔斯托(见注释1); Paltrow和Flavin(见注1)。
  25. E. Malkin,“墨西哥的许多州打破堕胎,” 纽约时报,(2010年9月22日)。可用AT. http://www.nytimes.com/2010/09/23/world/americas/23mexico.html?pagewanted=1; Gaestel(见注1)。
  26. Paltrow和Flavin(见注1)。