在健康方面存在快三平台卫生实地工作伦理

雷切尔大厅 - 克利福德

当我在十年前开始作为危地马拉的儿童疾病的医疗人类学家时,我想探索快三平台卫生倡议所针对的社区的健康权以及当地人如何经历这些计划。我对人类学和公共卫生进行了培训,包括现场方法和研究道德,我觉得准备在快三平台健康中占据了我的小型工作领域,最终是为了使世界变得更加公平的愿望。随着年多年来,我来到所有经验丰富的野外工作者共享的,研究项目和实施方案很少去计划,遇到的问题不是你预期的问题。在外国研究人员,当地实施团队和社区成员互动的情况下,有实地考察的实例,给了我道德暂停,但却没有违反伦理委员会批准的研究方案的共同规则或休息。

我可能会继续将我工作的道德灰色区域推向一边,使用本能填补正式的研究原则,以便在快三平台健康所颁布的现实世界情况下缺席或不适用,以便优先考虑项目目标和专注于使健康权成为生命。但后来我的朋友死了。由于他的工作支持土地,教育和获得初级保健,为我们都分享的土着社区目标,我的危地马拉朋友和同事们被居住在荒谬的谋杀。这场悲剧迫使我认识到我对实地工作道德的思考的缺陷,以估计在该领域所作的决定的责任,并努力与其后果的含糊不清。

我自己的特殊道德挑战更广泛地反映了快三平台健康中的实地工作道德的注意力不足。澄清应在快三平台健康实地中适用道德原则的阐释是由对快三平台卫生项目进行的巨大不同和困难的背景中进行的复杂化。此外,快三平台健康的跨学科性质也意味着我们必须争取各种纪律方法和道德传统,标志着保罗农民的情绪的道德回声,“快三平台健康仍然是一个问题而不是纪律的集合”(2013:XIII.)。此外,强调快三平台卫生的基于证据的做法可能会鼓励重点关注数据,以牺牲他们所产生的经常杂乱的现实。

快三平台卫生桥梁致力于实现卫生权利的研究和实践。在这样做时,快三平台健康隐含地绘制 道德价值,因为它侧重于减少不平等和促进健康和社会正义。然而,快三平台健康必须更充分地考虑在我们自己的实践中嵌入的不对称 - 权力,获取资源的不平衡,以及决策 - 其中许多人在实地性上的背景下出现。我们如何平衡道德 必须采取行动 与道德原则没有伤害?探索这些更广泛的实地工作的机会与快三平台健康同事的伦理界限不常见 - 更有可能发生在非正式谈话中,而不是在文学或正式的专业话语中。

努力朝着更多的开放对话,周围的实地伦理,政府,非政府组织和学术机构的研究人员和从业者聚集在一起,参加由大卫·阿迪斯(快三平台卫生工作队)合作的快三平台卫生实地工作道德研讨会,罗伯特库克·德尼(亚利桑那州立大学),詹姆斯拉丁(埃默里大学)和我自己,在2018年4月佐治亚州佐治亚州佐治亚州的佐治亚州。研讨会参与者代表了各种纪律背景和实地工作的专业知识,每个参与者共享在其工作中遇到道德灰色区域的案例场景。

借鉴这一集体的经验,研讨会参与者开始地图地图快三平台卫生实地工作伦理挑战,以便我们需要承认我们所面临的挑战,以便能够更系统地解释它们并将其解决作为领域。在研讨会期间出现的是对广泛的道德主题的令人难以置信的,令人兴奋的讨论,包括:快三平台健康资金和议程设定中的权力动态;外国和地方快三平台卫生工作人员之间的不等式;同意,参与者招聘,数据安全和危机背景下的资源分配限制;培训和支持快三平台卫生学生的挑战;快三平台健康野外工商的个人和道德伤害;基于性别的暴力领域;和组织和机构角色在确保道德做法。本次研讨会标志着难得的机会,跨越快三平台卫生的纪律和研究员 - 从业者的界限,以解决实地工作道德和人权问题。

虽然我们对实地挑战和道德困境的经历可能是我们的学科技巧和地理背景,但它们是潜在的旨在改善人口健康的目标。随着快三平台卫生的工程,以方便卫生权利在所有复杂性中,我们还必须在我们考虑到卫生权利所需的考虑范围内。 健康与人权 将包括一个特别部分“快三平台健康实地伦理:价值观,现实和健康权“在2019年6月期间。我们欢迎对快三平台卫生实地伦理伦理的重要谈话的贡献。

雷切尔大厅 - 克利福德是Agnes Scott College,Decatur,US亚特兰大·斯科特学院人类学和公共卫生助理教授。电子邮件:R.[email protected]