介绍美国的健康和快三平台:博物馆,教室和基于社区的参与研究

第21/1卷,2019年6月,第157页– 162

PDF.

莎拉威恩斯

美国是旨在掌握与国内土壤有关的快三平台索赔的人的崎岖地形。少于十年前,2010年患者保护和实惠的护理法案(ACA)通过了旨在作为基于保险保健的大规模扩张,导致一些卫生和快三平台学者们来迎接乐观。 ACA-The Obama政府的签名行为由美国国会的剃刀薄余量传递。对于快三平台主义乐观主义者,这种立法应该赞美“与国际法”的方式“与国际法”的方式“与国际法,[和]遵循”UDHR的精神和实质“[”世界快三平台宣言“[世界快三平台宣言]和ICSCR [经济,社会和文化权利国际公约]。“1 然而,由于悲观主义者很快指出,ACA的保护一直是“本质上不稳定”。2 首先,这种基于市场的安排基于法定的换句话说,换句话说,可以修改或撤销的权利。此外,它还以国际规范和承诺来说是恰当的“通过避免国际法的权利和义务的特定语言”。3

因此,从快三平台角度来看,ACA的许可预测难以与当前现实调和。法律的某些方面取得了广泛的普及,特别是其要求,以确保有助于“现有条件”的人的健康覆盖。然而,在特朗普政府的前两年,共和党领导的国会反复寻求破坏ACA并通过法院挑战,预算阻碍和对法律本身的性质和规定的混淆侵蚀其保护。众多企图“废除和取代”ACA失败,在民主党控制2018年中期选举中的美国代表中有效地停止了这些努力。与此同时,支持人类健康权的论据已经聚集了美国选举的小型政治上的一部分,特别是自2016年总统选举以来。 4

虽然该国的整体法律和政策气候现在没有比ACA通过在ACA的通过,但这种特殊部分股份证明快三平台可以“旅行”并在他们缺乏法律牵引的环境中转变包括美国在内的。5 由于这些论文证明,快三平台可以通过引入新的条款和概念,深化历史遗产的意识,提出对解释当前的新叙事框架来超越法律和政策领域的强大的“社会正义动员的成语”。过去的差异和不公正的情况。6

这一特殊部分远远超出了法律领域,探讨了三种案例,其中与快三平台的非常规遭遇刺激了非专家 - 也就是说美国公众的成员 - 考虑健康与快三平台之间的关系。在第一种情况下,我在联邦博物馆写了一个挑衅头衔的展览:“健康是快三平台:在美国种族和地方。”该展览旨在纪念美国疾病控制和预防中心(CDC)的少数群体健康和健康股权总裁成立25周年。在第二篇论文中,Bisan Salhi和Peter J. Brown分析了一种教学尝试对全球健康的本科生中的快三平台概念进行火花参与。在第三篇论文中,Nadia Gaber调查了两项努力,使用基于社区的参与性研究策略来帮助保护和履行居民在弗林特和底特律,密歇根州的美国城市的水权。所有三篇论文的作者是具有公共健康或临床医学的交叉培训的医学人类学家,以及所有采用定性研究方法,包括音频录制的访谈,开放式调查和参与者观察。

通过探索快三平台原则和逻辑在额外的牧师空间中,本节的论文借鉴了批判性快三平台奖学金,以培训他们的凝视上的人类学家理查德威尔逊呼吁“社会生活”。对于威尔逊来说,有必要“超越快三平台的正式,法律和规范性方面,在那里他们将永远是一个”好事“,”并考虑如何改变转变,变形,拨款和抵制的权利和社会演员插入特定的历史和政治背景时。“7 在类似的静脉中,Peggy Levitt和Sally Engle Merry呼吁当地演员的快三平台话语的“春天化”,并将Goodale倡导者在分析“不同寄存器”的同时,掌握距离快三平台的持怀疑态度持怀疑态度“构思了哪种快三平台的想法。“8

通过探索博物馆,课堂和公民科学环境中的权利的社会生活,这一特殊部分阐明了潜在的潜力以及在美国面临的健康不公平和不公正中的快三平台框架。通过他们的分析,作者参与了几个重要问题:在对谈话中援引有关美国健康不公平体的谈话中的健康权有利害美国研究人员,公共卫生专业人士和活动家在试图使用快三平台成语时面临着厄运健康的不平等和不公正的障碍是什么?最后,这些新的机会使这些美国与快三平台语言揭示,以及他们更广泛地为健康和快三平台界提供了哪些课程?

在总结论文本身之前,我简要介绍了美国总统主管部门对快三平台成语中的抵抗卫生问题的初步概述。

美国的健康与快三平台:遗产和错失机会

在不同的情况下,富兰克林·德拉诺罗斯福和快三平台先锋埃莉诺·罗斯福的愿景可能会推动美国在炼油和实施国际健康承诺作为快三平台方面的持久领导作用。例如,FDR 1941年“四个自由”演讲,介绍了各国有义务为其人民健康提供的概念。在国内前沿,1944年的联盟地址呼吁呼吁“第二次权利法案”与每个美国公民有关“适当的医疗保健和机会实现和享受健康的机会”。 9 四年后,埃莉诺·罗斯福代表美国在1948年的“世界快三平台宣言”(UDHR)的审议中代表了美国,这是肯定的,“每个人都有足够的生活标准的健康和幸福的权利他的家人,包括食品,服装,住房和医疗和必要的社会服务。“10

然而,美国撤退而不是携带这种遗产。在冷战期间,世界分裂效应,进入民事和政治权利的国家,由美国领导,经济和社会权利的倡导者,由苏联领导。这种尖锐的区别逐渐消失,冷战结束,超过150个国家现在批准了国际经济,社会文化权利(ICESCR)的国际公约,尽管美国仍然没有。美国既不批准大多数包括健康承诺权的其他国际条约。相反,连续的美国总统主管部门试图避免与卫生或其他经济,社会,文化权利有关的义务,而该国在其外交政策中推动了一系列新自由主义的战略,这些政策推动了相反的方向。11 鉴于其普遍不愿意加入“与其他国家在推进和遵守国际快三平台法框架方面,”一些快三平台专家在快三平台方面的表现为美国作为“流氓国家”。12

与此同时,在国内前线,自20世纪40年代以来,各种障碍都努力融入美国法律的健康承诺权。13 这些因素广泛地,从缅甸美洲传统中的个人主义方式到强大的利益攸关方(包括美国医学协会和私人医疗保险业)的抵抗权; Regan管理下新自由主义经济政策的兴起;以及左侧民主党人愿意招待基于市场的市场的解决方案,而不是在ACA辩论期间更加努力地推动“单笔付款人”解决方案或“公共选项”。14 尽管民间社会强有力的遗产,但甚至在美国持续存在于美国持续存在的卫生障碍时,致力于打击该国健康不公平现有的人,甚至不经常援引快三平台声称,只有温和,通常是局部化(如作为状态级)成功。15 虽然所有美国人拥有基本人类健康权的概念可能是自2016年总统选举周期以来的一些人气,但这一转型对国家和地方政治的影响仍有待观察。暂时,大多数斗争美国的健康不公平体就业就职“社会正义动员的成语”。 16 这些成语中的一些,如“健康差异”和“健康的社会决定因素”,旨在描述性中立或科学客观性。其他人,如“健康不公平体”,越来越“结构种族主义”,涉及内置的政治批评形式。

论文概述

这个特殊部分的原始催化剂是上述博物馆展览“健康是快三平台:在美国的种族和地方”,它被创造,以纪念纳入疾病疾病委员会的少数群体健康和卫生股权(OMHHE)的25周年。在七个月内,它正在展出史密森尼附属的David J. Sencer Museum,位于佐治亚州亚特兰大的CDC主校区,展览吸引了近50,000名游客。特殊部分本身于明尼苏达州明尼阿波利斯的2016年美国人类学协会年度(AAA)会议上邀请小组。虽然原始面板包括康复在纳入疾病委员会的发起人展览中的伴侣观点,但转变的政治景观有限于他们的纳入本节。

在第一篇论文中,我研究了CDC博物馆展览的起源,目标和内容以及它所体现的明显矛盾。论文问了三个问题:首先,这个展览在这个特殊的地区展会上,核对 - 如果缺乏任何公司在美国健康承诺的权利?其次,展览揭示了与健康有关的快三平台索赔的“社会生活”揭示了什么?最后,我们可能会从展览博物馆和博物馆学展览中的展览中吸取出来,引发公众与健康和快三平台问题的竞争,特别是在快三平台拥有一些修辞权的环境中,但缺乏法律或政治牵引力?

第二篇论文,由Salhi和Brown,从不同的角度接近CDC博物馆展览:探索作为全球健康学期课程的一部分访问的大学生反应。提出书面学生评估及其在美国大学环境中的长期教学经验,这位作者将展览描述为许多学生的粗鲁觉醒。特别是,许多人惊讶地发现,在美国遗产20世纪的遗产和强迫灭菌中,从20世纪的遗产中发现了一个漫长的健康有关的侵犯行为,并使其违规行为持续到今天,其中包括“红岭,”倾销宿舍界附近的有毒废物,缺乏进入安全水和/或基本卫生,特别是在贫困的群体中的颜色。17 展览的学生参观者,作者写道,“表现出直观的 - 和对某些快三平台的支持”,即使他们缺乏“锚定这些情绪的词汇或框架”并抵达“快三平台是充满活力的法律适用于区域,国家和国际领域的工具和原则。“作者承认一个策划展览的力量,以两种方式激发了关于健康和快三平台的新思考:通过表现出与卫生相关的违规行为,并且发生在美国土地上,并通过展示快三平台法的相关性为国内努力命名不公正和动员变革的逻辑。

最后,Gaber的论文涉及萨利和棕色学生最令人关切的展览主题:当代违反人对水的权利。虽然99%的美国居民安全进入饮用水,89.5%安全获得卫生设施,水不安全越来越多的问题,而不仅仅是农村社区,而且还在城市环境中。18 绘制涉及基于社区的参与性研究(CBPR)在弗林特和底特律的城市中的项目(CBPR)项目,Gaber认为,尽管缺乏人类的水平,快三平台框架正在增长更加重要。美国法律。在他们努力“在没有可信的情况下产生数据的数据,”弗林特和底特律的CBPR项目表明,通过支持道德要求,有如何证据证明健康证据可以“在保护人对水权中起着独特作用”政策建议,以及当地组织努力,具有强大,可靠的数据。“此外,Gaber展示了快三平台成语中的CBPR发现如何影响违法行为违反违规行为的侵权和问题。总的来说,她的论文对美国的某些快三平台索赔中的CBPR表示了重要作用,因为它能够将社区成员的声音,价值观,价值观带入政治甚至法律对话,以否则占据主导地位的政治甚至是法律对话。

结论

由于联合国健康狩猎和同事们的卫生权利特别报告员,有很多方法可以评估“快三平台如何对健康产生差异”。19 当然,这种断言是真的,其意义甚至比最初的作者更广泛。对于那些落在Mark Goodale描述为“快三平台企业的”建立“方面的人,帮助快三平台的机会越来越明确定义;这些包括提高法律干预措施的有效性的策略;加强制度合法性的索赔;并制定更清晰的问责制。20 Goodaire对他称之为“建立”的“建立”定位,他称之为“快三平台状况仍然是”不安“的”快三平台状况“所支持的”替代“立场(撒拉&kearns 2001)如此。“21 虽然这个“替代”营地中的其他人可能仍然“关于基础的价值索赔和政治愿望,但基于现有的快三平台活动的潜在价值索赔”,但他们并不倾向于完全放弃快三平台项目。相反,他们认为需要“复制的理论和快三平台理论,是多元的,分散的,甚至可能是”遗传的。“22 除此之外,Goodale的激进重新配置的建议阐明了快三平台可以有意义地超越法律空间的程度。此外,它还邀请对其他方式的反思,其中快三平台对健康产生差异 - 甚至在快三平台的“非实践”比其实践中更常见的地方。23

在这样的地方,公众的非专家成员可能很少或不了解快三平台所需要的,或者侵犯侵犯和卫生不公平如何相互联系的人。这种专业语言可能会有一天催化新的思维方式 - 但首先,公民和社区成员需要一个介绍。在这一特殊部分中探讨的快三平台的非传统调用 - 特别是在博物馆和基于社区的参与式研究环境中 - 可以有效地提供这一角色。即使在缺乏正式快三平台承诺的国家展示快三平台如何有意义,及时和相关,这种非正式的遭遇可以引发创造性的思维,并帮助扩大快三平台如何对健康产生差异的公众想象。

致谢

本特别部分中的早期版本作为医学人类学(SMA)/北美人类学协会(SANA)邀请会议的人类学会的一部分,“健康&美国的快三平台:违规,代表性,行动,“在美国明尼苏达州明尼阿波利斯的2016年美国人类学协会年度会议上。客人编辑感谢Leandris Liburd,Louise Shaw,以及Césarabadía-barrero,以其对原始面板的宝贵贡献。

 莎拉威恩斯,Phd,MPH,是快三平台研究所,康涅狄格大学,康涅狄格大学,康涅狄格州,康涅狄格州,康涅狄格大学,康涅狄格大学,康涅狄格大学的快三平台研究所副教授,博士,MPH。

请咨询与莎拉斯威伦的通信。电子邮件:[email protected]

竞争利益:没有宣布。

版权© 2019 Willen. This is an open access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution Non-Commercial License (http://creativecommons.org/licenses/by-nc/3.0/), which permits unrestricted noncommercial use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original author and source are credited. 

参考

  1. B. M. Meier和L.山墙,“美国通过患者保护和经济实惠的护理法案实现健康权的努力” 快三平台法律审查 13/1(2013),PP。167-190。
  2. D. Orentlicher,“美国医疗保健的权利:本质上不稳定,” 美国法学杂志& Medicine 38(2012),第326-347页。
  3. 梅尔和山墙(见注释1)。
  4. 参见,例如,相关新闻界,“桑德斯推出账单,说”保健是快三平台“,” 纽约时报,2019年4月10日。
  5. T. destrooper,“介绍:关于旅行,翻译和转型,”在S. E. Merry和T. Destrooper(EDS), 快三平台转型在实践中 (宾夕法尼亚州大学出版社,2018年);另见T. Basok,“美国和加拿大的反霸权快三平台话语和移民权利激活主义”,“ 国际比较社会学杂志 50/2(2009),PP。183-205,以及JC Carmalt,S. Zaidi和Ae Yamin,“在美国的保健不公平:医疗保健”,在S. Hertel和K.Bibal(EDS)那 美国的快三平台:超越异常主义 (剑桥大学出版社,2011年); K. S. Ratcliff,“健康与快三平台”,在W.T.Amaline,D. S.Glasberg和B.Purkayastha(EDS), 在我们自己的后院的快三平台:美国不公正和抵抗 (宾夕法尼亚大学出版社,2011年); M. McGill,“来自基层的快三平台:佛蒙特州普遍保健的竞选” 健康与快三平台:国际期刊 14(2012); G. Mackaughton,M. McGill,A. Jakubec,等,“从事Massachusetts,USA的普遍保健,”参与快三平台规范,“ 健康与快三平台杂志 20/2 (2018);
  6. S. S. Willen,M.Nnipper,C.E.Abadía-Barrero,等人,“Syndemis漏洞和健康权” 柳叶瓶 389(2017),PP。964-977。
  7. R. A. Wilson, 南非的真理与和解政治:合法化后的种族隔离状态 (剑桥大学出版社,2001年)。
  8. P. Levitt和S Merry,“关于地面的春天化:当地使用全球妇女在秘鲁,中国,印度和美国的权利”, 全球网络 9(2009),第441-461页; M. Goodale,“道德理论为社会实践” 美国人类学家 108(2006),第25-37页。
  9. C. R. Sunstein, 第二份权利法案:FDR未完成的革命以及为什么我们需要超过以往 (基本书籍,2004);梅尔和山墙(见注释1)。
  10. 联合国大会, 快三平台宣言 (1948).
  11. 11.W. T. Armaline,D.S.Glasberg,B.Purkayastha, 在我们自己的后院的快三平台:美国不公正和抵抗 (宾夕法尼亚大学出版社,2011年); S. Hertel,和K.利比, 美国的快三平台:超越异常主义 (剑桥大学出版社,2013年); M. Basilico,J.Weigel,A. Motgi等,“所有人的健康?竞争理论和地缘政治,“ 恢复全球健康 (加州大学出版社,2013年),第74-110页。
  1. J. R.Blau,D. L. Brunsma,A. Moncada,等。 (EDS), 领导流氓国家:美国和快三平台 (Routledge, 2008).
  2. A. R. Chapman(ed), 医疗改革:快三平台方法 (乔治城大学出版社,1994年); A. E. Yamin,“在国际法下的健康权及其在美国的相关性”,“ 美国公共卫生杂志 95(2005),第115-1161页; R. D.佩戴,“美国的权利和健康差异”,在E.Beracochea,C.Weinstein和D.P.Vans(EDS), 基于权利的公共卫生方法 (Springer,2011);梅尔和山墙(见注1);梅尔和山墙(见注1); Hertel和Libal(见注11)。
  3. A. R. Chapman,“介绍” 医疗改革:快三平台方法 (乔治城大学出版社,1994年);梅尔和山墙(见注释1)。
  4. M. MCGILL,“利用快三平台移动超越政治上可能的,” 净化房间评论 44(2010); A. Rudiger和B. M. Meier,“埃尔维拉Beracochea,Corey Weinstein和Dabney Evans(EDS)的”卫生保健改革的基于权利的卫生改革方法“, 基于权利的公共卫生方法 (Springer,2011); G. Mackaughton和M. Mcgill,“美国的经济和社会权利:实施毫不批准” 东北大学法学期刊 4(2012);麦吉尔(见注5); Macnaughton等(见注释5); Ratcliff(见注5); Armaline等人(见注11)。
  5. Willen等人(见注6)。
  6. R. Rothstein, 法律的颜色:遗忘的历史历史,我们的政府如何隔离美国 (2017);种族司法委员会, 美国有毒废物和种族:国家报告危险废物危险场地的社区种族和社会经济特征 (1987年Christ of Christ教堂); S. Gasteyer,以及R.T. Vaswani, 仍然在21世纪没有基础的基础:分析美国水和卫生服务的可用性 (农村社区援助伙伴关系,2004年)。
  7. 世界卫生组织和儿童基金会,“饮用水,卫生和卫生的进展:2015年更新和MDG评估” 谁按下 (Geneva, 2015).
  8. P. Hunt,A. E. Yamin和F. Bustreo,“案件:将基于快三平台的方法与健康的影响有什么证据是什么?” 健康与快三平台杂志 17/2(2015),第1-9页。
  9. M. goodaire,“wardword:我们的冬季期货,”在T. destrooper和S. E. Menry(EDS), 快三平台转型在实践中 (宾夕法尼亚州大学出版社,2019年),第251-262页。
  10. 同上; A. SARAT和T. R. KEARNS,A.萨拉特和T. R. KEARNS(EDS),“快三平台”的“不稳定的快三平台状况”, 快三平台:概念,比赛,突发事件 (密歇根大学出版社,2001年),第1-24页。
  11. 同上。
  12. 同上; E. desmet,“中国的农村城市移民和教育:在T. destrooper和S. E. Memry(EDS)中,揭开了对伤害经验的反应,” 快三平台转型在实践中 (宾夕法尼亚州大学出版社,2019年),第183-207页。