健康与快三平台'过去:用法法律的贡献

PDF.

Thérèse墨菲

抽象的

本文认为,能够期待,健康和快三平台运动中的律师需要做更多的回望。它是一个简单的问题提示:我们有卫生和快三平台法律和律师的历史吗?这篇文章询问,找出符合资格的任何东西,询问我们如何填补这种差距。专注于国际快三平台法,规定了健康与快三平台法“最受欢迎的历史,特别是国际快三平台卫生和快三平台的健康方法。它还规定了忽视的历史:历史探讨了对诸如科学权的某些问题的低点,似乎与健康和快三平台直接相关。这篇文章强调,这些历史项目都不应该是寻求起源或机会,以便卫生和快三平台法的直线“和向上”账户。处方适用于对竞技表达的历史,并为特定国际快三平台法律规范和途径流动,因为它们已成为与联合国及以后的联合国和交感器。

介绍

有人说这是快三平台的时代;其他人坚持认为权利的年龄是结束,消失或至少现在停止。在此问题上取得关键但能够实现姿态是艰难的,特别是在国际快三平台法界,情绪是较低的。小一直进展顺利,而领域则感到震惊。在国际主义和国际机构的回调中,它的凭据被努力。[1] 被认为是“希望的宫殿”,国际机构现在不太可能被视为理性和有效,并且更有可能被视为远离需要保护的人,当面对权力时,过度专注于资金,并融资在改革之后的一轮。[2] 与此同时,民粹主义 - 专制政府正在崛起;所以,也是对前景不干涉和国家主导发展的主权的理解。此外,世界各地都看到了对快三平台和环境卫生的影响。[3] 在国际上,各国政府的各国政府继续试图消除快三平台标准。快三平台支持者也发出了克制的要求,提出了新权利的扩大和更广泛地,框架的倾向,这些快三平台术语的趋势产生了损害权利可信度的过载。[4]

负责对国际快三平台法的批评也存在体积。这些批评嘲笑规范,据说是不精确和暧昧的,并且受到据称可笑的标准,如“渐进式实现”。他们还指出了一个长期令人难以置信的执法架构和常规违规行为,被引用为普通无效和缺乏这种法律领域的影响。 [5] 最近,举办的快三平台历史培训历史已经深化了国际快三平台法的问题。[6] 相关的是,在世界范围内,艰难的问题被“不公正”的持久性持续存在,并通过富人之间的任何地方生长间隙。[7] 特别是一个问题一直在击中家庭:有快三平台运动是否充足地解决了(即“公正”或“最小核心”),远离政治经济问题 - 最重要的是,如何解决经济不平等,包括与其他不等式驱动因素相交的方式,如性别,残疾和性取向?[8]

这是我的出发点。在本文中,我问,是健康和快三平台法,律师充足,为未来做好准备吗?专注于国际快三平台法,我建议我们在很多方面都是有能力的,但是我们不是:我们没有卫生和快三平台法律和律师的历史。等等,坚持认为我们“过去读了未来,”我问这个差距如何填补。[9] 有许多选项。例如,我们应该阅读,学习,并回应历史学家对更广泛的健康和快三平台运动的各个方面的工作:历史学家,包括Sunil Amrith,Alison Bashford和Eileen Boris和Jennifer Klein。[10] 我们应该了解历史方法,从它意味着在微际的利弊中写入谱系。[11] 然而,在这里,我专注于第三种选择:我们可以在我们的历史写作中前台的区域。我提名二。第一个是健康和快三平台法“最爱”的历史,例如健康权利,更广泛地,以快三平台为基础的健康方法。第二,特别是忽视或遗漏的历史,特别是科学权,以及国际快三平台法如何与技术以及道德方式如何,作为科学技术领域的监管工具涉及国际快三平台法律。

我也说出关于心态的些什么。这里规定的历史必须是族记。这意味着他们不会痴迷于起源,突破或线性发展,而且他们不会流逝进入“以后的快乐”或“厄运和忧郁”。相反,他们将同时参加连续性并随着时间的推移而变化。同样,他们不会从国际快三平台法的一个方面跃入下一个文书,判决或条约机构通信到下一个方面。这将使我们对社会实践和流行理解产生的,促使,剥离,或更广泛地,共同生产的特定法律,使其产生令人讨厌的。[12] 如果我们要培养法律识字,将需要一种不同的方法,一个人可以经历 - 在整个联合国旅行时的出现,偏转,扭曲,甚至破坏特定的快三平台法规范和方法(联合国)及以后,并在过程中转变,也许也是转型性的。

做不同的事情?

我想首先挑战国际快三平台法的时刻情绪。对于像我这样的工作与健康和快三平台有关的律师,国际快三平台法感觉远离死胡同。我们没有从法律上或特别是来自法律的脱离迹象。此外,在许多其他快三平台法律界,经济,社会和文化权利仍然被广泛忽视,继续为我们成为中心阶段。例如,与健康权,从可用性,可访问性,可接受性和质量(统称为AAAQ)相关的生成概念中有明显的兴趣,以获得最大可用资源,逐步实现和国际援助与合作。利息仍然朝向其他快三平台级联,这是受欢迎的,因为它可以缓解健康权在健康权范​​围内潜在的健康决定因素所产生的压力。[13] 它还建立了对其他快三平台在实现健康和快三平台运动方面的独立作用的欣赏。进一步的欢迎特征是健康和快三平台律师的参与的跨度:跨越“危机”和“每天”,它不仅包括大流行预防和准备,而且还包括例如卫生费用的不同侵犯行为关心或缺乏分娩尊严。

健康和快三平台律师的多机构方法也脱颖而出。真实的,当对药物诉讼的评论感到太统治时,有贫元数年(尽管背景是关于法官是否会听到有关经济,社会和文化权利的案件的极端怀疑之一)。然而,即使这样,也没有作为一种单一现象的卫生权利诉讼感,部分原因是评论员通常超出样权(即南非和印度的法院),部分原因是评论员看着国际和国家法院包括如何互动。相关的评论员审查了超过司法机构,扩大他们的范围,包括民间社会与法律的参与以及国内司法态度受到当地政治领导的自然和质量的影响。

然而,总体而言,在贫困的几年里,有一种评论人员意识必须“为”或“反对”司法健康。幸运的是,与卫生权利诉讼的参与现在超越了这种狭隘的方法。今天的参与往往是 在Concreto..[14] 通过这一点,他们意味着他们制定程序问题和司法推理的特殊风格,包括如何使用不同的法院使用(或不使用)国际快三平台法,以导航突览司法能力和合法性,围绕医疗保健诉讼。今天的订婚还提出了诉讼可以超过药物和个人需求的方式。他们看起来“超越判断” - 除了司法决策的文本,甚至结构变化。此外,这些探索现在更有可能借鉴非法律视角和现场经验的接缝,这有助于扩大关于右健康诉讼的知识,并提供捕获,构思和应对其异质性质的新方法。

为了公平,即使在贫困的岁月中,健康和快三平台律师的范围超越了法庭墙壁。政府的所有分支机构都有兴趣;这么广泛的国际机构也是如此,而不仅仅是世界卫生组织(WHO)和联合国快三平台条约机构。[15] 此外,重点是实际实施导致诊所,医院,监狱等感兴趣,而专注于日常问责制带来了监察,监管机构和其他人进入图片。因此,卫生和快三平台律师具有知识,更广泛地是一种敏感性,有时在其他快三平台法律界中缺失 - 跨越权调动,规划,预算,编程和监测,评估和问责制的敏感性。

相关的是,当健康和快三平台律师谈论过去时,法律序列 - 从一个法律跳跃到下一般的行为不会挤出其他一切。当健康和快三平台法开始时,没有搜索起点,或者对于在过去的事情上表现出来的突破或破裂时,没有意义。同样,虽然联合国文书,条约机构等人谈论健康和快三平台法时,但它们没有意义上作为唯一的卫生和快三平台法历史制造者。人,非政府组织,事件,物品以及更多存在。 [16] 更重要的是,健康和快三平台律师在很大程度上避免了快三平台孤立主义。由此,我的意思是四件事:第一,健康和快三平台律师通常更广泛地将国际快三平台法放在快三平台法中,包括国内和区域快三平台法。他们不劈开一个单独的球形模型:相反,他们认识到不同的快三平台法律命令共同努力(尽管凌乱,有时是冲突,并且始终可逆的方式),以促进和安全尊重快三平台。他们还认识到,随着快三平台法旅行,往往会转变,采取不同的角色,以及各国和国际组织的不同作用。[17] 这意味着日内瓦国际快三平台法的“家乡” - 并不总是在中心:其快三平台机构很重要,而且主要作为与其他国际行动者合作的杠杆和发展联系,策略和社会的地方资本,可以在地方一级投入起来。

其次,卫生和快三平台律师在更广泛的国际法律框架内找到国际快三平台法 - 例如,当驾驶进入抗逆转录毒脉的驱动器而不是仅仅是国际快三平台组织,而且也是贸易的。第三,虽然国际快三平台法已被健康和快三平台律师普遍援引,但我们没有通过这种成语来定义自己。我们特别为一般和国际快三平台法律练习法律可能性的重要信任。因此,例如,我们致力于描述和制定“健康的法律决定因素”。[18] 然而,与此同时,我们厌恶任何犯规法则的任何事情。同样,我们看到了权力积极和法律和法律机构,但一般而言,我们也看到权力占用了许多其他形状和形式。并且,我们看到法律的力量可以补充和摩擦其他形式的权力(例如,在健康诊所,一个环境中也是在播放中的非法律规则和公约的环境无尽的内部紧张局势。[19]

健康和快三平台律师的练习型方法 - 这是我们的第四个关键特征 - 帮助实现这一点。在国际快三平台法界的界定,练习方向往往与哲学或政治的方向形成鲜明对比。通常,它表示兴趣查看法院的权利。对于健康和快三平台律师来说,练习导向意味着不同的东西:这意味着道德承诺对人类痛苦并改善它。 [20] 如果国际快三平台法担任该目的 - 有证据表明它可以这样做,那么健康和快三平台律师利用这一法律领域。但是,如果其他习语或电路似乎相关,我们不会转过身来。因此,例如,我们与快三平台同义词,包括普遍健康覆盖,作为“关注的实际表达......健康权”。[21] 这是一种张力充满了张力的赌博,只有在策略,策略和方法被认为是靠近的和具体方式时才能易于扫描。

失踪了吗?

因此,在卫生和快三平台法的实践中有很多值得赞美。与此同时,我感觉缺少某些事情。为什么没有健康和快三平台法和律师的历史?这并不好奇,这历史在其他地方缺少,至少十年来,许多人一直在努力(有时曾抓住)快三平台历史,以及国际法的历史更普遍,可能是或可能成为或可能成为?

不是我们从未写过我们的历史。问题是我们写的是单色。当我们叙述过去的卫生和快三平台法时,我们前景只有一个故事。这个故事在居中阶段回应艾滋病毒/艾滋病大流行的作用。关键零件涉及快三平台宣言,联合国经济,社会和文化权利委员会的第14号普遍评论,越来越多的宪法,包括保障健康权,以及获取药物来自南非,印度,巴西,哥伦比亚和委内瑞拉的法院的判决。对关键人员和组织的参考遵循类似的模式:艾滋病规划署,艾滋病规划署,世界卫生组织,谁是抗击艾滋病,结核病和疟疾,世界贸易组织,乔纳森·曼,治疗行动运动等的艾滋病规划署是重复球员。我们的阶段也倾向于“之前和之后”艾滋病毒/艾滋病或在大流行的阶段。

我不想排除任何一个;我担心的是,其优势揭示了健康和快三平台法的其他重要部分。以下是遗漏的例子:首先,性和生殖健康和权利有时不仅仅是一个步入式角色,几乎完全在艾滋病毒/艾滋病大流行或产妇健康的背景下。[22] 其次,健康权的独特特征倾向于通过注意对基于快三平台的更广泛的健康方法问题来淹没。[23] 第三,区域快三平台制度,包括这些系统如何调用国际快三平台规范和方法,以及他们的合规记录是否与其国际和国家同行的差异不同。第四,联合国儿童基金会,潘美利亚卫生组织等组织区域办事处,谁讨论了。我们还忽略了欧洲联盟欧洲疾病预防和控制中心等机构,非洲联盟同行,非洲疾病控制和预防中心,于2017年初揭开。以及组织,代理商和伙伴关系讨论,趋势是作为离散机构,没有深入参与如何以及为什么特定快三平台法规范和在任何特定组织或多个组织中的多个部门中的特定快三平台法律规范和方法。因此,我们对凌乱,竞争的上下文肯定地在关键健康和快三平台行动者内部和跨境持续运作的杂乱。

因此,我的论点的黑头是我们的历史写作需要采用新的颜色 - 它需要以促进法律的铜绿的方式增殖。如果我们能够实现这一目标,它将创造一系列积极的结果。首先,我们将通过从过去的学习中学获得健康和快三平台法的未来来帮助自己。反射需要历史(优选地,调动谱系方法的历史,致力于调查,而不是凯旋重建,并警惕常规重复生成权限的方式)。其次,历史将帮助我们衡量我们是否正在处理“朋友”或“敌人”当全球卫生法赞扬国际快三平台法,特别是健康权,但呼吁他们在其新法律中调整大小领域为了克服他们认为是快三平台法的明显缺陷。 [24] 最后,卫生和快三平台法和律师的历史将有助于健康和快三平台运动,更广泛地,快三平台运动更广泛地想象不足的未来,而不是目前煽动的危机谈话的人。我们知道历史是当今国际快三平台法律政治的地方之一。[25] 相关的是,我们知道历史写作是一种“世界制作”的一种形式,它故意与否,为他人提供某些兴趣,并对他人陷入困境。这是我们作为健康和快三平台律师的时候,调查我们自己的“世界制作” - 努力,我们目前拥有的有限,几乎是单层历史,以及我们所拥有的历史。

如何进行?本文的其余部分规定了两份选项:第一,卫生和快三平台法的历史“最爱”,第二,我们忽视了什么。

健康与快三平台法的历史“最爱”

获得粒度正确将是一项挑战,这意味着它可能有助于从我们“知道”,对药物的访问。我们可以问,如何部署与健康权相关的规范和方法被部署为有关获取药物的索赔,并从论坛向论坛旅行?例如,我们可以提出特定全球组织的社会和历史密度如何影响声明在不同地方产生不同的共振?换句话说,什么或谁影响了什么,以何种方式,以及什么效果?虽然这种健康和快三平台法的历史“最喜欢的”应该看看世卫组织,艾滋病规划署,世界贸易组织和联合国快三平台条约机构,但也应该看看较小的学习机制 - 例如,联合国特别程序。[26]

这些关于卫生权利在获取药物的权力方面的问题受到在权利的“春天化”的热闹文学的动机,这些文学在权利旅行中的依据以及如何进行,在这种情况下,它们被转变和翻译,并且可能成为改变也是如此。[27] 我的问题是通过询问与健康权相关联的规范和方法从全球范围到当地(或反之亦然),也为该文献提出了如何,也是从一个国际组织到另一个国际组织的横向旅行。例如,有证据表明,这些组织以基于权利为基础的方法(如艾滋病规划署)在他们的快三平台中有“他们的DNA”?在特定组织中,个人领导者和专门的快三平台部门对特定组织的影响是什么?此外,以什么方式“危机”,无论是组织还是外部(例如,大流行),影响了对权利的正式承诺?区域组织也应考虑。特定规范和方法如何从其国际同行向这些组织进行“向下”,从特定当地人旅行“向上”,或者从一个区域组织到另一个区域组织旅行?可以采取类似的方法来越来越多的健康领域的区域合作网络。如果可能,也应研究国际和区域组织广泛使用的管理顾问的作用。随着规范和方法已经旅行(或不)并且是转型性(或不),这些顾问是最不可见的“翻译人员”,我们迫切需要更多地了解他们的影响力。[28]

还有问题,何时卫生权利或基于权利的方法更广泛地翻译得太远了。有时,如前所述,健康和快三平台律师估值隐身;由此,我的意思是我们已经致力于快三平台,但我们也愿意使用替代方案 - 从千年发展目标和发展思想和倡议更广泛地努力,以普遍健康覆盖。有时这些替代方案都达到了我们作为健康权“通过另一个名字”的权利,或作为其“实际表达”。同样,有时已经明确说,替代方案旨在避免一般或部分的快三平台(例如,妇女的权利);有时,索赔是没有避免的快三平台,只是隐含地包括而不是明确提到。

这是,并且是麻烦的地形,我们需要进一步调查。一方面,健康和快三平台律师没有作为唯一作为唯一的社会公正框架的权利,并且战略性往往需要非标准的,甚至没有吸引力的选择。另一方面,权利似乎已经与卫生权利和其他社会权利有关的同义词,而不是公民权利和政治权利。历史可能有助于我们确定他们的持续使用是否会限制传播,测试和改进与健康权相关的规范和方法的机会。此外,正如保罗狩猎所解释的那样,政策制定者促进隐含与健康或其他社会权利的隐性接触,

这意味着只有权威的人知道是否正在考虑社交权利,如果是,它是如何解释和应用的。这种任意性与快三平台的本质不一致,实际上是法治。[29]

当然,我们的“隐形”实践的历史将无法充分地映射这个地形,为“权利的权利的利弊提供某种指导”。但他们可能会识别无可争议的失败,从而创造我们可以了解往往的翻译的条件具有特定的标记。

我们还需要旨在提出国际和区域组织如何反对国家抵御健康权的抵抗。受欢迎的观点认为,政府 - 或者至少是最强大的成员国政府 - 直接这些组织。这种观点的优势在于它限制了关于国际和区域组织的权力的天真;缺点是我们可能会忘记查看组织如何找到Wiggle的房间。例如,在这里,彼得毒性解释说,当他终于艾滋病规划署时,他发现“有空间推动不受许多成员国的政策的边缘,例如吸毒者之间的同性恋权利和减少的同性恋权利和伤害。甚至可以在几乎所有高收入国家的抗逆转录病毒治疗方面反对使用开发资源进行此类待遇。“[30]

一系列问题提供了另一种原因,为什么我们应该开始历史的健康和快三平台法“最爱”,以重点关注药物运动。这种运动有可能告诉我们一般的国际快三平台法,特别是卫生和快三平台法,倾向于经济不平等。获得药物的历史表明,一个人必须用于市场或国家?或者它会留下空间来想象其他选择吗?[31]

疏忽历史

当然,我们的一些历史差距比其他历史差距大。我称之为这些“遗漏”,虽然我认识到观点与主要遗漏有何不同。我建议我们的指导应该忽视 - 特别是我们忽略了什么,无论我们如何日期如何日期如何往返健康和快三平台法。我的列表优先考虑以下三个遗漏。第一个是科学权,我将描述被广泛被忽视的权利(尽管现在是经济,社会和文化权利委员会的一般评论草案的主题)。[32] 第二次是与国际生命科学法律进行接触,这是忽视了欧洲快三平台和生物医药公约委员会联合国人民克隆委员会的推荐人,以及教科文组织的三个文书。[33] 最后,卫生和快三平台法与技术之间的关系更广泛,包括“数字福利国家”的崛起也是曝光率。[34]

这种忽视是令人惊讶和令人沮丧的。我首先说这一点,因为“法律扫盲” - 我的意思是没有更多的法律,而是愿意探讨法律的能力 - 似乎是对抗热门观点的必要条件,其中据称这是谈到新技术,法律也是如此很快,而且,最好远离图片。 [35] 而且,第二,因为已经提出了大数据可以帮助填补统计差距,补充传统的数据来源,因为世界达到可持续发展目标3,“所有人的健康”,其中有13个目标和27个指标。健康和快三平台律师有理由在这里持怀疑态度。与千年发展目标相关的指标的经验告诉我们,数字胜于雄辩,这可能会扭曲和破坏性效果。此外,由于Carmel Williams和Paul Hunt指出,如果我们转向从在线搜索查询,网站,推特和其他社交媒体产生的大数据数据,那么各国之间的数字鸿沟可能成为更大的快三平台风险 - 在寻求努力实现可持续发展目标3,更广泛地呼吁“留下任何人。” [36] 在我看来,如果我们有历史探讨了我们与技术的历史,那么利用这种历史的健康和快三平台法本能更容易实现这一问题。

相关遗漏还涉及我:关于如何卫生和快三平台律师知道外面的法律是如何悬而未决的事情?具体而言,我们如何通过我们与国际快三平台法和法律的参与更普遍地形成非法?[37] 例如,我们如何塑造国际快三平台法与道德之间的关系?我们是否选择了道德和国际快三平台法,或者我们对他们反对,排序,或以其他方式分开它们?这有什么影响,这对我们和他人如何看出伦理和国际快三平台法的能力?这些问题是一系列原因,并非最不重要的呼吁对人工智能的伦理的呼吁很少参考采取基于权利的方法的优点。

我并没有为哈布里斯案例进行快三平台律师。但我暗示在“法律与道德”的“法律和道德”中有额外的余地,有关如何卫生和快三平台律师构建在国际快三平台法的领域和能力中,并相反,还有空间。[38] 反映这一点也应该打开对人工智能的伦理(以及数据司法,数据保护和“负责任的研究和创新等其他方法的审查,包括快三平台法是可能丢失的作为该领域的治理机制和监管工具,以及快三平台法需要遵守哪些威胁和挑战,如果呼吁参与这种地形。

结论

我接受卫生和快三平台法律历史写作并不容易。但是,我认为很容易理解为什么需要这些历史。在这篇文章中,我认为,如果过去对健康和快三平台法的未来发言,如果它是更广泛的国际快三平台法世界的窗口,我们应该能够在被问及时肯定地回答,“有健康和快三平台法律和律师的历史吗?“我还认为,我们应该通过专注于健康和快三平台法“最受欢迎的” - 不可能,卫生权利和卫生权利方式 - 但是我们也会看到什么我们忽视了,包括科学权和国际快三平台法律和道德之间的关系。当然,无论历史如何,挑战是获得粒度的水平。这篇文章的决定是一个最后的建议:让我们从我们所知道的最佳健康和快三平台法和律师的进入药物运动开始。

ThérèseMurphy是北爱尔兰北爱尔兰王后大学贝尔法斯特卫生和快三平台单局的法学和快三平台单局教授。

请向作者通信。电子邮件: [email protected]

竞争利益:没有宣布。

版权© 2019 Murphy. This is an open access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution Non-Commercial License (http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/), which permits unrestricted non-commercial use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original author and source are credited.

参考

[1]。 P. Alston,“民粹主义者对快三平台挑战”, 快三平台实践杂志 9/1(2017),PP。1-15。

[2]。 R. Niezen和M. Sapignoli(EDS), 希望宫殿:全球组织的人类学 (剑桥:剑桥大学出版社,2017年)。

[3]。参见,例如,前线捍卫者, 全球分析2018年. Available at //www.frontlinedefenders.org/en/resource-publication/global-analysis-2018.

[4]。参见,例如,H. Hannum, 拯救快三平台:一种完全适中的方法 (纽约:剑桥大学出版社,2019年)。

[5]。参见,例如,E. A. Posner, 快三平台法的暮色 (纽约:牛津大学出版社,2014年)。

[6]。参见,例如,S. Moyn, 不够:在不平等的世界中的快三平台 (波士顿:哈佛大学出版社,2018年); S. MOYN, 最后的乌托邦 (波士顿:哈佛大学出版社,2010年)。

[7]。例如,在A. Anghie,B.Chimni,K.Mickelson和O.Hokafor(EDS)中,参见“持久自由:持久自由:朝着新的国际法和秩序:迈向新的国际法和订单” 第三世界和国际秩序:法律,政治和全球化 (莱顿:布里曼尔/马提纳斯尼亚尼亚·尼亚,2003年),p。 46。

[8]。 P. Alston,联合国极端贫困和快三平台的报告,联合国文档。 A / HRC / 29/31(2015); J. Linarelli,M. E. Salomon和M. Sornarajah, 国际法的痛苦:全球经济不公正的对抗 (牛津:牛津大学出版社,2018年),第226-270页; MOYN(2018年,见注6)。

[9]。 J. R. Oldfield(ed), 文明和黑人进步:南部亚历山大·克拉米尔的选择作品 (夏洛茨维尔:弗吉尼亚大学出版社,1995),p。 164。

[10]。 S. S. Amrith, DEDOLONIZED国际健康:印度和东南亚,1930-65 (BasingStoke:Palgrave Macmillan,2006); A. Bashford, 全球人口:历史,地缘政治和地球生命 (纽约:哥伦比亚大学出版社,2014年); E. Boris和J. Klein, 照顾美国:家庭健康工作者在福利国家的影子 (纽约:牛津大学出版社,2012年); M. Cueto,T. M. Brown和E.费用, 世界卫生组织:历史 (剑桥:剑桥大学出版社,2019年)。

[11]。 J.屠宰,“劫持快三平台:新自由主义,新史学,以及第三世界的结束” 快三平台季度 40/4(2018),PP。735-775。

[12]。 P. Ewick和S. Silbey, 常见的法律地 (芝加哥:芝加哥大学出版社,1998年),p。 20。

[13]。经济,社会和文化权利委员会,第14号一般性意见,卫生最高标准的权利,联合国文件。 E / C.12 / 2000/4(2000),Para。 11.

[14]。参见,例如,J.Biehl,M. P. Socal和J. J.Amon,“司法化健康和追求国家问责制:从1,262名诉讼中获得巴西药物的证据,” 健康与快三平台 18/1(2016),PP。209-220; J.Biehl,M. P. Socal,V.Gauri等,“司法化2.0:实时理解对健康诉讼,” 全球公共卫生 14/2(2018),PP。190-199; L. B. Pizzarossa,K.Perehudoff和J. C. Forte,“乌拉圭司法司法机构如何塑造高价药品:通过对健康镜头的权利,” 健康与快三平台 20/1(2018),第93-105页。

[15]。参见,例如,B. M. Meier,“使健康成为快三平台:世界卫生组织和联合国快三平台和科技发展计划,” 历史学会 XIII / 2(2013),PP。195-229。

[16]。墨菲,“艾滋病”,在J.Hohmann和D. Joyce(EDS)中, 国际法的对象 (牛津:牛津大学出版社,2018年),第106-117页。

[17]。例如,参见,例如,S. L. M. Davis和C. Mohamed,“全球权利,当地风险:关于中国健康权的社区宣传”,在T.deroper和S. E. MERORE(EDS), 快三平台转型在实践中 (费城:宾夕法尼亚大学出版社,2018年),第229-250页。

[18]。 L. O. Gostin,J. Monahan,J. Kaldor等,“健康的法律决定因素:利用全球健康和可持续发展的法律权力,” 兰蔻 393/10183(2019),PP。1857-1910。

[19]。见相关的C. A. Heimer和J. Morse,“殖民院殖民:艾滋病毒治疗和研究中的法律冒险,”在H.Klug和S. E. Menry(EDS), 新的法律现实主义,第II卷:全球学习法律 (纽约:剑桥大学出版社,2016年),第69-95页。

[20]。参见,例如,P. Farmer, 权力的病理:健康,快三平台和穷人的新战争 (伯克利:加利福尼亚大学出版社,2004年); A. E. Yamin, 权力,痛苦,以及尊严的斗争:快三平台框架健康以及为什么重要 (费城:宾夕法尼亚大学出版社,2017年)。

[21]。世界卫生组织, 在2015年后的发展议程中定位健康, discussion paper (2012), p. 3. Available at //www.who.int/topics/millennium_development_goals/post2015/WHOdiscussionpaper_October2012.pdf.

[22]。但是看A. E. Yamin, 当不幸变得不公正时:不断发展的快三平台为健康和社会平等奋斗 (斯坦福:斯坦福大学出版社,即将到来)。

[23]。 P. Hunt,“以快三平台为基础的健康方法解释国际健康权,健康与快三平台 18/2(2016),第109-130页。

[24]。墨菲,“硬连线快三平台:全球卫生法的健康和快三平台视角”,在G.L.Burci和B. Toebes(EDS), 全球卫生法研究手册 (Cheltenham:2018年Edward Elgar,PP。82-103。

[25]。 P. Alston,“过去的事情是吗?论快三平台的起源,“ 哈佛法律评论 126/7(2013),PP。2043-2081。

[26]。 T. Murphy和A.Müller,“联合国特别程序:快三平台,快三平台,民国卫生,”在B. M.Meier和L. O. Gostin(EDS), 全球健康的快三平台:全球化世界的基于权利的治理 (牛津:牛津大学出版社,2018年),第487-508页。

[27]。 NESTROPER和快乐(见注释17)。

[28].            People’s Health Movement, “Management consulting firms in global health,” pp. 278–297. Available at //phmovement.org/wp-content/uploads/2018/07/D3.pdf.

[29]。 P. Hunt,“如何在不危害1998年的快三平台法案的情况下提前促进社会权利” 政治季度 90/3(2019),PP。393-401。另见P. Alston,关于极端贫困和快三平台特别报告员的报告,联合国文档。 A / HRC / 32/31(2016年)。

[30]。 P. Piot,“全球健康未来治理” 兰蔻 389/10066(2017),p。 243。

[31]。特别看,特别是A. Kapczynski,“新自由主义的年龄的药物权利” 人性 10/1(2019);和“研讨会:”在新自由主义时代的药物权利,“” 人性 Blog (October 4, 2019). Available at http://humanityjournal.org/symposium-the-right-to-medicines-in-an-age-of-neoliberalism/.

[32]。但是,看,例如,A. Chapman和J. Wyndham,“快三平台:科学权,” 科学 340/6138(2013),p。 1291; O. de Schutter,“每个人都享受科学进步和食物权的好处:从冲突到互补性,” 快三平台季度 33/2(2011),第304-350页。

[33]。关于保护生物学和医学的快三平台和尊严保护快三平台和尊严的公约:快三平台和生物医学公约(1997),ETS 164;教科文组织,关于人体基因组和快三平台的全民宣言(1997年);教科文组织,关于人类遗传数据的国际宣言(2003);联合国人民克隆宣言(2005年);教科文组织,“生物伦理和快三平台世界宣言”(2005年)。

[34]。但是,统一贫困和快三平台特别报告员的报告,请参阅第5号。 A / 74/493(2019)。

[35].            T. Murphy, “Legal literacy: An essential complement to digital and scientific literacy,” United Nations Research Institute for Social Development (December 7, 2018). Available at http://www.unrisd.org/80256B3C005BE6B5/search/6C696D0B0D8577EEC125835C002E4DF9?OpenDocument.

[36]。 C. Williams和P. Hunt,“忽视快三平台:问责制,数据和可持续发展目标3,” 国际快三平台杂志 21/8(2017),第114-1143页。另见L. McGregor,D. Murray和V.NG,“国际快三平台法作为算法问责制的框架”, 国际和比较法季刊 68/2(2019),PP。309-343。

[37]。一般来一般来说F. Johns, 国际法中的非合法性:不守规矩 (剑桥:剑桥大学出版社,2013年); H. Lindahl, 全球化故障线条:法律秩序与合法性的政治 (牛津:牛津大学出版社,2013年); H. Lindahl, 权威和包容和排斥的全球化 (剑桥:剑桥大学出版社,2018年)。

[38].            See “WHO unveils sweeping reforms in drive towards ‘triple billion’ targets” [press release], March 6, 2019. Available at //www.who.int/news-room/detail/06-03-2019-who-unveils-sweeping-reforms-in-drive-towards-triple-billion-targets; J. Gibson, L. Forman, and S. Nixon (eds), “Special section on bioethics and the right to health,”健康与快三平台杂志 17/1(2015),第1-62页;墨菲,“判断生物伦理和快三平台”,在M. K.土地和J. D. Aronson(EDS), 快三平台法律与实践的新技术 (纽约:剑桥大学出版社,2017年),第71-92页。