促进所有人权相互依存的挑战

Dainius.Pūras. 

我正在借此一系列思考的机会,就快三平台权有关我作为卫生权利联合国特别报告员的经验评论,特别是因为我现在正在进入这项任务的最后一年。

我们对2000年的对快三平台权意义的理解得到了极大的帮助 一般性评论14.,并产生了 分析框架。这有助于各国了解其关于快三平台权的法律义务,因此,在过去的五年里,我在全球范围内和某些国家在各国投入医疗保健服务并试图制定这些服务可用,可访问,可接受,质量优良。在我的11个官方国家任务期间迄今为止,我已经观察到了所有地理区域 许多良好的努力平衡初级保健投资的努力。但我也必须提醒许多其他国家,即使他们热衷于达到普遍的快三平台覆盖率,初级医疗保健是至关重要的。此外,初级医疗保健比简单地确保例如可用的原产物和疫苗可获得相当大的进一步延伸;它还要求有足够的性和生殖医疗保健,心理医疗保健和姑息治疗。

与快三平台有关的政策需要确保昂贵的诊断和治疗生物医学干预措施不优先考虑加强初级医疗保健,这是到达每个人的关键,并落后一个人。医疗保健服务的用户和提供者,特别是医生以及政治家和公众,需要了解解决快三平台决定因素的金钱是快三平台和医疗保健最有效的投资。

有既得利益的各种激励措施影响了医学教育,以及决策者和公众,主要是作为生物医学领域的医疗保健。我通过提醒所有利益相关者来回应医疗保健的这种非常有限的角度:

  • 医学是一种社会科学
  • “不伤害”是一种主要原则
  • 初级保健,社区快三平台和预防医学应优先于专业医学。

如果其他人权受到破坏,则无法有效地行使快三平台权。在我众多与利益相关者的争论期间,我经常观察到他们不愿接受这种在快三平台方面的这种广泛的方法。相反,他们更愿意仅在医疗保健本身缩小。例如,在我的国家任务期间,我表示希望不仅访问医院和其他医疗机构,而且还有移民拘留中心,监狱,长期社会护理机构以及人们被剥夺自由的其他地方. 我还访问了人们生活,成长,工作,包括在弱势社区,学校和工作场所的地方。这反映了我的观点,即快三平台权不仅仅是关于权利,而且它也是关于自由的。尽管快三平台权是一个经济,社会和文化的权利,但承认人们的对卫生权利的权利,如果他们的公民权利受到破坏,如果公民社会的空间萎缩,则无法有效地行使。

在目前的政治经济中,人权往往是有选择的。通过强调所有人权的不可行性和互联性来抵消这一点至关重要。我们目睹了许多国家的人民主义和民族主义。这可能导致社会和经济权利的一些改善(解决贫困,提供更好的医疗保健),同时萎缩民间社会的空间,并限制公民和政治权利和自由。在我的任务到国家和报告中,我警告说,这种选择性的人权方针不会有助于实现可持续发展目标(SDGS), 包括目标3. (确保在所有阶段的所有阶段促进快三平台的生活和促进幸福)。为了充分实现这一目标,人们需要赋权控制他们的生活和快三平台的所有权,这也需要民间社会的民主和空间。实现身心快三平台权利绝对依赖于实现所有人权。

我可以说明与两个重要问题的权利相互依存:童年时期的快三平台权,身份良好。

儿童快三平台和发展的例证

在过去的几十年里,在过去的几十年里,有很高的政治承诺,以减少五岁以下婴儿和儿童的死亡率。我经常提出的问题,包括在主题报告和国家任务中,是为什么全球社区仍然认为,儿童对整体发展的权利,包括情感和社会发展,并不像生命和生存权那样重要。 第六条儿童权利公约的第6条 关于生命,生存和发展的权利。限制投资只是预防儿童死亡率并不支持发展是明智的。如果全球社会忽视了支持儿童快三平台发展的必要性,那么目前的目击症的各种形式暴力都不应该感到惊讶,这将进一步威胁到持续阶层的阶段。

防止与和平与安全的威胁以及实现可持续发展的最佳方式是保护儿童,从童年早期开始,来自包括各种形式的暴力的不利童年体验。有众所周知的经济有效的干预措施,促进了快三平台的情感和社会发展,包括育儿能力的投资,保护儿童和妇女免受家庭和社区的暴力。投资这些干预措施不应被视为可选的附加。这些干预措施相当于疫苗接种;它们对于防止许多新的“病态”至关重要,就像用疫苗预防传染病一样。卫生部门的必要干预措施不应停止生物医学干预措施;他们应该包括基本的心理社会和公共卫生干预措施。

心理快三平台的插图

在考虑到智力快三平台的最佳方式时,全球社会也有机会和挑战。好消息是,心理快三平台最终被认为是全球的快三平台优先事项。有共识,需要更大的投资来使精神医疗保健更具可用,质量更好。然而,关于投资的内容缺乏协议。许多专家对涵盖治疗差距的需要热情,投入更多,以便更多的是更多的患有心理快三平台需求的人,特别是在低收入和中等收入国家,可以获得足够的治疗方法。还有另一组专家,警告在现状进一步投资,并呼吁在范式中转变,并专注于完全融入基于人权的方法的精神卫生政策和服务。

我的任务支持第二组的立场。在我的报告中 2017年联合国人权理事会2019 我提供了支持全球心理快三平台仍然是胁迫,制度化和过度医疗化的人质的观点。我们应该增加在这些系统中的投资,并推荐该系统向低资源国家吗?这是如果有选择地解决人权和快三平台权而发生的失败的另一个例子。例如,在高中和中等收入欧洲地区的精神医疗保健中的制度护理,强制性实践和生物医疗干预的过度使用普遍存在。在很大程度上,这是父系态度和生物医学模型的结果,这是多十年来心理快三平台实践的主要驱动因素。普遍存在的关注“定影障碍”,并提供患有心理快三平台状况(治疗,食品,住房)的人,同时否认他们的公民权利和自由,导致许多地方的制度化和过度医疗的人民的巨大数量世界,包括在资金限制的高收入国家,尚未成为这种不充分的驾驶员。这种类型的现状绝对是不可接受的。

过去几十年来,生物医学模型占主导地位的心理医疗保健,其承诺结束耻辱和歧视,具有相反的效果。这种减少方法失败了,因为它具有令人失去的人并破坏了他们的人权。这种情况,当精神医疗保健服务基于歧视法和实践,因此可以做得更好而不是善,应该是全球社会的一个美好的教训,因为它审议了如何在低资源国家投资心理快三平台。

早期艾滋病运动为全球社会提供了良好的教训,因为它制定了解决其他快三平台相关问题的政策和服务,例如非传染性疾病和心理快三平台状况。生物医学科学的进展只有在全球和国家在有效地投资个人和人口的快三平台方面的全球和国家努力中,才能努力工作。在所有快三平台相关的政策中,需要适用不歧视,参与,赋权和问责制的原则,并且本原则的全面申请也不应有例外情况。

Dainius. Pūras. 是个 联合国身心快三平台权特别报告员,是一名教授 立陶宛维尔纽斯大学医学院.