超越繁殖:通过基于性别的权利镜头的“前1000天”营养方法

第22/2卷,2020年12月,第113页– 124

PDF.

Mai-Lei Woo Kinshella,Sophie E. Moore,以及Rajavel elango

抽象的

前1000天的方法突出了早期生命中充足的营养的重要性 - 从对孩子的第二个生日的概念 - 在整个孩子的生活中良好的发展和增长,并且可能是他们自己的后代。该方法在动员政策关注和资源方面受到高度影响力,以提高全球健康和发展中的孕产妇和婴儿营养。本文对这种方法的批判性审查从一个性别的人权透镜中,发现理论内在的内限通过在有限的复制和育儿范围内概念化妇女而隐含地反映和繁殖性别偏见。我们探讨通过皮埃尔贝德义的系统忽视的过程忽视了社会结构如何转载的理论。了解理论对全球健康的治理是重要的,我们如何框架优先事项,以及我们如何对其行事。重新审视有影响力的理论是一种责任手段,以确保包容性并减少研究中的性别和健康不公平。我们认为,更专注的妇女可以增加营养干预的潜在影响。

介绍

前1000天的营养方法突出了概念与儿童第二个生日之间充分营养的重要性,作为孩子生命中的最关键的成长和发展时期,对工作能力和学习和争论的能力产生深远的影响自己的孩子。[1] 虽然重点是怀孕和早期寿命营养并不是新的,但前1000天的运动代表了国际发展和卫生部门的融合,包括营养,粮食安全,妇幼保健,小学教育和扶贫。[2] 从中有一个强大的研究结果 柳叶刀 2008系列妇幼保健课程是童年营养不良的想法是知识渊博和可行的,这是一个由前1000天的运动所吸收的想法。[3] 它提供了系统性证据,对早期营养不良的问题及其主要是不可逆转的长期影响,以及高影响和可行的干预措施的可用性。[4] 一项研究证明,13个已知的干预措施 - 包括适当的母乳喂养和婴儿饲养措施,为幼儿和母亲的微量营养素提供微量营养素,盐碘化和铁救化以及营养不良儿童的治疗喂养 - 可以消除一百万个孩子死亡年。[5] 除了降低死亡率之外,充分的早期营养可能会破坏营养不良的代际循环,因为干扰女孩长大的母亲长大,母亲患有较高的母亲,他们患有低孕育婴儿的出生较高的可能性。[6] 此外,由于越来越多的证据表明,早期生命中的良好营养对于正常发展至关重要,并且预防生命课程的健康风险,包括肥胖,高血压和糖尿病,减少儿童迟缓的迟缓被强调为开发工具包中的贫困和关键。 。[7]

在生命的前1,000天的营养中得到了改善,因此被视为希望的话语,作为帮助在低收入和中等收入国家(LMICS)中造成营养不良和贫困的代际循环的方式。[8] 虽然小学教育出勤长期以来一直是关键发展指标,但2008年的调查结果 兰蔻 系列在早期生命中的良好营养是个体人类发展的基本先决条件,并且早期童年营养不良都阻碍了孩子的学习能力。[9] 随后的2013年 兰蔻 母婴营养系列进一步突出了成人慢性疾病早期营养性的影响。[10] 将前1000天绘制为“批判机会”突出了该方法的紧迫性和时间方面,这被描述为一个强大的预期叙述,将全球期货的潜力压缩到专注于母亲的特定时间范围内 - 儿童二元,通常排除在这个窗外之外的那些,如男人,青少年和女性超越分娩。[11]

虽然该方法对于建立各种合作者之间的势头和伙伴关系 - 包括国家政府,私人捐助者和国际发展组织 - 研究人员之前,研究人员此前认为它可能超薄,注意对社会和生态互动和狭隘的复杂性的关注不足在母亲身上作为小学护理人员。[12] 此外,预期叙述可能会从人权身份带走健康和食物的位置。 “低收入环境中营养政策的主要挑战是将营养定位为投资,”营养师和经济学家哈罗德·奥德曼辩称“,而不是作为一种社会支出的形式,政府将贫困人民赋予各国政府优先考虑权益的程度。“[13] 虽然该方法有效地调动捐助者和国际支持,但在消息中丢失了什么?通过框架早期营养作为发展中国家的重点投资,这一方法对母亲和女性的原子能机构更普遍意味着什么?本文通过人权的镜头探讨了前1000天的方法。具体而言,我们使用世界卫生组织(世卫组织)性别响应性评估规模评估了该方法的性别反应能力,并了解使用Pierre Bourdieu的理论对社交结构转载的理论进行系统疏忽的过程。了解理论框架对全球健康的治理很重要,因为我们如何考虑全球健康问题框架优先事项并定义我们如何行动。重视检查有影响力的理论是一种责任的手段,以确保包容性和减少基于证据的研究中性别和健康不公平的复制。

基于人权的健康和性别转型性健康干预方法

基于权利的健康方法背景

根据基于权利的方法,健康是人权,人权的核心是对所有人的平等尊严,这意味着每个人都被认为是“结束”,而不是将其视为“意思”另一个目标。 [14] 全球卫生人权律师和倡导者艾莉娅·伊拉曼写道:“[o]妇女道德和法律主观性减少的”[o]网站主要方式是通过减少它们的法律和实践,以便仅仅是繁殖和育儿的意义。“[15] 传统的健康规划经常针对母亲“重塑知识,态度和实践的努力…不,不要向他们询问他们的需求,但将它们视为主要有助于文化,作为他们孩子的看护人。“[16] 然而,在基于权利的框架内的概念化的概念化所有人的尊严化,将一个人削减一个人来推进任何其他目标是使他们脱颖而出。[17] 虽然近几十年来,虽然近几十年来,在国际发展和全球卫生方面存在基于人权的方法,但雅典认为,并非所有这些都是真正的变革性:

[a]将变革的人权框架普及到我们对我们的健康呼吁来重新思考不同人物的实质性不平等的根本原因......它也会导致我们重新思考权力的性质...... [i] T导致我们重新思考它意味着什么人类在一个人们经常减少到消费者或计划目标的世界中。[18]

对健康的真正变革性人权框架批判性地评估了权力的结构,社会不平等如何表现为卫生差异,以及人们如何在编程中概念化。

谁是性别响应性评估规模

评估编程的一种方法是世卫组织的性别响应评估规模,描述了五大类的连续性:性别不平等,性别盲,性别敏感,性别具体和性别转型性。[19] 性别 - 不平等的方法利用现有的性别偏见和角色,因此延续和加强性别不平等。性别盲目方法从剥削方面迁移到适应性,因为他们往往会忽视性别规范和男女机会和资源能力的差异。性别失明可能会寻求在公平原则上对待每个人,但实际上导致加强基于性别和其他形式的社会和政治歧视。[20] 性别敏感方法承认并容纳性别规范,但不会解决产生的不平等。同时,特定性别的方法承认并考虑妇女和男性的具体需求,并可能故意瞄准一个特定的妇女或男子,以实现某些目标或需要,往往使他们更容易实现与性别角色相关的责任和职责。最后,性别转型方法考虑性别规范及其对服务和资源的影响,考虑男女的具体需求,并努力解决基于性别的不公平的原因。在健康促进活动中,这意味着“避免再现有害性别规范或刻板印象的方法,而是赋予妇女和男性达到健康潜力。”[21]

性别和营养敏感计划

性别歧视和营养不良

整个寿命的性别歧视有助于妇女和女孩的死亡率和发病率。根据最近的估计,高达1.26亿妇女在LMIC上的人口统计地“失踪”。 [22] 虽然在鉴于类似的经济和健康资源时,女性往往比男性更长,但男人预期的地方比女性长于女性的地方,揭示了有助于不良健康成果的浓度的全身性别的性别不公平。[23] 确认性别歧视是在妇女和女孩的营养不良中发挥着重要作用,这导致急性和慢性疾病的率较高,以及母亲和婴儿的不利妊娠成果的风险增加。[24] 孕妇在怀孕和哺乳期间的营养需求以及贫困中的性别不平等是较高的营养需求。[25] 尽管妇女成为粮食生产的主要参与者,但审查妇女对妇女对食物的影响的审查产生了对食物和营养不安全的影响。[26] 发现妇女缺乏控制和获取农业资源,土地,信贷和教育资源的控制。[27] 这反映在粮食和农业组织的报告中,发现在撒哈拉以南非洲,两倍的女性患有营养不良的两倍,虽然女性占农业劳动力的80%。[28] 

妇女通过限制镜头赋权

营养计划包括营养特异性干预措施 - 例如补充 - 直接影响营养状况,而营养敏感的干预措施与间接影响母婴营养,包括农业和卫生,计划生育,计划生育和性别的潜在因素赋予权力。 [29] 虽然妇女的赋权被认为是营养敏感干预措施的一部分,但对赋予妇女权力的讨论往往表达为帮助女性更好地照顾孩子。[30] 即使在文献中突出了减轻性别不平等的必要性,也发现了这种潜在的情绪。在2008年之前 兰蔻 系列,经济学家Siddiq Osmani和Amartya Sen报道,母体剥夺对胎儿的健康产生不利影响。像2008年 兰蔻 系列,他们强调,高产妇的营养不良与低产量婴儿有关,这增加了儿童营养不良和成年疾病的利率。[31] 虽然他们从性别偏见开始因果关系并强烈建议消除性别不平等,但作者仍然看到妇女在繁殖范围内:

[W] Omen在营养和医疗保健方面的剥夺,以后代男性和女性的不良健康形式对社会的反弹。鉴于妇女在生殖过程中的独特关键作用,很难想象妇女受到妇女的剥夺对所有儿童的生活以及成年人的剥夺不会产生一些不利影响 - 谁是“出生的女士。”[32]

在两者之后 兰蔻 系列,文学专注于前1000天的初步意识,即性别不平等都是营养不良的原因,妇女和女孩的赋予促进营养需要。此外,缩放营养报告, 赋予妇女和女孩们提高营养:建立成功的姐妹,当妇女赋权时,才能实现“[n] utrition司法,当政策和方案是性别响应时。”[33] 但是,在同一份报告的以下声明中明显,妇女的赋权表达了限制为其儿童更好的结果的条款:“更高的女性收入和谈判权转化为对儿童教育,健康和营养的更大投资,这导致了长期经济增长。“[34] 虽然营养敏感的编程经常突出妇女的需要,但它的支撑性通过在有限的复制和育儿范围内概念化妇女来暗示和再现性别偏见。

作为干预的母性

潜在的性别假设

根据性别响应性评估规模,前1000天的方法涉及母亲是主要护理人员的假设,随后是家庭的医疗干预措施的自然促进者。[35] 因此,尽管前1000天的营养方法的主要目标是减少儿童营养不良,但干预的主要目标是母亲。这包括促进独家和互补母乳喂养实践的母亲的健康教育和咨询,以及怀孕期间孕产妇营养的重要性和早期婴儿期。这种教育努力承认,在上半年的千天内,“婴儿完全依赖于母亲的营养:通过胎盘,然后通过独家母乳喂养。”[36] 此外,他们还注意到母亲的营养产品可以导致婴儿的宫内生长限制,并影响母亲的哺乳,这可能会损害专门母乳喂养的能力。[37]

在前1000天文学中的其他人也认为,不仅在怀孕和哺乳期间的女性而且在青春期期间的女性是重要的。女孩会成为未来的母亲;因此,确保他们以适当的营养进入他们的生殖年至关重要。[38] 需要达到青少年 - 和先入为平时期更普遍 - 在2013年介绍 兰蔻 Zulfiqar Bhutta及其同事系列的系列,他认为这在患有高额和少女怀孕率高的国家尤为重要。 [39] 青少年怀孕的率在许多LMIC中仍然很高,当青少年女孩无法满足自己的增长和未出生的婴儿的增长时,患青少年的孕期成果也是看出来的。[40] 使用危地马拉的情况,每五个十七岁岁月几乎有一个人出生或怀孕,大卫洪水和同事突出了针对母亲的营养课程,以忽视青少年妊娠的独特形势并且需要解决青少年性和生殖权利。[41] 然而,虽然少年母亲作为儿童本身放弃自己的权利,但在其婴儿的权利上括起来的洪水和同事批评,但这对前1000天的政策中的妇女通过母体镜头作为当前观察到的妇女,这会发言给更大的问题未来的母亲。

一种手段,但不是结束

虽然突出了妇女和女孩在怀孕期间的重要性,但哺乳期和概念前扩大了前1000天的方法的重点,但它尚未逃避包含的人类学家米歇尔五旬节和菲奥娜罗斯术语的分类 母亲。“在南非西开普省西开普(南非)概念上的第一个1000天政策实施的民族造型研究概念概念化” “作为广泛健康干预的关键时间框架。[42] 他们注意到,政策对人类的焦点意味着缺乏对妇女本身及其社会条件的充分考虑。概念化妇女在营养计划中作为母亲或母亲 - 要将母性减少到一个干预的部位,反过来将女性的人称减少到他们的身体,被视为加强未来健康的环境。[43]

在南非的另一个例子中,一项研究发现,前1000天的方法的狭窄时间框架限制了女性接受的支持。虽然妇女在怀孕期间可能得到很好的支持,但在出生后,他们对食物和其他支持的访问是在焦点转移到婴儿的时候。 [44] 通过这种方式,该方法将母体营养概念化为影响儿童健康结果的手段,同时忽略了女性自身福祉的价值。

因此,虽然前1000天的方法被批评为“以”以“母亲为中心”,但一个重要的警告是母性表达为干预的部位而不是人性。这是机会的时间框架,一类人,编程目标,以及支持营养干预措施的资源 - 但不一定是一个有自己内在价值的人。因此,根据性别响应评估规模的漏斗,适应和改变性别规范,角色和关系的培养倡议,营养倡议主要是衡量儿童健康结果的目标是性别剥削,因为他们的参与主要是有用的。

再现社会不平等

优先差距

挑战在真正性别转型性营养干预和研究症的发展方向,部分地位,部分疏忽的过程以及在全球卫生和发展中概念化母婴致母婴的自然。这种忽视是系统的,而不是必然有意的。在研究 - 宣传缺口的恶性周期内,目前对基于证据的医学和干预措施意味着有关孕产妇结果证据有限的地区导致国际发展和全球健康领域的该地区的优先级较低。随后对该地区的研究较少。[45] 虽然最近其对全球营养议程的明确申请是最近的,但测量陷阱的概念可以追溯到20世纪90年代初期,作为安全母性倡议的一部分。[46] 基于一个观察来说,孕产妇的保健优先事项经常在初级卫生保健方案中受儿童健康副本,测量陷阱描述了孕产妇死亡的跟踪损害了如何损害发展和评估产妇干预的能力,并促进妇女健康作为优先级的疏忽话题。[47] 正如产科医生Mahmoud Fathalla所解释的那样:

未能解决孕产妇死亡的可预防原因是侵犯妇女的人权......由于难以管理的条件,妇女在怀孕和分娩期间不会死亡。他们正在垂死,因为他们生活的社会没有看到适合投资拯救他们的生活所需的东西。这是一个问题,女性的生活被认为是值得的...即使随着产妇死亡率的悲剧,甚至患有孕产妇死的悲剧,有时向保留母亲的投资提出的理由是他们的生存对于儿童的生存至关重要。分配用于产妇健康的资源通常与“母亲健康(MCH)”包中的儿童健康的资源一起分组。 MCH中的“M”经常被视为一种手段而不是结束,作为儿童健康的手段。[48]

争论那种安全的母性是人权,安全的母性倡议支持者强调孕产妇生存,因为超出其与儿童健康的协会的本质上有价值。[49] 在全球营养议程中由前1000天的方法描述中,同样具有类似的担忧,即母亲营养干预被视为儿童健康的投资,但妇女的健康成果往往被系统地被忽视,并且在评估和优先级方面保持不明显。

解构“自然”作为DOXA

通过Bourdieu和其他人的理论,可以进一步了解系统忽视的过程,以及演员通过日常互动通过他们的行为和演员如何再现社会结构。法国社会学家Bourdieu描述了社会结构如何不断被人们的行为,信仰和感情复制。[50] “该领域”的概念是“习惯”指的是社会互动的空间,指我们的内部规范和在某个社交空间中互动的价值观。习惯性都是由给定社区的规范,价值观和期望构成的,并且还构建了它通过实践再现了社区的规范。[51] “Doxa”是既定顺序因根深蒂固,而随后被视为不言而喻和自然。[52] 全球卫生和国际发展社区可能被视为一个领域,参与者倡导他们的特定利益领域,同时争夺资源和优先领域的合法性。

Toril Moi对Bourdieu的关键女权主义重新审视突出了优先考虑的社会意义,以及贬值的东西并指出,优先设定是一个明显的政治实践。[53] 针对营养干预措施的孕妇和哺乳期母亲的自然,以帮助他们的孩子们对复制的生物学增长,这掩盖了性别分裂的任意社会建设,作为一个女性的关注,以隐藏社会产生的权力关系将妇女的身体减少到肥沃的环境中,以培养健康的儿童,孙子孙女和在LMIC中的社会。在发展方案中强调了母亲对妇女的作用,具有重要意义,这些计划与男性的父亲没有见过。[54] 它似乎对政策制定者,研究人员,计划实施者甚至是妇女甚至是妇女的意义,因为它可以再现相同的习惯,其中妇女作为儿童主要护理人员的自然是毋庸置疑的。母亲不希望她的孩子健康,成功的生活,以及发展现代国家的一部分吗?修辞问题允许只有一个合法的反应,并揭示概念性妇女的自然,只有与他们的后代的关系。为了与讨论相关,扩建促进妇女健康状况的健康往往索取合法性,通过将其与母性联系起来。例如,这可以看出,努力突出孕妇营养期间孕产妇营养的重要性和独家母乳喂养,需要与青少年女孩作为未来母亲一起工作,以及减少孕产妇死亡率以确保儿童健康和生存的重要性。[55] 正如Moi写道,“在一个完整的任务社会中,妇女作为社会代理商将自由选择他们无法在任何情况下无法逃避的社交命运。”[56]

Moi的女权主义挪用Bourdiean理论讨论了Yamin的论点,即人权的健康方法必须质疑疾病差异的自然,探讨了加剧风险的权力关系,并了解卫生系统如何在特定社会中反映和再现权力不平等。[57] 因此,有道理的是,研究体同样反映和再现电力不平等。研究和实施项目通常反映了我们社会的隐含优先级并在所选主题中重现价值。

挑战Doxa:改变知识生产和繁殖

扩大范围

在挑战的Doxa中,既定的社会秩序的感知自然,并询问“那么,批评 - 这是批评 - 因此,改变 - 进入社会空间?”Moi引用Bourdieu突出了“带来的需要”未讨论讨论,“这开辟了批判性话语,以挑战权力关系的自然和实践假设。[58] 这提供了对边缘化主题的批判性研究的能力,以破坏健康中隐含性别不公平的权力。作为医学人类学家保罗农民在他的书中描述了 权力的病理,研究具有“轴承证人”的价值,对健康和人权的不公正,并将两者一起带来。[59] 作为证人的研究有助于打破沉默,从而为挑战DOXA创造空间。在2008年广泛影响的广泛影响力中显而易见 兰蔻 关于妇幼保生的系列,研究在改变优先阶层领域具有重要作用。

目前,世界卫生组织的六个全球营养目标中只有一个 妇幼保生组织综合实施计划已纳入可持续发展目标,涉及妇女的成果。[60] 该目标旨在减少生殖年龄妇女的贫血,因为有证据表明严重的贫血增加了产妇出血的风险,孕产妇死亡的主要原因。[61] 为了加强对母体营养和健康指标的关注,在研究中可以进一步探讨额外的危险因素(如具有产科并发症的低产妇身材和其他营养缺陷)。可持续发展目标2.2(结束所有形式的营养不良)是目前儿童专注的,利用衰退的患病率和五个儿童浪费和超重的患病率作为关键指标。这些全球目标的政策影响很重要,因为在捐助者的国家健康预算大幅依赖于捐助者捐款,千年发展目标的主要目标和指标“迅速被捐助者和国家政府作为国家规划目标,流离失所任何其他优先事项[国家政府]之前可能已经过。“ [62] 进一步的研究应该探讨前1000天的动作的含义,以获得政治景观和卫生系统,随后对妇女健康的影响。

虽然成功地建立营养干预措施来提高儿童增长,但前1000天的方法将营养政策作为LMIC的高影响力发展投资,而不是各国对其公民的健康和福祉的问责量。它涉及到社会,经济和文化权利的低估,作为“计划,”工作,健康和教育的权利是有抱负的,但不一定是合法可行的。[63] 因此,健康和性别研究在脱落差距中具有重要作用,扩大被忽视的主题的范围,并记录保留,以加强各国和其他行动者的责任。对于前1000天的运动和缩放营养运动,这意味着赋予妇女和女孩的责任,以真正的性别转型方式。

以妇女为中心的研究,通知营养敏感计划

为了开展以性别转型性的妇女为中心的研究,达到了LMIC中的边缘化妇女,我们可以从Ann Pederson和同事对女性的性别转型健康促进来学习。[64] 他们强调了明确妇女以妇女为中心的干预措施,承认妇女控制自己的生命权,并考虑妇女日常生活以及他们可能持有的多个角色和身份。[65] 性别转型性健康促进编程是基于力量,认为女性日常生活和他们生活的社会条件。[66] 这意味着是创伤和拥抱危害符合他们所在妇女的伤害方法。[67] 因此,妇女的机构因此扩大了遵守健康行为变更建议,并在其生命的背景下了解,包括现有的限制及其希望和欲望。这些是纳入全球妇幼保健和营养研究和干预措施的宝贵经验教训。

作为概念概念概念概念的一部分,也需要反思为什么我们应该专注于母体营养,而不是妇女的营养。一方面,母体营养是一个重要的话题,因为妇女在怀孕和哺乳期间的营养需求相同的同时,它们在获得健康和经济资源方面面临性别不平等。[68] 但是,我们必须承认,这种重点在于方便,因为怀孕可能是女性更加与医疗系统的时间。[69] 努力扩大怀孕狭窄和产后的狭窄时间框架可以帮助减少妇女在产假窗口之外的支持,并承认他们可能面临食物和营养安全和生活的其他方面的终身性别歧视和差异。[70]

结论

虽然研究人员,政策制定者和实施者在前1000天的方法倡导倡导妇女的赋权,并且对性别歧视可能影响妇女获得食物的能力,限制妇女的方式敏感’参与确保她的孩子的幸福延续了性别陈规定型观念。根据前1000天的方法,妇女的范围都是 有限的 他们的角色在复制和儿童保育方面也是 限制性 因为所有缔约方似乎都是自然的,妇女和女性在这个领域中发现。母亲作为干预措施,而不是合作伙伴和受益人取消了妇女的机构。以真正的性别转型方式与孕产妇和儿童营养合作,我们必须承认与孕产妇健康合作的微妙平衡,作为妇女的独特脆弱性,优先和庆祝活动,同时也没有限制妇女的概念化母性过程。建立在Bourdieu和其他人的作品,了解社会结构如何通过人们的信仰和实践转载,我们发现有可能对被忽视的主题的批准,作为修改优先事项的一部分和为社会正义调动的一部分。 2008年 兰蔻 妇幼保健课程系列是突破性的,作为一个极其影响力的公共奖学金,推动了妇幼保生议程的议程。随着前1000天的营养方法,揭示其系统性忽视女性的健康超越了孩子的健康,是时候进一步推进。在不尽量减少儿童健康的重要性 - 由于卫生不是人权框架内的零和游戏,因此需要将未来的叙事视为现在的希望,以母亲作为一个女人的生活谁的健康和幸福有自己的内在价值。

致谢

此稿件是精确(怀孕关心集成翻译科学,各处)网络的一部分。我们想向确切的团队表达对其支持的感激之情。特别是,我们要感谢精确的共同主体调查员,彼得冯·德尔斯州教授和劳拉马雷教授,以及计划经理,Marianne Vidler,Rachel Craik和Meriel Flint-O'Kane。

Mai-Lei Woo Kinshella是妇产科妇产科,BC儿童和妇女医院和不列颠哥伦比亚大学大学的博士生,并在不列颠哥伦比亚省大学的抢劫中,加拿大温哥华的全球卫生研究协调员。

Sophie E. Moore是全球妇女和儿童健康的读者,在伦敦国王学院,荣誉高级研究员在英国伦敦卫生和热带医学院的冈比亚。

Rajavel elango是一名人口和公共卫生学院的副教授,儿科,BC儿童和妇女医院和不列颠哥伦比亚省,温哥华,温哥华,加拿大。

请与Mai-Lei Woo Kinshella通信。电子邮件:[email protected]

竞争利益:没有宣布。

版权© 2020 Kinshella, Moore, and Elango. This is an open access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution Non-Commercial License (http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/), which permits unrestricted noncommercial use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original author and source are credited.

参考

[1] C. E. Nichols,“地理应急,情感事实以及全球营养政策的政治”, Geoforum. 105(2019),第179-190页; M. Pentecost,“生命的第一千天:南非肥胖和全球健康政策” 生物文化变异和肥胖纸系列单位 (2015);太阳运动, 太阳运动的历史 (2015). Available at //scalingupnutrition.org/about-sun/the-history-of-the-sun-movement/; R. E. Black, L. H. Allen, Z. A. Bhutta, et al., “Maternal and child undernutrition: Global and regional exposures and health consequences,” 兰蔻 371/9608(2008),PP。243-260; R. Horton,“母亲和孩子营养不良:紧急机会” Lancet 371/9608(2008),p。 179。

[2] 尼科尔斯(见注释1); Pentecost(2015年,见注1);太阳运动(见注1); Black等人。 (见注1);霍顿(见注释1); C. G. Victora,L.Adair,C.Fall,等,“母亲和儿童营养不良:成人健康和人力资本的后果,” 兰蔻 371/9608(2008),PP。340-357。

[3] 尼科尔斯(见注释1)。

[4] K. Bezanson,“营养营养:行动框架”, 食品和营养公报 31/1(2010),第178-186页。

[5] S. Horton,M. Shekar,C. McDonald等人, 缩放营养,它会花费什么? (华盛顿特区:2010年世界银行)。

[6] H. F,Delisle,“贫困:母亲的双重负担和母亲和代际影响,” 纽约科学院的历史 1136/1(2008),第172-184页;联合国协调管理委员会,营养小组委员会, 世界营养状况:营养在整个生命周期 (2000). Available at //www.unscn.org/web/archives_resources/files/rwns4.pdf.

[7] S. J.Schwarzenberg和M. K.Georgieff,“在前1000天内提高营养的宣传,以支持儿童发展和成人健康”,“ 儿科 141/2(2018),p。 E20173716; J. Hoddinott,J. R. Behrman,H. Alderman,S. Horton和L. Haddad,“投资减缓的经济理由” 母婴营养 9 (2015), pp. 69–82.

[8] D. Nabarro,“全球儿童和母体营养 - 太阳升起” Lancet 382/9893(2013),PP。666-667。

[9] Black等人。 (见注1);霍顿(见注释1); Victora等。 (见注2); r. thurow, 前1000天:母亲和儿童和世界的关键时期 (纽约:2016年公共事务)。

[10] Z.A.Bhutta,“早期营养和成人结果:拼图”, Lancet 382/9891(2013),PP。486-487。

[11] 尼科尔斯(见注释1); Pentecost(2015年,见注1); M. pentecost,“全球健康时代的前一千天:表观遗传学”,在M. Meloni,J.Cromby,D. Fitzgerald和S. Lloyd(EDS), 普莱格拉德生物学和社会手册 (伦敦:Palgrave Macmillan,2018),第269-294页; C. Truyts,“括号时间:营养超越”一千天“,” 躯体影像 (2016); M. Pentecost,F. C. Ross和A. Macnab,“超越了Dyad:制定健康和疾病的发育起源(Dohad)干预更加包容,” 作者:王莹,中国人发育起源 9/1(2018),PP。10-14; D.洪水,A. Chary,A. Colom和P. Rohloff,“青少年权利和”前1000天“:全球营养运动;危地马拉的一个视图,“ 健康和人权S 20/1(2018),第295-301页。

[12] 尼科尔斯(见注释1); Pentecost(2015年,见注1); Pentecost(2018年,见注11)。

[13] H. Alderman,“穷人的经济成本开始,” 作者:王莹,中国人发育起源 1/1(2010),PP。19-25。

[14] A. E. Yamin, 权力,痛苦,以及尊严的斗争 (费城:宾夕法尼亚大学出版社,2016年)。

[15] Ibid.

[16] Ibid.

[17] Ibid.

[18] Ibid, p. 223.

[19] 世界卫生组织, 卫生经理的性别主流:一种实用的方法 (日内瓦:世界卫生组织,2011年)。

[20] Yamin(见注释14);同上。

[21] A. Pederson,L. Greaves和N.Poole,“女性的性别转型健康促进:行动框架” 健康促进国际 30/1(2015),PP。140-150。

[22] A. SEN, 缺少超过1亿岁的女性 (纽约:纽约书籍,1990),第61-66页;森,“失踪的女性”, 英国医疗历史AL. 304/6827(1992),PP。587-588; S.安德森和D. Ray,“失踪妇女:年龄和疾病” 经济研究综述 77/4(2010),第1262-1300页; J. Bongaarts和C. Z.Guilmoto,“有多少女性?女性死亡率过多,产前性别选择,1970-2050,“ 人口和发展审查 41/2(2015),第241-269页; S. Osmani和A. Sen,“性别不平等的隐性处罚:胎儿的胎儿起源,” 经济学与人体生物学 1/1(2003),PP。105-121。

[23] 森(1990年,见注22); SEN(1992年,见注22)。

[24] 披风(见注6); Osmani和Sen(见注22)

[25] 披风(见注6)。

[26] A. Ayala和B. M. Meier,“粮食和营养不安全的健康影响的人权方法” 公共卫生评论 38/1(2017),第1-22页。

[27] Ibid.

[28] 食物单位权, 在实践中对食物有权:在国家一级实施 (2006)。

[29] P. Christian,L. C. Mullany,K.M. Hurley,J. Katz,以及R. E. Black,“营养和母亲,新生儿和儿童健康” 荔枝学研讨会 38/5(2015),第361-372页; M. V.Santoso,R.B.Ker,J. Hoddinott等,“妇女赋予儿童营养成果的权力:系统审查,” 营养进展 10/6(2019),第1138-1151页; M.T. Ruel,H. Alderman和妇幼保生研究组,“营养敏感的干预措施和计划:他们如何帮助加速改善妇幼保生营养的进展?” 兰蔻 382/9891(2013),PP。536-551。

[30] Bhutta(见注释10); Ruel等。 (见注29)。

[31] Osmani和Sen(见注22)。

[32] Ibid., p. 106.

[33] 扩大营养, 赋予妇女和女孩们提高营养:建立成功的姐妹 (2016)。

[34] Ibid.

[35] Pentecost(2015年,见注1);太阳运动(见注1)。

[36] J. B. Mason,R. Shrimpton,L. S. Saldanha,等,“生命的前500天:支持母体营养的政策” Global Health Action 6/8(2015),p。 23623。

[37] Ibid.

[38] 缩放营养(见注33); B. M. Popkin,“低收入和中等收入国家的营养,农业和全球食品系统” 食品政策 1/47(2014),第91-96页; W. Johnson和S. Moore,“青少年怀孕,营养和中等收入国家的健康结果:我们所知道的以及我们不知道的,” BJOG. 123/10(2016),PP。1589-1592。

[39] Z.A.Bhutta,J.K. DAS,A. Rizvi等,“基于证据,改善妇幼保健的干预措施:可以做些什么,并且在什么费用?” Lancet 382/9890(2013),第452-477页。

[40] 约翰逊和摩尔(见注38)。

[41] 洪水等人。 (见注释11)。

[42] M. Pentecost和F. Ross,“一千天:母性,科学知识和当地历史,” 医学人类学 38/8(2019),第747-761页。

[43] Ibid.

[44] Truyts(见注11)。

[45] M. W. Kinshella,S.E. Moore和R. elango,“缺失对妇女健康的缺失,在营养的前1000天的营养方法中,”审查。

[46] Ibid.

[47] W. J. Graham和O. M. Campbell,“产妇健康和测量陷阱” 社会科学与医学 35/8(1992),第967-977页; A. Rosenfield和D.缅因州,“产妇死亡率:忽视悲剧”, Lancet 326/8446(1985),第83-85页。

[48] M.F.Fathalla,“安全母性的人权方面” 最佳实践和研究:临床妇产科 20/3 (2006), p. 414.

[49] 同上; C. abouzahr,“安全母性:1947 - 2002年全球运动的简要历史”, 英国医疗公报 67/1(2003),p。 13-25; S. Thaddeus和D.缅因州,“太远了:背景下的孕产妇死亡,” 社会科学与医学 38/8(1994),PP。1091-1110。

[50] P. Bourdieu和R. Nice, 练习理论的概述 (剑桥:剑桥大学出版社,1977年)。

[51] Ibid.

[52] Ibid.

[53] T. Moi,“批准Bourdieu:女权主义理论和Pierre Bourdieu的文化社会学,” New Literary History 22/4(1991),PP。1017-1049。

[54] N. Kabeer, 逆转现实:发展思想中的性别层次结构 (伦敦:Verso,1994)。

[55] 见Mason等人。 (见注36);潘金(见注38); abouzahr(见注49)。

[56] MOI(见注释53),p。 1030。

[57] Yamin (see note 14).

[58] MOI(见注释53),p。 1027。

[59] P. Farmer, 权力的病理:健康,人权和穷人的新战争 (伯克利:加利福尼亚大学出版社,2003年)。

[60] 世界卫生组织, 妇幼保生组织综合实施计划 (日内瓦:世界卫生组织,2014年)。

[61] J.A.Avle,R.J.Stoltzfus,F. Wettle等,“妊娠期妊娠和失血期间贫血之间的关联,在Pemba Island,坦桑尼亚Zanzibar,坦桑尼亚的阴道诞生中妇女妇女交付和交付中的妇女孕妇。 中国健康,人口与营养杂志 26/2(2008),PP。232-240。

[62] Yamin(见注释14),p。 211。

[63] Ibid.

[64] Pederson等人。 (见注释21)。

[65] Ibid.

[66] Ibid.

[67] Ibid.

[68] 披风(见注6)。

[69] 五旬节和罗斯(见注42)。

[70] Truyts(见注11)。