基于权利的过度流行方法必须包括减刑

Diederik Lohman和Kasia Malinowska

在她的 博客美国的阿片类药物流行病:基于权利的方法“,朱丽叶·索伦森认为,美国必须承诺”资源以证明干预措施和最高的可达到的护理标准“,以转变过量危机,每年杀死数万名美国人。虽然我们同意Sorensen的呼吁更多资金,但我们争辩说,这是一个不需要资源的措施 - 确实是释放它们的核心,应该是基于权利的核心要素,这危机是基于权利的方法:毒品占个人的占有率用。

虽然公众话语越来越多地对待药物用途作为公共卫生问题,但在法律上,它继续构成所有美国的刑事犯罪。实际上,执法机构与Primon执行这些刑事法规:美国公民自由联盟和人权观察 报告 发表于2016年,发现有人在美国被捕的每25秒只是为了拥有一种药物,以便他们的个人使用。此外,州执法所制定的九九逮捕次数超过一项毒品占有权,每年持有12.25万人逮捕。

从人权的角度来看,本身的药物使用的刑事化本质上是有问题的,因为它侵犯了人们对私人行为的自主权和隐私权的权利。虽然政府有充分的理由来阻止药物使用鉴于健康和其他危害它可能导致的危害,但违反刑事制裁的征收是一种不成比例的措施,私人行为对他人造成伤害。因此,与人权规范不一致。

但刑事定罪在过量危机的背景下更不合适,这是一千人杀死人民,因为使用药物的人们必须安全地联系当局寻求帮助,报告过量,或者提醒他们批次批次批次批次批次药物 - 例如,海洛因掺假功能强大的合成阿片类芬太尼。

然而,只要药物使用是刑事犯罪,逮捕或刑事指控的威胁将继续悬挂在使用毒品的人们领导,并将他们推出能够挽救生命的健康和社会服务或者吸毒者。研究已经反复发现,药物使用的刑事化使得使用毒品不太可能寻求的人 治疗 或其他健康服务或 报告 疑似过量。 Sorensen提到的好的撒玛利亚法律可能会降低这种不情愿,但不太可能完全否定它。

虽然目前的过量危机始于农村美国,最初主要杀死白人美国人,但它现在蔓延到城市地区,并越来越严格对非洲裔美国和拉丁裔社区的收费。 Kaiser家族基金会 数据 表明,2012年,白人美国人的过量死亡率几乎比黑人美国人高2.5倍; 2017年,比较高于1.5倍。由于种族偏见的执法,刑事定罪是对这些社区中的过量危机进行特别重要的障碍。多年来,执法机构对黑人和拉美裔人进行了不成比例的逮捕和起诉。 ACLU / HRW研究发现,在毒品占有的白色成年人被捕,全国性的黑人成年人可能会被捕,而在某些情况下,差距大约6比1。

为个人使用的毒品占有率减少将是为在解决药物使用的健康危害和减少过量死亡方面至关重要的社区,执法和卫生当局之间的信任至关重要。我们知道依判性工作。在20世纪90年代,瑞士面临着非法药物使用的主要问题和不断增长的艾滋病毒流行。它不加倍刑事司法反应,而不是将药物使用,扩大伤害减少服务,并打开安全注射地点。如今,瑞士在欧洲的最低水平的药物相关死亡和新的艾滋病毒感染之中。面对类似的问题,葡萄牙决定将药物使用和扩大基于证据的药物治疗,包括美甲酮和丁丙诺啡计划,2000年 夸耀 欧洲的最低药物死亡率中。此外,似乎减少了 小的 或对人口中药物使用水平没有影响。

我们赞同Sorensen的要求增加纳洛酮,好撒玛利亚法律的可用性,并更加接受药物和其他医疗治疗。它们是基于权利的基于权利的关键部分对过量造成的危机。但是,毒品占有率为个人使用的责任必须撒谎在该反应的核心。

Diederik Lohman是Drokel University的Dornsife公共卫生学院的访问学者

Kasia Malinowska是全球毒品政策计划总监。开放社会基础