人权和冠状病毒:真理,信任和民主的股份是什么?

alicia ely yamin和roojin habibi

自Covid-19以来,它几乎没有一个月(然后被称为由小说“冠状病毒”造成的疾病)被宣布为“公共卫生应急的国际关注的疾病”。此病毒以来,除南极洲除外各大洲以来,并促使对中国的至少80个旅行限制,其他许多其他人现在针对伊朗,意大利和韩国等许多其他国家。[1]

虽然世界卫生组织(世卫组织)总干事Tedros Ghebreyesus博士呼吁团结,而不是耻辱,迄今为止,迄今为止尚未发出关于各国如何采取的公共卫生措施的任何实质性指导,同时尊重人权的公共卫生措施。[2] 在越来越多的公众恐惧,混乱和错误信息中,以及可能燃料的政府反应而不是减轻不容忍,歧视和排斥,必须了解他们提供的一些关键人权原则和指导至关重要。[3]

首先,我们生活在一个不可原谅的全球化世界中;人们旅行,货物搬迁和经济(在哪些生计上依赖)依赖于交流网络。国际卫生法规,对世卫组织的所有196个成员国有约束力,明确旨在减少疾病的传播,同时最大限度地减少在公共卫生危机期间尊重旅行和贸易的中断以及尊重尊严,人权和基本自由。[4] 在实践中,除其他外,这意味着与礼貌和尊重的旅行者对待旅行者;考虑性别,社会文化,种族和宗教关怀;在申请健康措施和最根本上,不歧视安排基本生活必需品和适当的沟通。[5]

其次,国内大多数国家有法规(有时对宪法规定的解释),允许在公共卫生和/或国家紧急情况下允许人权减损或限制。但是,根据国际法以及在经过测试的民主国家的宪法中,必须有必要,比例,合理地与合法公共目的有关。[6]

任何政府都只是断言他们正在做必要或有效的事情是不够的。人权和民主的本质 - 是政府权威居住在人民中。[7] 我们并非被动目标迎面而来的病毒或政府计划。政府必须能够为遏制病毒和保护公共卫生的措施提供足够和透明的理由(以及未采取的措施,保护公共卫生。与观点相反,人们积极参与将减缓关于病毒的指挥和控制决策,世界各地的每一个与过去爆发的经历表明,该机构和有意义的(不令人信服)的个人和社区的参与是有效的至关重要的管理疾病的传播。

第三,“我们公众”并不一样;性别,种族,种姓,阶级,残疾,种族和其他身份轴决定了我们在社会内的纳入,推广,我们的流行病的脆弱性。[8] 即使措施似乎是中立的,公共卫生 - 特别是在控制传染病时 - 往往遵循不可理解的功利逻辑,这通常会导致无意中的歧视。例如,妇女在家里和前线健康提供者中都有压倒性地负责讲服。和“社会疏远”意味着拥挤的住房条件,监狱和公共交通中的少量,可能导致已经边缘化的群体的侮辱;大众学校关闭可能意味着有些孩子没有每天收到的唯一一顿,并加入成年人的照顾负担;向个人和个人雇主转移公共准备责任,并在健康的社会决定因素中加强了特权和剥夺的根深蒂固的特权模式。

第四,在医疗保健系统内,如果基于资源,就业和/或移民身份等人员被排除,则爆发的影响是令人符合的,因为这些人的被排除在外的人口 - 获取信息以及诊断测试和治疗。不用说,病毒不遵守法律权利的分类,因此这种非普遍的系统进一步巩固了社会的病毒,加剧了社会和经济的破坏。如果留下任何疑问,令人怀疑(以及与人权不一致)的市场为基础的基本保健和惩罚性紧缩措施,缩回穷人的惩罚性和社会保护,迫在眉睫的Covid- 19大流行肯定会让这些问题休息。

责任和透明度也必须向私营部门提供给行业的提供商,这是迅速发展治疗和疫苗。例如,在基本食品或医疗用品上不应欺诈,并且在大会期间,在大流行期间获得任何潜在的新治疗的独家许可的理由造成的最高负担。 [9]

我们应该从现在学到的,人权保护不能成为流行病的事后。这场危机可能会有机会看到民主和多边主义的真理和信任的价值,以及没有他们的明显缺陷的现实。

alicia ely yamin, JD MPH,是哈佛法学院的储蓄法政策,生物技术和生物伦理学院的一名高级研究员。

Roojin Habibi. 是一位研究员,全球战略实验室和博士候选人,约克大学法律。

参考

[1] S. Kiernan和M. de Vita,“由于Covid-19,中国的旅行限制。” 认为全球健康,最后修改了2020年2月25日。可用 //www.thinkglobalhealth.org/article/travel-restrictions-china-due-covid-19; “我们在第一次冠状病毒死亡后施加了新的旅行限制。” 半岛电视台,2020年2月29日。提供 //www.aljazeera.com/news/2020/02/reports-death-due-coronavirus-200229183250291.html; D. Meyer,“意大利和韩国加入中国作为Coronavirus ariahs,因为国家近乎边界。” 幸运,2020年2月27日。提供 //fortune.com/2020/02/27/coronavirus-travel-ban-italy-south-korea/.

[2] Ghebreyesus,Tedros。 “谁将总干事’关于新型冠状病毒(2019-NCOV)的IHR急救委员会的声明。“ 世界卫生组织,1月30日,2020年。提供  //www.who.int/dg/speeches/detail/who-director-general-s-statement-on-ihr-emergency-committee-on-novel-coronavirus-(2019-ncov); “冠状病毒病(Covid-19)技术指导。” 世界卫生组织,最后访问了2020年3月1日。可用 //www.who.int/emergencies/diseases/novel-coronavirus-2019/technical-guidance.

[3] G.IPPolito等人。 “调整2019年 - NCOV媒体的炒作和恢复希望,” 刺血液呼吸系物 (2020), //www.thelancet.com/journals/lanres/article/PIIS2213-2600(20)30070-9/abstract (last visited Mar 1, 2020); G. Tétrault-Farber. “China to Russia: End discriminatory coronavirus measures against Chinese.” 路透社,2020年2月26日。提供 //www.reuters.com/article/us-china-health-moscow-letter/china-to-russia-end-discriminatory-coronavirus-measures-against-chinese-idUSKCN20K1HU

[4] WHO。国际卫生法规,WHA 58.3,第2 EDN。日内瓦:世界卫生组织,2005年,艺术3.1

[5] 同上,第32(A)(B)(C),ART 42。

[6] V. Ferreres Comella。“超出比例原则”. In 比较宪法理论,(Cheltenham,英国:Edward Elgar Publishing,2018)。

[7] Office of the High Commissioner for Human Rights. “Universal Declaration of Human Rights at 70: 30 Articles on 30 Articles – Article 21.” Available at //www.ohchr.org/EN/NewsEvents/Pages/DisplayNews.aspx?NewsID=23957&LangID=E (last visited Mar 1, 2020).

[8] R. C. Virchow。 收集关于公共卫生和流行病学的论文。 Vol 1.相反LJ,ED。波士顿,大众:科学历史出版物; 1985年:204-319;联合国经济,社会和文化权利委员会(CESCR), 一般性评论20号:经济,社会和文化权利的不歧视(第2条,第2段,经济,社会和文化权利国际公约), 2 July 2009, E/C.12/GC/20. Available at: //www.refworld.org/docid/4a60961f2.html [accessed 1 March 2020]

[9] Z. Rizvi。 盲目地位Covid-19爆发如何显示Pharma垄断模式的限制 (华盛顿特区:公共公民,2020)。可用AT. //www.citizen.org/article/blind-spot/.