印度的医生需要人权培训来倡导监狱改革  

Shivam Singh,Farhad R. Udwadia和J. Wesley Boyd

据说没有人真正了解一个国家,直到一个人在其监狱里面。不应通过如何对待其最高公民来判断一个国家,而是它的最低公民。

纳尔逊·曼德拉

印度监狱内的条件在最坏的情况下最佳和令人憎恶。这些监狱中的许多情况是艾滋病毒和结核病的繁殖理由和酷刑通常是普遍存在的。 1 尽管印度法律保证了被监禁的人免受酷刑的人,但它们也有权享受医疗保健。2 但由于任何医疗或精神保健以及无数的其他不公正,印度的绝大多数被监禁的人缺乏足够的人。鉴于这种现实,在印度囚犯中,心理健康障碍比其他人民的囚犯在心理健康障碍急剧上升并不令人惊讶。3

酷刑有助于囚犯的心理健康负担和死亡率。4 在被警察监禁后,他们经常很快遭受折磨:一项研究发现,“警察监禁的99%的死亡人数可以归咎于受害者在被拘留的48小时内发生。”5 死亡排的囚犯特别可能受到折磨,包括“被电线悬挂的经验,被迫喝尿液,被放置在冰块上,腿部破碎,强迫肛门渗透等。”6 总体而言,印度监狱的酷刑是猖獗,极端的,并且对被监禁的个人的健康和幸福感来的巨大收费。

尽管对健康和改革的需求产生了这影响,但印度医生在很大程度上对这个问题仍然沉默。我们认为,医学界的沉默并不是不礼貌的,而是缺乏关于在监狱内发生的事情的知识。我们认为这是因为我们进行了 印度医学生调查 并发现他们对印度监狱的健康有关的人权侵犯行为很少,以及赋予囚犯的道德规范和法律权利。7

最后一年的医学生被问及他们的知识和对囚犯健康和人权的态度。九十二百分之据报道,他们收到了不到一小时的教育,就囚犯健康和获得医疗保健,但鼓励86%的人认为医学生应该在这个问题上获得更多教育。

缺乏医学院的人权培训让这些学生无知的囚犯的权利:例如,55%同意单独监禁是一种可接受的惩罚形式,即使它被广泛认为是酷刑。鉴于这种反应,令人惊讶的是,30%的人不确定使用胁迫创伤策略,例如殴打和滑动措施,也构成了通过国际公认的标准构成酷刑。甚至更加关注,41%的人认为这些做法是可接受的。此外,38%的人同意,医生允许参与死刑。

尽管有些人可能被声称囚犯应该得到严厉的惩罚,值得注意的是,印度的近三分之二的监狱人口没有被判犯有任何罪行,而是正在等待审判。8 许多这些“审判”囚犯是穷人,未经教育的,并且只被指控只有小侵犯法律,而是获得法律或财政资源的差。9 所以不仅有可能没有犯任何罪行,现实情况是他们可能没有有效的法律代表来证明他们的纯真。

无论内疚还是无罪,大多数被监禁的人都会最终将他们的心理健康和疾病负担回到他们的社区和医疗保健系统。鉴于这种现实,人们可能希望印度医学界会更大的印度囚犯受到不受欢迎的人。

已成为印度监狱内的日常规范的实践蔑视印度和国际法。除了道德和社会问题,囚犯受到印度宪法的法律保护,并有权享有其他别人的医疗保健的基本权利。10

来自印度医学院的毕业生医师不知道在印度监狱内发生的健康有关的人权和酷刑。这有助于他们的沉默和缺乏对囚犯权利的宣传。迫切需要人权培训,以充分通知这些未来的医生关于这些法律和道德违规行为。医生是一个强大的游说集团,并具有强烈​​的统一声音,他们可以为印度监狱墙内的脆弱人员带来改革。

Shivam Singh,MBE,是美国马萨诸塞州马萨诸塞州波士顿的哈佛医学院中心的生物挑战和毕业生。电子邮件:[email protected]

MBE Farhad R. Udwadia是一个生物肠道,英国哥伦比亚大学,不列颠哥伦比亚省,不列颠哥伦比亚省,不列颠哥伦比亚省

J. Wesley Boyd,MD,博士,博士学位是HMS Centre of Biovehics Centre Centre的教员,以及美国杰勒医学院,德克萨斯州德克萨斯州的医学院精神病学和医学伦理学教授。

参考 

1 pti。“最高法院表示,印度:超越监狱违反人权。” 印度教 (钦奈,印度)2018年5月13日。可用: //www.thehindu.com/news/national/overcrowded-prison-involves-violation-of-human-rights-says-worried-supreme-court/article23871465.ece; K. Dolan和S. Larney。“印度监狱的艾滋病毒:风险行为,患病率,预防& treatment.” 印度医学研究 132,不。 6(2010):第696-700页; B. M.Prasad,B.Thapa,S. Singh Chadha,A. Das,E.Ramachandra Babu,S. Mohanty,S. Pandurangan和J. Tonsing。“印度监狱结核病服务现状。” 国际传染病杂志 56(2017):第117-121页。可用AT. //doi.org/10.1016/j.ijid.2017.01.035; S. K. Goyal,P. Singh,P. D. Gargi,S. Goyal和A. Garg,“囚犯精神病发病率。” 印度精神病学杂志 53,没有。 3(2011):第253-257页。可用于: //doi.org/10.4103/0019-5545.86819;死刑研究项目,项目39A。 死刑印度报告摘要。 死刑研究项目。 2016年5月6日。可用: //www.project39a.com/dpir.

2米B. Lokur,“Re:1382年的Inhuman条件是2018年12月13日的阿萨姆斯州。”印度最高法院。 2018年12月13日。可用: //indiankanoon.org/doc/143664436/; Sunil Batra v。德里管理局,2 SCR 557(1980)。印度最高法院。 //indiankanoon.org/doc/778810/.

3 Goyal(见注释1)。

4 C. de,A. C. Williams,以及J.Van der Merwe。“酷刑的心理影响。” 英国痛苦杂志 7,不。 2(2013):第101-106页。可用AT. //doi.org/10.1177/2049463713483596

5 E. RANDOLPH,“人权报告十年来表示14,000名印度监狱死亡。” 全国 (阿布扎比,阿联酋)2011年11月23日。可用 //www.thenationalnews.com/world/asia/human-rights-report-says-14-000-indian-prison-deaths-in-a-decade-1.441995

6死刑研究项目,项目39a(见注释1)。

7 U. Singh和S. Boyd, “医务人员在改善印度囚犯权益的作用”。哈佛医学院生物伦理学杂志。 4月1日,2021年..提供 //bioethics.hms.harvard.edu/journal/prisoner-rights 

印度政府8岁;民政事务部。 监狱统计印度2016年;执行摘要。 新德里,印度:国家犯罪记录局,2019年5月12日更新。 http://ncrb.gov.in/sites/default/files/Executive%20Summary-2016.pdf.

9          同上。

10 R. Jain,“印度宪法第21条–生命权和个人自由。” 律法劳 (Chandigarh,印度)2015年11月13日。可用 www.lawctopus.com/academike/article----of-the-constitution-of-india-right-to-life-and -personal-liberti/#_edn81; Parmanand Katara v。印度联盟& Ors,3 SCR 997(1989)。印度最高法院。 //indiankanoon.org/doc/498126/.