南非宪政权利防范强制性Covid-19疫苗接种

Tanya Calitz.

最后,经过漫长的Covid-19病毒的威胁,在一个非常暗的隧道的末端瞥见了光线,呈现为疫苗。

Covid-19疫苗滚出计划在南非进入众多,尽管有一些适合和开始,但大多数医疗工作者现在都收到了约翰逊 &约翰逊疫苗。出现的问题是可以法律授权接受疫苗。在这个阶段,它不确定政府是否可以并将制定立法或其他政府措施,以强迫Covid-19疫苗接种。但随着推出计划进展的时间,根据南非宪法所载的宪法权利和精神,重要的是评估这个问题。

如果没有足够的立法,该法官授权南非人口对Covid-19的强制性免疫,该国可能会受到进一步传播的严重风险,并且死亡人数可以再次飙升。必须审议强制免疫制定立法法规,如1995年的劳动关系法案等; 1993年第95条的职业健康与安全法; 1998年的雇用股权法案;以及1997年的就业法案的基本条件,雇主可能在工作场所引入强制性疫苗政策,其中一些员工可能会拒绝。在某些情况下,拒绝工作场所的强制性疫苗接种可以构成建设性解雇。

宪法第12条上上行了自由和安全的权利。更具体地说,第12(2)条规定,每个人都有有权身体和心理完整性,其中包括做出关于繁殖决定的权利;对身体的安全和控制;在未经其知情同意的情况下,不得受到医疗或科学实验。任何人都不应否认第12节提供的保护。遵守第12(2)条的简单阅读使得每个人都有优先态度,以决定健康和医疗干预和治疗,无疑包括接受或排斥疫苗。但是,当有合理的理由这样做时,宪法权利绝不是一个维度,权利可能有限。此外,2003年的国家卫生法案61载有明确的紧急待遇条款(第5条),同意(第7和第9条),以及参与医疗性质的决定(第8节)。

“宪法”第36条规定了基于人类尊严,平等和自由的公开民主社会的合理和合理的宪法权利的限制,并考虑到:(i)权利的性质; (ii)宗旨的重要性; (iii)限制的性质和程度; (iv)限制与其目的之间的关系; (v)达到达到目的的限制性手段。在 S v Manamela和另一个(司法干预总裁) [2000] ZACC 5认为这五个因素没有形成详尽的列表或自动清单。鼓励法院进行整体评估,以便根据比例判决。因此,身体和心理完整性的权利可以通过立法来限制,这通过了两者的严格测试“reasonable” and “justifiable”。两阶段方法载于 s v zuma. [1995] ZACC 1.首先,需要确定宪法中是否有保障权,其次是根据第36条(限制条款)有理由违反违规行为。合理性的测试涉及基于比例的竞争权和价值观的权衡。在 s v makwanyane和另一个 [1995] ZACC 3进一步认为,在限制的幌子下不应完全被带走,并且应尽可能少地限制。借鉴上文,显然,第12节设想的权利绝对限制,并且法院应该在平衡竞争权时考虑更广泛的社会和政府利益。

南非法院尚未有机会决定强制性疫苗接种问题,但它已在12条上取得了其他几个司法判决。 安全和安全部长和另一个v Gaqa [2002] Zawchc 9,法院依靠公共利益,并适用于持续的权利行为,以得出结论,被告被迫接受手术,尽管他从未同意手术。同样,在此情况下 西开普省和其他人的省省健康部长 2009年(2)SA 248(c),法院强迫幸存的受访者接受对其意志的结核病治疗。这些决定表明,在某些情况下,公共利益超过了个体的身体和心理完整权。

虽然可能是通过接种足够的人来疫苗的畜牧业可能是如此,但没有保证或确定疫苗的有效性,其对人们的长期影响以及社会团结是否胜过个人或患者的自主权。在接受疫苗后,仍然可以收缩Covid-19。

南非以其Ubuntu的文化而闻名,这意味着个人应该以福利的方式行事,这是较大的社区。大规模疫苗接种促进Ubuntu的原则,因为它不仅可以保护个人而且很大的社会,反之亦然。通过拒绝接种疫苗,其长期效果仍然是未知的,个人将能够在宪法下行使其权利,这也有助于ubuntu的概念。预计不希望接种疫苗的人应该牺牲基本的人权,以适应另一组人的疫情吗?简单回答是不。基于我们的宪法Ethos,一个人’决定接受疫苗必须始终是自愿的,并没有任何不当影响。我们的宪法无疑尊重和保护此类决定。

Covid-19具有高度传染性和致命的,但没有足够的证据表明在这个阶段绝对必要的义务疫苗接种方法。虽然这种疾病对人口的死亡和困难造成了造成的死亡和困难,但糖尿病,TB,艾滋病毒,艾滋病,癌症,肺部感染以及许多其他疾病。而不是引人注目的疫苗的摄取,较少的限制性手段应该用于减少病毒的传播。虽然政府已表示疫苗不会成为强制性,但迫使某人接种疫苗将是一个明确违反宪法第12条的侵犯,如果人口的安全变得比个人自治和权利更重要,政府当然可以改变其立场。工作场所和雇主仍将在一个职位上符合雇佣立法和宪法的政策,如果此类政策没有侵犯身体和心理完整性的权利,则为员工制定疫苗。

Tanya Calitz是南非国际律师事务所和人权活动家的律师。她在爱丁堡大学的人权享有LLM学位,并与自由州大学的区别。电子邮件:[email protected]