走向促进和保护性工作者健康和人权的法律框架

谢丽尔,Bebe Loff

健康与人权15/1

2013年6月出版

抽象的

法律,政策和执法实践的复杂组合决定了对艾滋病毒和权利滥用的性工作者脆弱性。我们认为“缺乏认可缺乏认可”作为访问服务的重要但无证障碍并得出结论,需要多方面,规定特定的改革 - 而不是单一关注逆转 - 如果健康和人权性工作者将被实现。

介绍

本文试图为讨论进行商业性交,性工作者的权利,以及在成年女性性工作者中减少对艾滋病毒的脆弱性的讨论。不同的法律,政策和执法措施的组合被证明可以沿着可识别的主题汇集在一起​​,以确定性工作者如何生活和工作。

虽然对犯罪性工作的影响有很大的文学,但其他形式的法律和实践造成塑造不同地方的性工作者的工作环境的方式的方式仍然不太了解。几乎没有讨论在许多国家的法律之前作为一个人缺乏表彰性工作者的后果。没有公认的法律地位 - 不仅限于性工作者 - 可能是缺乏出生证明,身份证,选民卡或其他人意味着社会创造的,以承认个人法人人格,这使得可以采取行动和行动在社会中提出索赔。这可能意味着即使他们出生在他们工作的国家,性工人员也被剥夺了公民身份的好处。有人建议,在某些地方,这种现象可能会对许多剥夺和侵犯性工作者遭受的权利的责任,以及其他更常见的问题。完全关注性工作者的性健康到排除这种基本问题的地位的健康计划可能会无意中加强这个问题。

在本文中,延长了对刑法的单一关注,以考虑创造和加强性工作者边缘化和社会排斥的许多因素。我们阐述并解释必须解决的问题,以改善性工作者的地位和健康。讨论了用于治理性行为,执法实践,用于描述这一目标的语言的监管机制范围,以及用于描述这一目标的语言以及性工作者的索赔,以及对待性工作者的有限步骤一个至少有一些权利的人。我们特别注意失败,在许多地方,在法律面前将性工作者识别为人员。这意味着他们无法对办公室持有人,雇主和服务提供商制定可执行的索赔,该服务提供者因此不会对性工作者负责。

刑法和联合国

1996年首次发布的国际艾滋病毒/艾滋病和人权指南并于2006年重新发行,包括这种关于性工作的语言:

关于涉及没有受害的成人性行为,应审查刑法,旨在减少,然后在法律上规范职业健康和安全条件,以保护性工作者及其客户,包括在性工作中对安全性的支持。刑法不应妨碍为性工作者及其客户提供艾滋病毒/艾滋病预防和护理服务......1

2009年出版的关于性工作的艾滋病规划署指导说明呼应了这些主题。2 宣布本指导票据后,艾滋病规划署的执行董事启动了业绩的联合行动:艾滋病规划署成果框架2009-2011。结果领域六个专门要求删除惩罚法律,政策,做法,耻辱和歧视,阻碍对艾滋病的有效反应。3

性工作者团体和联合国机构都认为,性工作的刑事化对性工作者的卫生和人权产生了负面影响。4 全世界的性工作者一直声称他们受到法律,政策和执法实践的不利影响,导致他们暴露于暴力,其他犯罪行为和侵犯人权行为,并且常常减少他们获得教育和卫生服务的机会并贡献他们的社会和经济排斥。在这种情况下,性工作者对艾滋病毒的脆弱性显着提高。性工作者将耻辱视为核心问题,法律是赋予性工作者或进一步受害的强大工具。5

法律改革倡导者表明,如果商业性别合法化,性工作者可能会通过保护公民和工人的法律和机制寻求保护免受剥削和暴力。他们声称,性工作者可能会享受与他人相等的保护,包括在最安全的可能工作场所进行贸易的能力,形成工会和获得健康和其他服务。6 如果他们仍然没有公认的法律地位,这些结果将难以实现。

一些女权主义者倡导妇女取消性行为,这表明它不可分割的人口贩运,因为没有人自愿同意妓女。他们倡导更强大的刑法对出售性别,客户和性商业运营商的人。其他人建议,性工作法的自由化增加对商业性的需求,因此也加剧了人口贩运和其他形式的剥削或虐待。7

商业性行为调节
控制性行为的主要机制是刑法,可能使所有或一些与商业性别有关的活动。这些法律从国家到国内有所不同。8 在一些国家,商业交易的各个方面都是所有参与的罪犯。更常见的是,刑法是针对卖出性行为或利润的人。最常见的法律规则形式是禁止与商业性别相关的特定活动,例如公众征求卖淫和采购未成年人。最近,旨在预防贩运和性剥削的法律增殖,许多司法管辖区延长了对贩运法律的覆盖范围,包括客户和同意被视为被视为受性剥削的成年人。9

在法律中,性工作者通过各种各样的条款提到,包括“妓女”,“娱乐工人”,“贩运受害者”和“性剥削受害者”。10 为了解决与性工作无关的疑虑,性工也受到性行为。举例包括处理流浪,淫秽,滋扰,毒品,公共秩序,鸡奸和饮酒的法律。旨在通过限制进入区域或从公共住房逐出人员来减少反社会行为的行政订单也用于对抗性工作者。11

在几乎所有国家,有针对卖淫的第三方有法律。这些包括反对采购成人妇女卖淫的法律,妓院留下,广告交易性,人口贩运,运输或控制妓女,或生活在不道德的收益上。警方将经常将避孕套没收作为性行为的证据。所有此类法律都可以针对管理人员,司机,洗衣员,调酒师,接待员和地主以及性工作者及其合作伙伴和家庭。性商业经营者和客户的刑事犯罪越来越多地受到女性性工作者作为需要救援的受害者的过硬化的人,而不是犯罪的罪行。尽管有这种特征,但她自己继续以正式和非正式的方式受到惩罚。在某些情况下,性工作者被指控贩运和妓院保留违法行为(特别是如果他们与另一名性工作者分享工作场所)或必须同意被拘留康复。12

商业性别也可能受到监管和许可。有些计划在某些街道或妓院中允许商业性交;其他人允许商业性行为符合规定的标准,例如经理人的许可和工人的登记。例如,在德国,性工作者的访问权限有限,但在柏林,如果通过从机器购买票据,他们被允许在街道上工作。13 在菲律宾,性工作者必须产生“保健卡”以避免逮捕。14

公共卫生法在监管性工作者的规范中起着重要作用。在新西兰,购买或出售未受保护的性行为是违法行为。15 许多司法管辖区需要对女性性工作者和艾滋病毒检测和其他STI进行体检,如果艾滋病毒持艾滋病毒或STI,则采取措施防止性工作者进行操作。例如,在土耳其和塞内加尔,如果他们没有提交医学检查,那么销售性行为是违法行为。16 在澳大利亚维多利亚州的法律妓院,如法律妓院,如果他们有STI,性工作者就无法工作。17 美国内华达州具有类似的制度。18 根据内华达州的行政代码第441A章,性工作人员必须在开始工作之前检查,然后每周进行某些疾病。被逮捕的性工作者的强迫艾滋病毒和STI测试在一些国家是合法的,包括美国警察发布被捕的性工作者的照片及其对官方网站的测试。19 类似的性工作者的“命名和羞辱”也发生在英国,并在中国进行了常规,直到它被禁止。20

许多其他国家在包括马其顿包括马其顿的许多国家都记录了强迫体检,当时发现有几名妇女在发现丙型肝炎抗体时受到严重的公共卫生罪行。21 在马拉维,一家报纸报道,性工作者对政府采取法律行动,迫使他们进行艾滋病毒检验。22

艾滋病毒阳性性工作者也可能受到艾滋病毒传播刑事犯罪的影响。23 已经记录了一些案件,艾滋病毒积极的性工作者被指控犯有刑事犯罪,或受到限制运动的订单,以防止他们感染其他人。24 在一些美国国家,从事性工作的人 - 或光顾销售性爱的人 - 知道性工作者是艾滋病毒的艾滋病毒,被指控为反对的重罪。25

调查南非的性工作和艾滋病毒的委员会说,卫生控制合法的性行为:

[它]代表犯罪的困难,特别是因为刑事犯罪是必然的“违约”的立场,妓女不遵守法律部门参数内工作条件。将强制性艾滋病毒检测纳入作为合法化的条件之一,使刑事犯罪产生的困难。26

执法

当执法模式几乎没有与正式法律的关系很少或没有关系时,政策制定和法律改革很困难。基本上基于自由裁量权的执法实践是不可靠的,易于腐败。在大多数情况下,特别是在贫穷国家,很少有被捕的性工作者被正式被指控犯罪,并被告被判入狱。它是常见的,特别是在法治弱者的国家,对于性工作者和性商业运营商支付罚款或贿赂或在警察局,拘留中心被监禁,甚至没有正式指控的监狱和留下监狱法庭。 27 实际上,一些性工作者活动家所称这一过程可以如此根深蒂固,只有军警或退休的人员能够安全地运营性别场所。28 相反,在某些地方,反对商业性别的法律并不强制执行,因为资源不足,或者因为有故意的宽容政策。

警方的性侵犯还在全球商业性行为景观中发挥常规部分。缺乏责任执法程序意味着犯罪受害者的性工作者往往几乎没有动力报告对他们犯下的罪行,因为他们知道他们很可能被忽视,或被逮捕和进一步滥用。29

如上所述,违法行为,无论它们是否旨在回应性工作,都可以常规地对性工作者,家庭和联系人进行常规,而不管是否有基础。避孕套的存在作为性行为的证据往往依靠骚扰或起诉,并是一个广泛使用的执法实践的例子,即活动人员和学者都强烈批评。30,31

任意(和非任意)拘留,有时用于康复和“保护性”监护权,经常在性工作的文献中报告。性工活动家被称为它“突袭和救援”。32 联合国特别报告员Anand Grover推荐强制性拘留和康复中心被关闭,因为它们是“无效和适得的。”33

无论监禁是否是任意的,它带来了额外的健康风险,并有可能导致进一步的人权滥用。拘留的风险通常包括攻击和性暴力,接触结核病,以及剥夺药物,包括艾滋病毒的抗逆转录病毒医学,具有严重的健康后果。在柬埔寨,人权监督确定了对抑制人口贩运和性剥削的法律,导致政府康复中心任意拘留性工作者,导致人权侵犯和不良健康影响。根据人权观察,被拘留者报告了强奸和错过了拘留后果的药物,以及丧失就业或家园的损失,以及迫使遗弃儿童和其他人负责人的家庭成员。34

权利有限
无证移民和难民是最常见的公认类别,缺乏向国家公民施加的权利。然而,公民身份的好处并不自动于出生在他们所在的国家,特别是那些没有登记的人。35 性工作者似乎不成比例地受到公民身份的缺乏影响,或“在法律面前承认”。36 性工作的合法地位的组合,缺乏性别劳工的人的法律地位,社会耻辱在推动社会和经济脆弱性方面发挥着重要作用。性工作者和他们的孩子被剥夺了所有普通的民事权利。没有诸如出生证书或身份证的文件的性工作者有限地访问服务,无法进入租赁或合同等正式协议,或与政府部门互动。这意味着它们无法拥有,租用或继承财产,投票,注册其子女的出生,或者在正式经济中获取教育,司法,医疗保健,贷款或银行服务,公用事业或工作。在某些情况下,无法制定身份证明将与诊所,学校和政府办公室的不尊重和敌对态度相关。这可能导致艾滋病毒积极的性工作者来避免治疗,既可以挽救自己的生命并防止传播。它也意味着在拘留中心或警察拘留者中持续更长时间,因为他们必须释放到关注某人的照顾,这些人在法律上被认可为一个人。

从这个弱势地位谈判对商品和服务的机会显然会增加对利用和滥用的易感性。那些无法准备合法住宿的人是肆无忌惮的“贫民窟”的牺牲品,那些无法获得合法卫生服务的人容易受到“嘎嘎”,“贷款鲨”是唯一没有获得法律融资服务的人的选择。几乎没有数据解决了由性工作者法律主体性的基本否认产生的健康后果。

斯威士兰提供了否认讨论妓女人类的法律的巨大例子。斯威士兰女孩和妇女保护法案第3(1)条如下:

每个与十六岁以下的女孩有非法肉体联系的男性人,或者在那个年龄不道德或猥亵行为或谁在此类行为的年龄下征求或谋求或诱惑一个女孩的女孩犯下了对不超过6年的监禁有或没有鞭打24睫毛,并且除了如此监禁和睫毛之外,没有超过24个睫毛,违反6年的违法行为37

该法案第3(3)条为16岁以下女童儿童的肉体知识提供了以下辩护,“在犯罪的时候,女孩是妓女。”38 据这项法律介绍,16岁以下的女孩不能同意性 - 但是,如果她不到16岁,妓女,她既不同意性行为,如果有人与她发生性关系,她也不能要求保护法律。通过既未授予她的代理也不是安全,法律提供了不受保护。

令人困惑的语言和概念不足

解决性工作者的刑事状况不会完全解决虐待,但这辩论主导了关于商业性行为的讨论。这是一个有趣的现象,鉴于许多国家的性工作本身并不禁止。然而,这种讨论令人困惑。诸如“贩运”的术语,“性剥削”,“废除”,“宽容”,“宽度”,“半法”和“依法化”没有统一一致的含义,并且因此持续存在。使用这种语言的倡导者无法对他人传达的内容感到有信心。诸如“合法化”的术语,“减刑,”和“监管”通常可互换使用,这限制了关于法律和政策改革的连贯讨论的可能性。例如,减刑有很多含义:没有法律应该适用于商业性行为;或者没有刑法应该申请;或者应该以某种形式而不是其他形式允许商业性行为;或者商业性别应该是物理疗法的调节,例如或其他一些职业共享类似的特征。即使可能是有可能的反转,这是鉴于性工作者面临的广泛问题,这不太可能是完整的解决方案。类似的问题出现了警察实践从法律灭绝的性工作者,性行为从贩运中具有法律不可分割的,或者最初旨在用于调节商业的刑法是误用的,以及刑法是否沉默或未加工。

权利语言也有助于混淆。这部分是部分原因,条约也使用诸如“妇女交通”等短语和“妇女卖淫”,这可以在许多方面解释,包括对惩罚性工作者的惩罚。例如,“关于消除对妇女一切形式歧视的公约”第6条:

缔约国应采取一切适当措施,包括立法,抑制妇女的所有形式的交通和促进妇女卖淫。39

惩罚商业性别各个方面的法律可能被解释为与将性行为作为性剥削和贩运不可分割的国际条约的符合,使性行为本身本身滥用权利。此外,诸如美国总统艾滋病救济中的反卖淫承诺等政策,旨在消除性工作的旨在符合对艾滋病毒的脆弱性,因此符合健康权。

安全的地方的障碍

如果法律禁止或限制场地上的商业性行为,性工作者将找到替代方式和工作场所。在富国和贫穷国家相似,这意味着在街上,通过电话和互联网与客户联系,在秘密地点,在秘密地位,在秘密妓院中就业,或使用理发,卡拉OK或按摩服务等幌子。在这种情况下,性行为可能发生在隐藏的房间,街道,公园,汽车和道路上,在这里有限制的水和健康和安全所需的其他物理条件。性工作是禁令或娱乐场所的,性工作者接触酒精和烟草也可以构成健康威胁。商业性行为被伪装成另一个业务,如按摩或娱乐,避孕套可能并不是以胜利的胜利,他们被警察发现并被用作性工作,性剥削或人口贩运的证据。在强制执行法律法律的地区,犯罪分子经营的妓院经常对性工作者进行最糟糕的条件;更有可能是虐待,暴力和无保护的性别。40

现有情况大大增加了艾滋病毒,暴力以及其他人权滥用的脆弱性。这可以通过建立法律和适当受管制的工作场所来纠正,其中劳动权利得到承认,职业健康和安全标准适用。此类标准不包括对艾滋病毒和STI的强制性测试。将性交业务运营商定罪或将其定义为贩运者和采购者否认性工作者的法律,即使性工作本身未被定为刑事职务,也担任合法企业的员工的利益。目前,性交业务运营商可能会因“利用卖淫”而受到惩罚,“生活在卖淫的收益”或“贩运”,无论他们对待员工的程度如何。性工作者通常无法依赖就业合同,这在大多数司法管辖区内无法执行,因为它们与非法或不道德的目的有关,因为性工作者可能没有所需的合同所需的法律地位。

这是一个值得注意的例外,这是2010年南非劳工上诉法院的决定,虽然性工作是非法的,但性工作者仍然有权针对不公平解雇的程序公平和保护。41 然而,虽然法院持有卖淫的非法行为并没有否定了性工作者可能享有的宪法保护,但也指出,虽然性工作者作为员工,有权形成和加入工会,但他们不会有权参加任何活动,包括集体谈判,相当于促进犯罪委员会。42

经济进步

犯罪记录,无法获得商品和服务,耻辱和随后的信心侵蚀,结合确保许多性工作者仍然被排除在社会之外;这使得它们可能会留在性​​行为年老。有关于康复计划的报道,可提供缝纫,美发或烹饪的课程,以及提供小额贷款的一些人来开始小企业。这些旨在实现女性,有时是跨性别的性工作者赚钱以留下性工作。然而,这些方案达到了非常小的性工作者比例,没有证据表明他们或可能会显着减少销售性行为的人数,或者形成减少艾滋病毒的成本效益策略。可能是对法人的认可,使能够更平等地获取就业机会,使性工作者能够使性生活人员能够控制其生计选择而不是“康复”。

解决方案

原则
据联合国咨询小组进行性工作,赋予性工作者的努力导致性工作者的生活质量,自信和机构的衡量改善。研究记录了良好的社会和经济成果,社会资本增加,以及高速公路的高利率。43 创建能够使这些改进的监管框架至关重要。

虽然国家监管制度将由不同的法律和政策组成,但应对改革努力的原则是,性工作者应享受与其他公民和工人相同的保护和福利。性工作者必须被理解为以有意义的方式赋予权利的人,而不仅仅是作为修辞索赔。为实现这一目标,以下应构成改革框架的基础:

  • 承认性行为作为职业
  • 致力于申请人权标准和规范,包括对能够持有和行使所有人权的法人的性工作者的认可,工作权,协会自由以及承认同意成年人形成性行为的权利关系,支付和未付的关系
  • 致力于确保在健康和安全的条件下可能发生的商业性行为,这些条件被理解为排除压迫性测试制度
  • 保证性工作者对健康和社会服务的访问
  • 司法,包括但不限于保护暴力,虐待和歧视。

为此,有必要采用一致的使用精确语言来描述商业性行为的监管环境,可能的监管选择的​​后果以及潜在的解决方案。对于收集有关法律,政策和执法措施的准确本地数据,以及其影响,意图和非目的,对男性,女性和跨性别性工作者的健康有关。

法律改革
在大多数国家,有必要废除和改革和改革刑事和其他类型的法律(无论是适用或误认),不必要地限制性工作人员的安全工作场所,服务和经济机会。为了成功,必须以一种承认商业性别所带来的各种形式的方式进行,以及除了性服务的物理提供以外的商业性别相关的职位的各个人的范围。如上所述,可能有所有者,雇主,清洁剂,司机,厨师和其他支持人员。性工作可以安排在娱乐场所,如酒店和酒吧,正式妓院,作为家庭职业或与按摩和护送等个人服务相关联。性工作者可以是员工,唯一的交易员或独立承包商。可以通过检查提供个人服务的其他职业的可比性和安全和劳动法规,找到对所有这些情况的适当调节响应的例子。

在国际一级,国际劳工组织通过将性工作纳入国际劳工标准,通过关于艾滋病毒和艾滋病以及2010年工作世界的建议将性劳动纳入国际劳工标准(第200号)。 2010年,在国际劳工大会第99届会议期间,代表国代表们在以下类别中暗示了性工作者:

所有工作人员在所有形式或安排中工作,并在所有工作场所,包括......任何就业或职业的人。44

在本建议书范围内携带性工作者可能是迈向国际政策和法律框架的重要第一步,其中性工作者可能会受益于与其他工人相同的保护。

在国家一级,新西兰卖淫改革法案往往被引用为性工作的递减举例。该法案识别各种形式的商业性别,并规定商业服务合同不空缺。它使性工作者能够拒绝服务,同时允许撤销或取消合同的合同,这是没有进行的性服务的合同。该法案还创造了广告限制,并规定了将不予授予新西兰的许可证,不会被授予人们打算在商业性业务上运营或投资。 2008年政府报告发现,由于这一法案,许多性工作者认为更能够报告暴力罪,并认为警方尊重其权利。45

法院决定
法院取得了尊重性工作者权利的决定,包括在性工作是刑法主题的国家。46 在这方面的一个重要性是“丹巴达”案例(孟加拉国人权协会v孟加拉国,2001年)。 1999年,警方在其工作场所的丹巴达和尼姆塔利迈出了孟加拉国性工作者,并将其局限于一个流浪者的康复的康复目的。判决描述了一个夜袭击,“警察突然拖着他们,虐待并击败它们,并用肮脏的语言将他们的孩子推到等候巴士中。” 47

法院发现,在他们的妓院驱逐后,性工作者被剥夺了他们的生计,这相当于剥夺生命权。法院得出结论,警察行动是违宪和非法的。

最近对印度最高法院的决定认识到缺乏法人人格的影响,注意到:

我们认为当局应该看到,性工作者并没有面临这些困难,因为它们也是印度公民,并与其他人具有相同的基本权利。 48

它命令签发性工作者,没有提及他们职业的选民卡,选民卡和身份证,以及放宽验证要求。法院还命令,性工作者的儿童在政府学校录取适当的课程。49

2010年,加拿大安大略省最高法院的司法吉尔公认承认了一项允许性工作的立法计划所造成的困难,而是将其行为的大部分方面定为定为定为定为。她说:

刑法的三个规定寻求解决卖淫小平面的刑法(居住在卖淫中,保持普通的Bawdy-House和在公共场所沟通以获得卖淫)并非符合基本原则正义,必须击中。这些法律,单独和在一起,迫使妓女在自由利益之间选择,以及根据加拿大权利和自由保护的人的安全权。我已经发现,这些法律侵犯了第7节保护的核心价值,并将这一侵权部分不被第1节保存,作为在自由和民主社会中的合理辩护。50

其他举措和活动
除法律改革外,还有其他值得考虑的举措。主要是在这些中,支持性工作者组织,以便他们能够传播有关合法权利的信息并有助于政策制定。更好地利用现行法律也是一种策略,以挑战暴力,腐败和歧视性待遇。俄罗斯圣彼得堡的人道主义行动提供法律服务,并在刑事诉讼中陪同女性性工作者陪伴女性性工作者,如果他们被指控犯罪。51 Macedonia的健康选择项目斯科普里(啤酒花)为女性性工作者提供法律服务。52  AsociacióndeMujeresMeretricesde la阿根廷(Ammar)为女性性工作者提供法律援助,并挑战警察骚扰和对性工作者可以在劳动工会联盟工作的地方的骚扰和限制。正如所指出的那样,提供法律服务的价值与商业性别的法律地位无关。53

结论

虽然可能会建议主题指导法律改革,但由于法律,政策和实践之间的变化,没有单一法律模型可以为性行为监管提供蓝图。此外,作为艾哈迈德的状态,“性工作的判决性”不会消除性工作者存在的问题,例如来自国家代理人的骚扰。“54 前进的方式基于解决性工作者提出的各种问题,并准确地确定了当地法律环境的方面,使性工作者的社会排斥,限制了他们对服务的机会。

我们开始看着创造和加强性工作者社会排斥的因素,因此缺乏对卫生服务的机会。这些成果从贫困,暴力,穷人执法,与人口贩运和缺乏合法人格融合的法律。与此相关的是犯罪,药物使用,性别侵犯和艾滋病毒传播。我们特别强调了未能在法律面前将性工作者识别性工作者的影响,这可以防止他们在办公室持有人,雇主和服务提供商上与其他人的索赔相同。这是讨论健康和性工作的讨论中的危急遗漏,特别是在访问服务方面。

在寻求识别进展时,我们观察到,虽然“减刑”或其他立法改革是宣传努力的最前沿,但对性工作者的生活和对商业性别治理的许多实际改善是由改进的执法程序,进步法院的进步决策,并通过对性别工作不明显的法律和政策的变化。这包括诸如管理公民身份,公共卫生,毒品或性别权利的法律。

通常断言,性工作者无法实现权利,因为性工作是非法的。虽然承认刑法限制性工作者的权利,但我们质疑这些罪行为行使权利的性工作者形成了不可逾越的障碍。这一想法已经不快,因为它表明,除非性工作相关的犯罪被废除,否则没有任何可能改善。在没有关于性工作的国家的国家,这是明显的,而且在那里它是未造救的,或者在骚扰性工作者的法律没有明确提及性工作的地方,而且可以提供有用的目的。

各国政府已同意确保易受艾滋病毒群体的人权的法律保护,并克服阻碍其预防,治疗,关怀和支持的法律障碍。为了满足对性工作者的承诺,需要国际和国家法律改革,因此政策变更和执法实践是。这些必须与司法承认性工作人员的法律权利和增加性工作者的社会举措的资源相同。如果使用的工具比从书籍中删除性工作违法行为更多的工具,人权标准和规范和国内法的宣传更有可能成功。

致谢

作者要感谢Anatoli Shapiro和Cassandra Van的帮助。


谢丽尔·布尔斯,是迈克尔柯比公共卫生和人权中心的高级研究员,公共卫生和预防医学学院,墨尔本,墨尔本,澳大利亚。

Bebe Loff,Ba,LLB,MA,博士,迈克尔柯比副教授和公共卫生和人权学院,公共卫生和预防医学学院,澳大利亚墨尔本墨尔本的公共卫生和人权中心。

请向作者通信,迈克尔·柯比公共卫生和人权中心,流行病学和预防医学系,6,Alfred Center,商业道,墨尔本,澳大利亚,电子邮件: [email protected].


参考

1.联合国人权事务高级专员(人权高专办),联合国艾滋病毒/艾滋病(艾滋病规划署)联合联合国Doc。号HR / PUB / 06-9(2006)。可用AT. http://data.unaids.org/Publications/IRC-pub07/jc1252-internguidelines_en.pdf.

2.艾滋病规划署,艾滋病规划署关于艾滋病毒和性别工作的指导说明(日内瓦:艾滋病规划署,2009年,上次更新)2012年4月)。可用AT. http://www.unaids.org/en/media/unaids/contentassets/documents/unaidspublication/2009/JC2306_UNAIDS-guidance-note-HIV-sex-work_en.pdf.

3.艾滋病规划署,结果联合行动:艾滋病规划署成果框架,2009-2011,(日内瓦:艾德斯,2009)。可用AT. http://data.unaids.org/pub/Report/2010/jc1713_joint_action_en.pdf.

4.艾滋病规划署咨询小组艾滋病毒和性工作,艾滋病规划署咨询小组对艾滋病毒和性工作的报告(日内瓦:艾滋病规划署,2011)。可用AT. http://www.uknswp.org/wp-content/uploads/unaidsadvisorygrouponsexworkandHIVDec2011.pdf.

5. I. Vanwesenbeek,“社会科学工作的另一十年性别工作:1990-2000的研究综述,” 性研究年度审查 12(2001),PP。242-289。

6.艾滋病规划署(2009年,见注3)。

7. M. Dempsey,“性贩运与刑事犯罪:捍卫女权主义者的废除主义,”宾夕法尼亚大学法律评论158/6(2010),第1729-1778页; R. Weitzer,“性行为和性产业:需要基于证据的理论和立法” 刑法和犯罪学杂志 101/4(2012),PP。1337-1369。对于捍卫压迫范例的文章,见K. Barry, 性行为的卖淫 (纽约/伦敦:纽约大学出版社,1995); S. DWORKIN,色情制品:拥有女性的男子(伦敦:女性出版社,1981年); S. Jeffreys, 卖淫的概念 (南墨尔本,澳大利亚:斯维林出版社,1997年),C. Pateman,性合同(剑桥:政治出版社,1988年)。

8.对于每个方法的具体例子,请参阅Procon.org,100个国家及其卖淫政策(最后更新,2011年12月)。可用AT. http://prostitution.procon.org/view.resource.php?resourceID=000772。另请参阅欧洲欧洲艾滋病毒/ STI预防和健康促进的欧洲网络(TAMPEP),在欧洲的性工作:25个欧洲国家的卖淫景点(阿姆斯特丹:Tampep International Foundation,2009)。可用AT. http://tampep.eu/documents/TAMPEP%202009%20European%20Mapping%20Report.pdf.

9. C.欠, 陷入虎和鳄鱼之间:抑制柬埔寨的人口贩运和性剥削的运动,草案(柬埔寨:亚太地区性工作者网络(APNSW),2009)。可用AT. http://www.aidslex.org/site_documents/SX-0046E.pdf; D. Kulick,“瑞典型号”(北京加上十次会议,纽约美国,2005年3月11日)。可用AT. http://www.globalrights.org/site/DocServer/Don_Kulick_on_the_Swedish_Model.pdf; S. Dodillet和P.Östergren,“瑞典性别采购法:声称成功和记录的效果”(在卖淫卖淫及以外的陈述:实际经验和挑战国际研讨会,海牙,海牙,3月3日至4日,海牙3月3日至4日)。可用AT. http://www.plri.org/sites/plri.org/files/Impact%20of%20Swedish%20law_0.pdf.

10.杰斯(见注释10)。

11. E. Ellington,“伊尔福德的妓女,在”分散命令“计划下被迫街上街道”2012年2月2日)。可用AT. http://oldestprof.com/index.php/crimewatch/2460-prostitutes-in-ilford-to-be-forced-off-streets-under-dispersal-order-plan.

12.人权观察, 在街上:柬埔寨的性工作者任意拘留和其他滥用行为 (2010)。可用AT. http://www.hrw.org/reports/2010/07/20/streets.

13. N. Kulish,“在德国,性工作者喂养米”纽约时报(2011年8月31日)。可用AT. http://www.nytimes.com/2011/09/01/world/europe/01germany.html.

14. Sun.Star Cagayan de Oro,“24名禁止性工作者没有健康卡 - 警察”(2011年11月1日)。可用AT. http://www.sunstar.com.ph/cagayan-de-oro/local-news/2011/11/01/24-nabbed-sex-workers-no-health-cards-police-188173.

15.参见2003年新西兰卖淫改革法案,公式28(2003)第9(1)条。可用AT. http://www.legislation.govt.nz/act/public/2003/0028/latest/DLM197855.html.

16.H.Ünlu,T.Beduk,以及D.Öztuna,“注册女性性工作者中的暴力暴露的自然和影响的评估” Turkiye Klinikleri医学科学 31/5(2011),第1167-1178页;艾滋病规划署,尽早表演以防止艾滋病:塞内加尔的情况。 (日内瓦:艾滋病规划署,1999)。可用AT. http://data.unaids.org/publications/irc-pub04/una99-34_en.pdf.

17.请参阅1994年的维多利亚议会,性行为法案:1994年第102号版本号069A(由维多利亚议会于2011年1月1日议会修订)第20条,p。 31.可用 http://www.legislation.vic.gov.au/Domino/Web_Notes/LDMS/LTObject_Store/LTObjSt5.nsf/DDE300B846EED9C7CA257616000A3571/998B3217B6D8FFEFCA257810001351B3/$FILE/94-102aa070%20authorised.pdf.

18. A. E.Albert,D.L.Vamer,R.A. Hatcher等,“内华达州的法律妓院女性商业工作者的避孕套”,“ 美国公共卫生杂志 85/11(1995),PP。1514-1520。

19. D. Webber,“刑法:艾滋病毒和实质性刑法问题”,D. Webber(ED。)艾滋病和法律,第4版(Aspen Publishers,2011补充),[F]卖淫,PP。7- 40 - 7-43; K. Mccurtis,S. Outcaw,C. Sardina和P. Saunders,“艾滋病毒/艾滋病委员会”的报告“最佳实践政策项目(2011年8月7日)。可用AT. http://www.bestpracticespolicy.org/GlobalCommissionRep2011Text.html.

20. D. Taylor,“性工作者的名字和羞辱”在满足警察网站上,“ 守护者 (2010年8月6日)。可用AT. http://www.guardian.co.uk/ society/ 2010/ aug/06/ london-sex-workers-police-website; The Guardian, “China to end ‘shame parades’ of criminal suspects” (July 27, 2010). Available at http://www.guardian.co.uk/world/2010/jul/27/china-end-shame-parades-suspects.

21. H. Doyle,“性工作者和艾滋病毒:当道德胜过科学” 开放社会基础 (2011年6月7日)。可用AT. http://blog.soros.org/2011/06/sex-workers-and-hiv-when-morality-trumps-science/.

22.所有非洲新闻,“马拉维:艾滋病检测后性工作者苏政府”(2011年11月3日)。可用AT. http://allafrica.com/stories/201111130174.html.

23.国际计划的父母职业联合会(IPPF),艾滋病毒(GNP +)的全球人员网络,以及艾滋病毒/艾滋病(ICW)的国际妇女界,判决病毒:公共卫生,人权和刑法(伦敦:IPPF,GNP +和ICW,2008)。可用AT. http://www.icw.org/files/verdict%20on%20a%20virus.pdf.

24.无线电国家,“关闭山谷:艾滋病股份有限公司的故事”澳大利亚广播公司(2010年3月21日播出)。可用AT. http://www.abc.net.au/radionational/programs/hindsight/shutting-down-sharleen/3115028.

25.参见例如田纳西州法律田纳西州代码注释,§39-13-516 - 加重卖淫(田纳西州,公共法案,2010年);田纳西州代码注释,§40-35-111 - 重罪和轻罪授权监禁条款和罚款条款,(田纳西州(田纳西州)大会,公共行团,2010年)。

26.南非法律委员会,(2002)“性犯罪:成人卖淫,”(Citation 8.43)在南非法律委员会,第8章 - 卖淫和艾滋病毒/艾滋病(第19篇,项目107)。可用AT. http://www.saflii.org/za/other/zalc/ip/19/19-CHAPTER-8.html#fnB831.

27. C.领域和K. Hawkins,“权利可以阻止错误?探索性工作者权利和性与生殖健康框架之间的联系,“ BMC国际健康和人权 11/Suppl. 3 (2011).

28. Khao Ta,秘书,妇女的统一网络,与作者个人沟通(2009年7月)。

29.霍金斯(2011年,见注28)。

30. C. deboise,“停止警察和使用避孕套判定性工作者”问题杂志(2011年11月10日)。可用AT. http://www.ontheissuesmagazine.com/cafe2/article/180.

31. S. RAU和C. Sluggett,“谁偷了馅饼?性工作和人权,“(Sangli:Sampada Gramin Mahila Sanstha(Sangram),2009)。可用AT. http://sexgenderbody.com/sites/default/files/who-stole-the-tarts_small.pdf.

难道。

33.联合国在越南, 联合国独立专家敦促越南关闭吸毒者和性工作者的强制性康复中心 (河内:2011年12月5日)。可用AT. http://www.un.org.vn/en/media-releases3/69-un-press-releases/1980-un-independent-expert-urges-viet-nam-to-close-down-compulsory-rehabilitation-centres-for-drug-users-and-sex-workers.html.

34.人权观察(见附注13); OINE(2009年,见附注10)。

35.例如,参见计划国际的广告系列,以在出生时注册所有孩子。可用AT. http://plan-international.org/birthregistration.

36.查看Budhadev Karmaskar v。2011年9月15日西孟加拉邦的州:刑事诉人否。 2010年第135号(印度最高法院,2011年)。可用AT. http://indiankanoon.org/doc/99194/.

37.查看斯威士兰王国,斯威士兰女孩和妇女保护法(1920年)。

38.同上。

39.关于消除对妇女一切形式歧视(CEDAW),G.A.的国际公约。 Res.34.180(1979),文章。 6.可用 http://www2.ohchr.org/english/law/cedaw.htm.

40.人权观察(2010年,见附注13)。

41.凯莉诉调解调解和仲裁委员会和其他人(约翰内斯堡:南非劳动上诉法院,案件编号为CA10 / 08,2010年5月26日)。

42.同上。

43. D. Kerrigan,P. Telles,H. Torres等,“在里约热内卢的女性性工作者中,巴西的女性性工作者的社区发展和艾滋病毒/ STI相关脆弱性”健康教育研究23/1(2008),PP 。137-145; M. L. Rekart,“性工作损害减少” 兰蔻 366/9503(2005),PP。2123 - 2134; D. Swendeman,I. Basu,S. Das等,“在印度的性工作者授权减少对艾滋病毒和性传播疾病的脆弱性”,“ Social Science & Medicine 69/8(2009),PP。1157-1166;对于法律和政策环境和性工作者的权利,参见K. M. Blankenship,B. S. West,T. S.Kershaw和M. R. Biradavolu,“电力,社区动员和避孕套在印度女性性工作者中的使用实践” 艾滋病 22/5,PP。S109-S116在艾滋病病毒委员会和性工作的咨询小组中引用(2011年,见附注5)。

44.国际劳工处(劳工组织),关于艾滋病毒和艾滋病的建议以及2010年的工作世界(No.200)(日内瓦:国际劳工组织,2010)。可用AT. http://www.ilo.org/public/english/region/eurpro/moscow/info/publ/wcms_142706.pdf.

45.新西兰政府司法部,卖淫改革法律审查委员会2003年卖淫法律审查委员会的报告。(惠灵顿,2008年)。

46.凯莉诉调解调解和仲裁委员会和其他人(见附注41)。

47.孟加拉国人权和其他人的执行社会和孟加拉国政府和其他53号DLR(2001年)1,(孟加拉国高等法院,于2000年3月14日决定)。

48. Budhadev Karmaskar v。2011年9月15日西孟加拉邦(见注36)

49.同上。

50. Bedford v。加拿大2010年INSC 4264(安大略省:司法高级法院,法院档案编号07-CV-329807 PD1,2010年9月28日)。

51. J. CSETE和J. Cohen,“刑事犯罪的法律服务的健康福利:用于使用毒品,性工作者和性别少数群体的人的案例,” 法律,医学与道德杂志 38/4(2010),PP。816-831。

52.开放社会基础, 马其顿集团通过视频和法律宣传来保护性工作者的权利 (2009年10月1日)。可用AT. http://www.soros.org/initiatives/health/focus/sharp/news/macedonia-sexworkers-video-legalaction-20090901.

53. CSETE和COHEN(见注释52)。

54. A. Ahmed,“女权主义,权力和性别在艾滋病毒/艾滋病背景下的作品:妇女健康的后果” 哈佛法律和性别杂志 34/1(2011)PP。225-258。