美国最高法院认为将孩子们判处监狱的生命; Paul Farmer在全球op-ed中发表讲话

昨天,美国最高法院法官在两项上诉中审理了争论,这挑战了判刑的宪法,在没有假释的非杀人犯罪的情况下判处儿童的生活。 Sullivan v的病例佛罗里达州和格雷厄姆v。佛罗里达州涉及一个13岁的和一个17岁的人,他们分别承诺强奸和武装盗窃。

被告Joe Sullivan,现在33岁是由布莱恩史蒂文森代表的 平等司法倡议,非营利组织法律宣传组织。史蒂文森先生坚持认为,第八次修正案禁止残忍和不寻常的惩罚,这些惩罚特征在于14岁以下的青少年。在引用中 纽约时报,史蒂文森先生评论,“对13个孩子说,你只适合在监狱里死亡是残酷的。它不能与我们对孩子的性质的了解进行调和。“

布莱恩S. Gowdy,被定罪的少年罪犯威胁Graham, 表达怀疑 关于一个逐个案例确定未涉及谋杀的少年罪行,说:“在这一时代,我们无法确定是否是青少年意志或不会改革。”

这些案件收到了巨大的媒体关注和从事医疗保健和刑事司法前线的从业者的关注和反应。

从他的全球健康和正义与孩子一起工作,保罗农民昨天评论了 波士顿地球 op-ed. 关于这些最高法院听证会上的股份问题:

   这些是严重的犯罪,两名年轻人必须持责任。法院前的问题是他们是否应以考虑其不成熟,缺乏判断,对同伴压力的脆弱性的方式持有责任–也许最重要的是–他们赎回,成长和变革的能力。如果法院在没有假释的少年作为违宪的假释的情况下罢工,没有罪犯将自动释放自动释放。少年犯罪者将简单地有机会出现在假释板之前,并使他们改变并应得的另一个机会。

“联合国儿童权利公约”第37条规定,儿童不得遭受酷刑,不人道或有辱人格的待遇或处罚,包括资本处罚或终身监禁,而不会发布。世界上只有两个国家尚未批准本公约:索马里和美国。值得注意的是,在20世纪90年代之前,没有假释的少年没有假释的生活判断,这是一段关于基于数据的少年犯罪潜在上升的恐惧,以后证明是错误的。

    有些人认为国际法和规范应该没有关于美国如何决定分配司法的影响。但是,在世界各地遇到了数千名儿童,我可以充满信心地说,美国儿童并不是恶性,人类越来越多,或者不那么值得怜悯和同情而不是任何其他国家的孩子。世界上的每个其他国家都发现了持有年轻人​​对他们行动负责的方式,而不会判处他们在监狱中萎靡不振。美国必须为其儿童做同样的事情。

———————————-
保罗农民,博士,博士,哈佛医学院全球卫生和社会医学系的社会医学教授,他是董事长,是一个国际非营利保健组织的健康伙伴的联合国。他是“在暴力时期的全球健康”和共同编辑的“权力”和共同编辑的作者。