HSPH小组讨论了Scotus裁决对普遍医疗保健的影响

由凯西王

6月28日,美国最高法院维护了患者保护和实惠的护理法案(PPACA),其中包括其最具争议的规定之一:个人任务。从2014年开始,大多数美国人都有义务以某种形式有健康保险,或者根据收入支付税收罚款。由于决定对即将到来的选举产生重大影响,与路透社合作,哈佛公共卫生学院提出了一个特别论坛网络广播,在最高法院的决定之后讨论医疗保健和政治状况。

路透社的医疗保健记者Toni Clarke主持了该论坛,该论坛专家与公共卫生,卫生政策,政治分析,工商管理和人权专家参与者。小组成员包括:

  • 罗伯特·布伦顿,SCD,哈佛公共卫生学院卫生政策教授和政治分析
  • Regina Herzlinger,博士,Nancy R. Mcpherson哈佛商学院的工商管理教授
  • Wendy Mariner,JD,LLM,MPH,Edward R. Utley卫生法教授,生物伦理学和波士顿大学公共卫生学院的人权,以及
  • John McDonough,DPH,哈佛大学公共卫生领导中心主任,全部卫生保健总监哈佛大学公共卫生学院主任,帮助将卫生法作为高级参议院助理。

Blendon讨论了决定对即将到来的选举的潜在影响,小组同意他的断言,即总督米特罗姆尼将主要关注PPACA作为对经济的税收和对经济的影响,而奥巴马总统将采取更健康的重点看法。虽然拟议的计划现在是一个热门纽扣政治问题,但麦克森评论称,共和党和民主党人最初都有“相信普遍医疗保健和健康保险”的“共同意义”。

小组成员还涉及拒绝健康保险的人的税收罚款的有效性,成本控制和普遍性之间的冲突,保险交流的性质以及新覆盖的人的人口统计数据。 McDonough和Herzlinger引用马萨诸塞州,以及欧洲国家,司法有普遍医疗保健,征用美国系统的未来。

从健康和人权角度来看,小组的重点是所有美国人都接近获得可访问的医疗保健,无论残疾,慢性疾病或社会经济因素如何。 Mariner描述了PPACA,可能是“自1965年以来最重要的社会正义立法”,而麦克唐尼克列为国会预算办公室估计,该计划将向额外3200万美国人扩大健康保险。其中,大约一半是非常低的收入,通过Medicare扩张涵盖;另一半包括那些生活在联邦贫困线的133-400%的人或长期生病。两组都会收到滑动规模补贴,以支付健康保险。

在哈特福德的医疗保健改革城厅会议之前,CT。 2009年9月2日

尽管有动荡的政治辩论,但该决定代表了建立普遍健康权的胜利。

观看网络广播 这里.

_________________________________________________________________

照片通过:

Sage Ross(自己的工作)[gfdl(www.gnu.org/copyleft/fdl.html)或cc-by-sa-3.0-2.5-2.0-1.0(www.creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0) ],通过Wikimedia Commons

Unknown (http://mgallolaw.com/gavel.jpg) [CC-BY-SA-3.0 (www.creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0)], via Wikimedia Commons

_________________________________________________________________