简介:最坏的情况生物伦理

乔治J. Annas.
牛津大学出版社(2011年6月)
ISBN 9780199840717.
335页
$24.95
可在Amazon.com上使用

最糟糕的病例生物伦理学:死亡,灾难和公共卫生,乔治安纳斯通过对危机威胁来检查生物伦理和随后的政策。 Anna探讨了对避免或处理死亡和灾难的反应,探讨了“人权,公共卫生学说的激进变化,以及宪法对医学惯例的应用。”最后,他得出结论,最糟糕的情况规划往往对适当的危机准备进行适得其反,导致我们偏离人权标准和我们的生物伦理准则。

安纳斯解释说,恐惧死亡的刺激我们计划为最坏情况的情况计划,它用于扭曲情绪和随后的政策制作。通过系统地通过生物伦理和侵犯人权行为的情况来追随读者,为什么“只有合理的情景在世界规划中值得一个地方”,给出了一个引人注目的案例。

第一部分,有权 死亡和灾难随着美国医疗保健系统,紧急状态宣言,以及关于生物恐怖主义的意见,AnnaS分析了美国对灾难的反应。他分析了美国律师和医生的行动,这是一个最糟糕的情景心态,导致人权和生物伦理的违法行为的情况。在第二部分, 死亡和宪法,安纳斯引用了一些在法院裁决结束的生物态度争论,专注于医生必须决定死亡的案件。他支持他的论点,即最糟糕的情况计划扭曲政策话语和削弱了生物伦理核心分支的医学伦理。安纳斯然后将Segues分开, 灾害和公共卫生,将这种心态扩展到人口上并介绍了越来越多的健康和人权话语领域。他认为,公共卫生问题是真正的跨国和全球性质,但美国的公共卫生政策变得越来越偏向,因为它远离健康到安全问题。

安纳斯通过建议替代路线,一个令人挑剔的“全国预防议程”,它可以保护民权法律和国际人权议程,同时重新剖足到掌握真正的健康问题。他巧妙地突出了许多生物伦理和政策的许多最具争议的案例,暴露了通过恐惧塑造的系统时可能发生的主要缺陷。