萨尔瓦多人权法和快三平台

Alia Januwalla.

祝贺Alia Januwalla–这篇文章是哈佛FXB健康和人权财团学生论文竞赛的胜利者2016年。 Alia Januwalla.,MPH,是加拿大多伦多大学达拉兰纳公共卫生学院的健康促销学生。

介绍

2013年,被萨尔瓦多最高法院拒绝了一个名叫Beatriz的孕妇。1 Beatriz患有狼疮和肾脏疾病,她被医学专业人士告诉她,不仅怀孕可能会威胁到她的健康和生活,而是胎儿致命的先天性异常,并且不会生存。尽管有多个人权机构谴责萨尔瓦多的绝对流产禁令,但政府对比特里兹的反应,她从未批准过治疗快三平台 - 即使她的健康恶化。直到27周,她怀孕才被赋予剖腹产。2 医生表现了与医疗快三平台相同的手术,除了胎儿在死亡前几个小时的胎儿持有生命支持。萨尔瓦多的反流产支持者,包括政府,最终认为这一结果是胜利,将其描述为婴儿死于自然原因的诱发出生。此外,法院推迟授予Beastriz,直到她的怀孕在超过26周之前授予医疗干预的权利,当时该程序可以合法被定义为诱发的出生,尽管它实现了与医疗流产相同的预期结果。3

贝特里兹的案例表明,即使在最严重的医疗环境中,仍然缺乏政治意愿,以确保妇女获得安全快三平台护理,并促使最近的全球呼吁确保萨尔瓦多妇女的性和生殖权利。4 萨尔瓦多的快三平台禁令是违反国际公认的权利的公然侵犯,包括健康,生命,自由和身体诚信的权利。萨尔瓦多快三平台的刑事犯罪否认妇女他们控制其机构的权利,并进入能够让他们享受健康生活的生殖健康服务。5

本文分析了萨尔瓦多的绝对流产禁止违反国际人权法。它首先讨论了犯罪的有害健康和社会后果,以及对萨尔瓦多快三平台禁令的渊源和造成的渊源和影响。然后,本文分析了本禁令如何违反了许多人权,然后结束了关于如何修复这些违法行为的建议。

快三平台刑事定罪的健康影响

世界卫生组织(世卫组织)估计,每年有78,000人死亡,由不安全的快三平台导致。6 不安全的快三平台占全球妊娠与妊娠相关死亡的13%,是孕产妇死亡率的可预防原因。7 这种死亡的原因与快三平台的合法性强烈相关;研究表明,在具有限制性快三平台法律的国家生活的妇女更有可能诉诸秘密快三平台,这通常是不安全的,因此占大量死亡率。8

快三平台的刑事化有助于不安全的快三平台方法,缺乏医疗问责制,并劝阻妇女寻求快三平台后护理。 9 首先,快三平台是非法的,妇女可能会诉诸绝望的措施,例如试图通过将锋利的物体插入子宫或摄取毒药来中止他们的怀孕。10 虽然秘密快三平台并不总是危及生命,但可能会出现并发症,特别是对医疗保健的访问不足。常见并发症包括出血,子宫感染和盆腔炎疾病,往往导致未来怀孕中的不孕症或困难,在某些情况下,死亡。11 其次,快三平台的刑事化驱动了地下的实践,导致缺乏监督和规定,对非法提供的服务。12 因此,秘密快三平台提供者能够在不需要对其患者的健康负责的情况下运行。13 第三,出于恐惧被起诉,患有快三平台相关并发症的妇女很少寻求快三平台后医疗,增加其发病率和死亡率的机会。14

自1994年的人口和发展国际会议首先认识到妇女的生殖和性权利的重要性,以为全球快三平台的趋势是合法化的趋势。从那时起,只有两国进一步限制了他们的法律,其中一个是萨尔瓦多。15

在萨尔瓦多的背景

萨尔瓦多是一个超过600多万的小,茂密的国家,其特点是政治不稳定和经济冲突。16 该国经历了一场恶性的13年内战争,在联合国干预后在1992年正式终止;然而,在战争期间培养的暴力和腐败的普遍文化在该国举行了反垄断。17 萨尔瓦多有很高的贫困和失业率,约占生活在贫困线以下的国家人口的41%。18 这是公众在腐败政府缺乏信任的情况下加剧。19

公民不满情绪可能是由携带岗相关凶杀案的速率呈现最多持久的展示:2014年凶杀案中的70%增加了70%。20 团伙在El Salvador普遍存在,他们的形成和突出深深植根于父权制态度,特别是 马科斯塔 (or macho) culture.21 这种夸张的男性骄傲文化被一般性不平等加强;男人受到社会,经济,在政治上受到青睐。22 因此,妇女获得对教育和就业机会的机会较少。 2009年,49.5%的萨尔瓦多女性参与了劳动力,而其男性同行的77%则为77%。23 这种差异表明,获得正式就业机会的不公平,但也表明了妇女作为母亲的社会功能的根深蒂固的概念。24 这种信念提高了天主教教会的影响,从私人家庭到政治决策领域的影响;超过75%的国家的居民正在练习天主教徒。25

在1998年之前,如果怀孕是强奸的结果,萨尔瓦多的快三平台被赋予女性,如果怀孕威胁着母亲的生命,或者胎儿有致命的先天性异常。26 然而,随着国家开始重建战争后,天主教会巩固了更加突出的政治影响力,特别是对妇女对其机构的自主决策的权利。27 教会推出了针对限制性快三平台法律的有针对性的,最终成功的运动,以防止他们认为是尊重宗教价值观的生活中的不公正终止。

尽管在防止不安全的快三平台之前,仍有四年的人口与发展会议的全球承诺,但萨尔瓦多仍然禁止快三平台。 1998年4月20日,一项新的刑法代码生效,因为宗教和保守的影响成功,消除了快三平台以前是合法的任何例外。八个月后,萨尔瓦多宪法第1条修订,以识别概念时刻的生命权。28 这项法律不仅可以阻止妇女进入安全快三平台,即使在治疗情况下,也延伸到任何涉嫌快三平台的刑事犯罪。法律允许当局检测怀孕在40周之前结束的妇女,包括在流产或死产的情况下(如果怀疑故意终止或伤害胎儿)。29 任何有责任终止或支持怀孕终止的人都可以面临两年至八年的监禁句,尽管有些女性因加重杀人的指控而被判判刑,并且已被判处30年。30 在2000年至2011年期间,129名妇女被起诉与快三平台相关的罪行,其中26名被判犯有加重的凶杀案。31

在萨尔瓦多的许多拉丁美洲国家,这种严格的快三平台严格刑事犯罪的健康和人权影响是复杂的,因为萨尔瓦多正在经历Zika病毒的爆发。虽然Zika本身并不是一种危及生命的病情,但它与先天性异常相关,即微型术语,婴儿出生于母亲的母亲,他们签约病毒的母亲。32 目前没有针对这种蚊子传播病毒的疫苗或医疗,因此预防努力集中在蚊子控制周围。然而,El Salvador在国际上面临着最有争议的Zika战略,这表明所有肥沃的年龄妇女都避免怀孕,直到2018年。33 由于萨尔瓦多的女性通常无法获得计划生育服务,例如预防怀孕,或快三平台以安全地终止不需要的怀孕的避孕药,因此这是特别的问题。 Zika称关注El Salvador的快三平台禁令,国家持续违反性和生殖权利。

快三平台刑事定罪在萨尔瓦多的影响

当她是青少年时,Veronica搬到了圣萨尔瓦多作为国内员工工作。34 没有收到性健康教育,她怀孕但有经常的月经周期,从来没有怀疑她怀孕了。有一天,她晕倒了,崩溃了,只能在医院恢复室醒来,戴上手铐到她的床上,遭受患有急症产科并发症,导致她的胎儿死亡。她被迅速了解,她因加重杀人犯罪的罪行被捕,随后被定罪和判处30年的监狱。35

Veronica的故事并非独特;快三平台禁令不成比例地影响了萨尔瓦多最边缘化和脆弱的人。生殖权益中心,非营利性法律宣传组织,分析了129例检察机案,发现大多数妇女年轻,未婚,并具有较低的社会经济地位。36 像Veronica一样,这些妇女更有可能是贫穷,未经教育的,生活在农村地区。总之,他们是女性“谁缺乏努力面临国家权威的工具”。37

尽管萨尔瓦多的快三平台禁令,但估计2005年至2008年间约有19,000次快三平台。38 然而,这些数字实际上实际上很高,因为难以测量秘密快三平台的发生。快三平台禁令对萨尔瓦多妇女的生活具有重大影响;据估计,孕产妇死亡率的第二次原因,以及青少年女童中死亡率的第三种原因。39 此外,卫生部发现,孕妇中的自杀通常是青少年,是孕产妇死亡率的第三个最常见的原因,表明缺乏避孕和快三平台护理的精神负担可以产生。40

萨尔瓦多 中快三平台的发生与对计划生育的未满足需求直接相关。41 只有在一项对已婚妇女的调查中,发现该国66%的育龄妇女使用某种形式的现代避孕,并使用女性灭菌的受访者超过35%。42 这些差距表明缺乏关于计划生育方法的知识,并且避孕方法的访问和负担能力不足。虽然避孕是国家计划生育计划的一部分,但它昂贵且难以获得,因此在农村地区少频繁使用。43 最近的调查显示了大量的计划生育和不必要的怀孕,特别是在青少年和农村女性中,避孕药利用低。44 此外,天主教和 马赫斯托 文化影响已被确定为计划生育的障碍。45

国际人权条约

快三平台的总禁令违反了许多人权,特别是因为它对进入安全快三平台方法的影响以及携带起诉风险。这些公认的权利包括生命,健康和保健,自由,身体诚信,生殖自由和自主权,隐私和不歧视和平等的权利。46 这些权利在许多人权文书中载有,其中包括人权宣言(UDHR),国际经济,社会和文化权利(ICESCR)国际公约,国际公民权利和政治权利(ICCPR)和“消除对妇女的一切形式歧视公约”(CEDAW)。

萨尔瓦多,通过批准这些保护人类和妇女权利的条约,承担了保护和保障这些权利的法律义务。47 这些权利受到萨尔瓦多的宪法保护,保证了生命权,自由和健康权。48 此外,萨尔瓦多宪法指出,国际条约被认为是该国的法律,而在国内和国际法规定之间的冲突的情况下,后者应占上风。49 如下所示,立法犯罪和禁止快三平台违反了国际和国内义务以保护人权。

健康权

健康权首先明确明确阐明在ICESCR第12(1)条中,宣布:“国家必须认识到每个人的权利,以享受最高的身体和心理健康标准。”50 歧视署进一步通过第12(1)条:“国家应采取一切适当措施来消除卫生保健领域的歧视,以确保男女平等的歧视,访问医疗保健服务,包括与计划生育有关的服务。“51 在El Salvador公然不尊重的快三平台禁令并违反了国际条约所定义的健康权。

健康被定义为完全身体,心理和社会福祉的状态,而且不仅仅是没有疾病或虚弱。52 因此,健康权不仅限于获得对医疗保健的机会,而且延伸到控制一个人的健康和身体的自由权。生殖健康服务的障碍,如缺乏避孕和法律快三平台服务,导致不必要的怀孕和不安全的快三平台,这导致女性的可预防的身心健康问题。53 当女性无法访问安全的生殖保健时,他们受到不安全快三平台的危险,包括严重慢性并发症和死亡的风险。当妇女被拒绝医疗治疗的并发症时,妇女也违反了健康权。

经济,社会和文化权利(CESCR)委员会是联合国机构,监督官文第12(1)条规定的卫生权的执行情况。54 CESCR在一般性评论14中提供了卫生权利的全面定义,说明这一权利包括“控制一个人的健康和身体,包括性和生殖自由,”和“提供健康保护系统的权利”人们享受最高的健康水平的机会平等。“ 55 这意味着能够在不担心迫害的情况下合法地获得医疗保健和医疗的权利,以及自由和自主,以做出一个人自己的身体。

一般性评论22最明显地阐明了性和生殖健康的权利,作为健康权的一个组成部分,以及其他重点的公民权利和政治权利。56 快三平台访问降低孕产妇死亡率和发病率的作用是第28和33段中的强调,倡导限制性快三平台法律的自由化,以实现性交和生殖健康的权利和较低的不安全快三平台率。

最近由Guttmacher Institute进行的一项研究发现,拉丁美洲的快三平台率通常比世界其他地区更严格的限制,而在西欧,在立法依据,速度为每1000次,建议快三平台立法的自由化与低流产率之间的相关性。57 CESCR建议所有缔约国应当使快三平台合法化,至少在怀孕是强奸或乱伦或乱伦的生命濒临灭绝的情况下。58 它呼吁各国采取改善性和生殖健康服务的措施,并消除妇女获得卫生服务的障碍,以实现妇女的健康权。

前特别报告员Anand Grover,也谴责法律限制获得综合教育和有关性健康信息的信息,争论限制快三平台的刑法是与妇女健康权干涉的例子。59 格罗弗认为,依法化拯救生命,并获得自愿计划生育的人可以减少产妇死亡和不必要的怀孕。60 2014年,CESCR专门谴责萨尔瓦多违反妇女权利的快三平台刑事犯罪,争论禁令侵犯了妇女对健康和适当程度上的权利,并敦促该国审查其立法,并优先考虑提供无障碍医疗的规定关心。61

此外,只有妇女需要违法的服务刑事犯罪是由性别的歧视,这是违反了CEDAW第12(1)条的行为。本文义务采取措施,消除对医疗保健的歧视,包括平等获取计划生育服务,以确保不歧视和权益的权利。 CEDAW的一般性建议24坚持认为,该国有义务尊重妇女对生殖保健的机会,并且预防和惩罚这种访问(如快三平台刑事定罪)的障碍违反了他们的健康权。62

许多缔约国通过参考缺乏可用资源辩护拒绝快三平台访问;如ICESCR的第(2)条所述,鼓励各国承接其最大值的步骤 可用的 resources.63 然而,许多学者认为这不是一个合理的借口,陈述它更具资源密集型,以治疗不安全快三平台的并发症比提供安全的快三平台。64 为了遵守国际人权条约所规定的规定履行卫生权利,政府必须确保妇女获得安全和法律快三平台服务,以便自由地行使其生殖和卫生权利。

生命权

生命权在习惯国际法(如“世界人权宣言”)中公认,但也明确受国际公约第6(1)条的保护,其中各国:“每个人都有固有的生命权。这项权利应由法律保护。没有人应该被任意被剥夺了他的生命。“ 65

众多国际委员会,包括联合国人权委员会(联合国人权委员会(联合国联合国人权),核检委员会和CESCR公开表示关切的是快三平台刑事定罪,不安全快三平台和对妇女生活威胁之间的关系。考虑到13%的孕产妇死亡归因于不安全的快三平台,显然限制性法律能够利用危险的秘密快三平台方法,并违反生命权。66

此外,在怀孕危害母亲的生命的情况下,快三平台可能是 只要 保证她生存的方式。不接查委员会对妇女的性和生殖权利造成了障碍,因为违反了人的生命权,并考虑了惩罚性快三平台立法作为违反第6(1)条根据妇女的生命权。67 CEDAW的一般性建议24还阐明了怀孕期间健康权之间的联系,并指出生殖护理的无法访问,对应于不安全的快三平台和随后的死亡率。68 此外,2011年,强调埃萨尔瓦多的暴力侵害妇女的特别报告员强调,萨尔瓦多的绝对禁令将妇女和女孩的生活受到危险,构成违反生命权。69 这些委员会强调,各国有责任确保所有人的生命权,并应防止妇女生命面临风险的情况。此外,他们有义务采取措施,通过确保获得生殖保健和应急产科护理,保障妇女的生命权。

第6(1)条已被快三平台的反对者使用,包括萨尔瓦多,争辩说,生命权延伸到胎儿,因此快三平台实际上通过结束胎儿的生命来违反这一权利。70 然而,大多数国际人权条约都没有确定生命权的起点,但建议在人类诞生之前不打算申请生命权,特别是当生命者的生命权时(母亲)有风险。71 虽然对这一权利的解释受道德,宗教和文化信仰的影响,但各国不应利于胎儿对母亲的权利的权利。此外,萨尔瓦多的宪法指出,国际法胜过国内法,这意味着生命权确实如此 不是 extend to a fetus.72

前进

萨尔瓦多 的快三平台禁令违反了许多人权的作用并未在国际社会中不受表情。许多国际机构,如难民专员办事处和CESCR,谴责禁令,并呼吁该国根据人权法审查其限制性立法并进行修正。73 此外,对Zika爆发的国际关注已经讨论了萨尔瓦多妇女的性和生殖权利,表明改变成熟的政治环境。

最近加强了性和生殖权利作为卫生权利权的关键组成部分,促进了强调国家遵守国际人权义务的宣传努力,并确保生殖权利的积极实现,并将妇女作为人权的权利。宣传和诉讼的结合取得了成功,在其他国家的快三平台限制方面取得了成功,这些国家违反了萨尔瓦多的同等权利。

2005年,联合国联邦调查局担任秘鲁政府,违反其对ICCPR的义务。在地标案中, K.L. v。秘鲁 ,个人投诉被提出对秘鲁政府拒绝获得治疗性快三平台的申诉。政府被发现一直违反K.L的生命权,以及其他权利(隐私,安全和不歧视),被迫向申诉人提供足够的赔偿,并防止未来类似的违规行为。74

2006年,哥伦比亚的宪法法院在向法院的请愿后推翻了快三平台禁令,认为快三平台的刑事化侵犯了妇女的生命,健康,隐私和尊严的基本权利。75 法院发现,“宪法权利和义务必须与国际人权条约和谐地解释,”进一步肯定,生殖和性权利在众多人权学说中受到强烈基础。76

秘鲁和哥伦比亚的案件为萨尔瓦多设定了先例,并为妇女的生殖和性权利奠定了基础,作为对健康权的关键人权。这些案件还证明了国际人权条约的潜力,在持有国家履行责任和确保人权方面的义务。根据Gloppen的说法,成功的人权诉讼有两件事:批准了这些人权文书和在国内宪法中纳入这些权利。77 萨尔瓦多不仅批准了大多数国际人权,包括联邦政府委员会,ICCPR和ICESCR,但在其宪法中有规定保护生活,自由和健康。

结论

萨尔瓦多 的案例展示了快三平台违反国家保护人权的国际义务的刑事化,侵犯了妇女的生命和健康权利。快三平台禁令仅增加了不安全快三平台的可能性,这有助于母体死亡率和发病率的高率。惩罚性立法进一步违反了妇女寻求快三平台后医的卫生和自主权的权利,并惩罚妇女对自己的身体做出选择。

缔约国有责任采取所有必要的措施,以确保妇女的权利,特别是其性和生殖健康权利。各国应通过删除惩罚妇女快三平台的立法来尊重这些权利。各国应通过确保获得可访问,可用,可接受的和高质量的生殖护理,进一步保护和履行这些权利。78 萨尔瓦多必须识别和遵守国际人权条约的规定,以推进妇女的平等,尊严和正义。

请向作者C / O Alia Januwalla进行通信。电子邮件: [email protected].

参考

  1. K. Zabludovsky,“高风险怀孕终止。但它是快三平台吗?“ 纽约时报 (2013年6月4日)。可用AT. http://www.nytimes.com/2013/06/05/world/americas/woman-who-sought-abortion-in-el-salvador-delivers-baby.html?_r=0
  2. 同上。
  3. 同上。
  4. J.A. Krisch,“当一个没有快三平台的国家时,讲女子不会怀孕。” Vocativ. (2016年1月25日)。可用AT. http://www.vocativ.com/news/275592/el-salvador-pregnancy-ban
  5. 生殖权利中心, 萨尔瓦多的政治进程和快三平台立法:人权分析 (纽约:2001年生殖权利中心)。可用AT. http://www.reproductiverights.org/sites/crr.civicactions.net/files/documents/persecuted1.pdf
  6. 联合国经济和社会事务部门部门, 世界流产政策 (纽约,纽约:联合国,2011)。可用AT. http://www.un.org/esa/population/publications/2011abortion/2011wallchart.pdf.
  7. 世界卫生组织, 世界卫生统计 (Geneva: WHO, 2011). Available at http://www.who.int/gho/publications/world_health_statistics/EN_WHS2011_Full.pdf.
  8. C. Zampas和J.M. Gher,“作为人权 - 国际和区域标准的流产”, 人权法律审查 8/2(2008),PP。249-294。
  9. 生殖权利中心, 边缘化,迫害和监禁:El Salvador的快三平台总罪的影响 (纽约:2014年生殖权利中心)。可用AT. http://www.reproductiverights.org/sites/crr.civicactions.net/files/documents/El-Salvador-CriminalizationOfAbortion-Report.pdf.
  10. 人权观察, 拉丁美洲的国际人权法和快三平台 (纽约:人权表,2005年7月)。可用AT. //www.hrw.org/legacy/backgrounder/wrd/wrd0106/wrd0106.pdf.
  11. 同上。
  12. 联合国人权事务高级专员办公室, 快三平台:关于性健康和权利的信息系列。可用AT. http://www.ohchr.org/Documents/Issues/Women/WRGS/SexualHealth/INFO_Abortion_WEB.pdf.
  13. 世界卫生组织, 安全快三平台:卫生系统的技术和政策指导 (日内瓦:谁,2003)。可用AT. http://whqlibdoc.who.int/publications/2003/9241590343.pdf.
  14. M. Aguirre,“从医院到监狱:妇女对萨尔瓦多的影响对快三平台的总罪,” 生殖健康问题 22/44(2014),第52-60页。
  15. 大赦国际, 关于在萨尔瓦多快三平台禁令的十二个事实 (纽约:Amnesty International,2014)。可用AT. //www.amnesty.org/en/latest/news/2014/09/twelve-facts-about-abortion-ban-el-salvador/
  16. 百科全书Britannica, 萨尔瓦多 (2014)。可用AT. http://www.britannica.com/place/El-Salvador.
  17. O. Bell,“战后萨尔瓦多的贫困和性别不平等”, 全球多数电子期刊 4/1(2013),第27-39页。
  18. 世界银行, 萨尔瓦多 (华盛顿特区:2014年世界银行)。可用于: http://www.worldbank.org/en/country/elsalvador/overview#1.
  19. E. Ellis,“萨尔瓦多的团伙挑战:比你想象的更糟糕,” 在岩石上的战争 (2015)。可用AT. http://warontherocks.com/2015/12/the-gang-challenge-in-el-salvador-worse-than-you-can-imagine/
  20. N. Renteria,“El Salvador Mutem Mater率在2015年飙升70%” 地球和邮件 (2015年12月29日)。可用AT. http://www.theglobeandmail.com/news/world/el-salvador-murder-rate-soars-70-per-cent-in-2015/article27953342/.
  21. Ellis (see note 19).
  22. M. Carter和I. Speizer,“萨尔瓦多父亲的怀孕意图:2003年国家男性生殖健康调查的结果” 国际计划生育视角 31/4(2005),第179-182页。
  23. 联合国开发计划署, 人类发展报告 (日内瓦:开发计划署,2011)。可用AT. http://hdr.undp.org/en/content/human-development-report-2011.
  24. C.G. Elizalde和N.Vazquez, El Dolor隐形:Una Sureriencia de Grupos de auto-apoyo con mujeres salvadorenas (马德里:Talasa,1994)。
  25. K. Bougher,“关于Zika病毒的政府建议在El Salvador Locals没有完成现实,” 重新绳索 (2016年1月28日)。可用AT. http://rhrealitycheck.org/article/2016/01/28/government-recommendations-zika-virus-grounded-reality-say-el-salvador-locals/.
  26. S. Nolen,“El Salvador:世界上最严格的抗快三平台法,” 地球和邮件 (2015年9月18日)。可用AT. http://www.theglobeandmail.com/news/world/el-salvador-home-of-the-worlds-strictest-anti-abortion-law/article26442683.
  27. Zampas和Gher(见注8)。
  28. 生殖权利中心(2001年,见附注5)。
  29. Nolen (see note 26).
  30. N.Lakhani,“萨尔瓦多:妇女可能被判入狱,” 英国广播公司的新闻 (2013年10月18日)。可用AT. http://www.bbc.com/news/magazine-24532694.
  31. 生殖权利中心(2001年,见附注5)。
  32. A. Ahmed,“El Salvador关于Zika病毒的建议:没有婴儿,” 纽约时报 (2016年1月25日)。可用AT. http://www.nytimes.com/2016/01/26/world/americas/el-salvadors-advice-on-zika-dont-have-babies.html.
  33. 同上。
  34. 生殖权利中心, 边缘化,迫害和监禁:萨尔瓦多的快三平台总罪的影响 (纽约:2014年生殖权利中心)。可用AT. http://www.reproductiverights.org/sites/crr.civicactions.net/files/documents/El-Salvador-CriminalizationOfAbortion-Report.pdf.
  35. 同上。
  36. 同上。
  37. 同上。
  38. 大赦国际, 关于死亡的边缘:暴力侵害妇女和萨尔瓦多的快三平台禁令 (纽约:Amnesty International,2014)。可用AT. //www.amnestyusa.org/sites/default/files/el_salvador_report_-_on_the_brink_of_death.pdf.
  39. 世界卫生组织(2011年,见注7)。
  40. C.A. Ramirez, “Suicidio en el embarazo” (April 17, 2012). Available at http://www.adital.com.br/site/noticia_imp.asp?lang=ES&img=N&cod=66163.
  41. 生殖权利中心(2001年,见附注5)。
  42. 联合国, 世界避孕模式 2013年(日内瓦:2013年人口司经济与社会事务部)。可用AT. http://www.un.org/en/development/desa/population/publications/pdf/family/worldContraceptivePatternsWallChart2013.pdf
  43. 生殖权利中心(2014年,见注34)。
  44. 同上。
  45. Krisch(见注4)。
  46. 人权手表(见附注10)。
  47. 生殖权利中心(2001年,见附注5)。
  48. 同上。
  49. ConstituciónGoliticade la Republica de El Salvador(2003),艺术。 144.可用的 http://pdba.georgetown.edu/Constitutions/ElSal/constitucion.pdf
  50. 经济,社会和文化权利国际公约(ICESCR),G.A. res。 2200A(XXI),艺术。 12(1)。 (1966)。可用AT. http://www.ohchr.org/EN/ProfessionalInterest/Pages/CESCR.aspx
  51. 消除对妇女一切形式歧视的国际公约G.A. res。 34/180(1979年)。可用AT. http://www.un.org/womenwatch/daw/cedaw/text/econvention.htm
  52. 世界卫生组织, 序言是国际卫生会议通过的世界卫生机构宪法 (纽约:1946年世界卫生组织)。可用AT. http://www.who.int/governance/eb/who_constitution_en.pdf
  53. D. Uberoi和M. de Bruyn,“人权与妇女生殖自决的法律控制”, 健康与人权 15/1(2013)。 可用AT. //www.bouniandbhati.com/2013/10/human-rights-versus-legal-control-over-womens-reproductive-self-determination/
  54. 国际经济,社会和文化权利国际公约(见附注50)。
  55. 经济,社会和文化权利委员会,第14号一般性意见,卫生最高标准的权利,联合国文件。号E / C.12 / 2000/4(2000)。可用AT. http://www.ohchr.org/Documents/Issues/Women/WRGS/Health/GC14.pdf
  1. 经济,社会和文化权利委员会,第22号普遍评论,有权性和生殖健康,联合国文档。不。E / c。 3/2016/4(2016)。
  2. G. Sedgh,J. Bearak,S. Singh等,“1990年至2014年间流产发病率:全球,区域和次区域各级和趋势” 柳叶瓶 388/10041(2016),p。 258-267。
  3. 经济,社会和文化权利委员会(见附注56)。
  4. 联合国人权事务高级专员办公室, 联合国人权专家组织人权专家的联合声明,妇女人权委员会妇女权利和非洲人权委员会妇女权利委员会权利委员会特别报告员的联合声明 (日内瓦:联合国,2015)。可用AT. http://www.ohchr.org/EN/NewsEvents/Pages/DisplayNews.aspx?NewsID=16490&LangID=E
  5. Ibid
  6. 同上。
  7. 消除对妇女歧视的委员会,第24号,妇女和卫生,联合国Doc。不,CEDAW / C / 1991 / I / WG.II / WP.2 / Rev.1(1999)。
  8. 生殖权利中心, 谁的生命权?妇女在人权和比较法下的权利和产前保护 (纽约:2014年生殖权利中心)。可用AT. http://www.reproductiverights.org/sites/crr.civicactions.net/files/documents/RTL_3%2014%2012.pdf .
  9. Zampas和gher(见注8).
  10. International Covenant on Civil and Political Rights (ICCPR), G.A. Res 999, Art 6(1) (1966). Available at http://www.refworld.org/docid/3ae6b3aa0.html. 
  11. 世界卫生组织, 安全快三平台:卫生系统的技术和政策指导 (日内瓦:谁2003)。可用AT. http://whqlibdoc.who.int/publications/2003/9241590343.pdf.
  12. 联合国, 生殖权利是人权 (日内瓦:人口基金,2014)。可用AT. http://www.ohchr.org/Documents/Publications/NHRIHandbook.pdf.
  13. 消除对妇女歧视公约(见附注62)。
  14. 生殖权利中心(2014年,见注34)。
  15. R.Copelon,C.Zampas和E. Brusie,“人权在出生时开始:国际法和胎儿权利的索赔” 生殖健康问题 13/26(2005),第120-129。
  16. r.j.厨师,“国际人权和妇女的生殖健康” 计划生育研究 (1993),第73-86页。
  17. Zampas和Gher(见注8)。
  18. 联合国人权事务高级专员办公室(见附注59)。
  19. L. Cabal和J. Todd-Gher,“恢复健康权利:法律宣传推动妇女的生殖权利”,在A. Clapham和G. Kohler(EDS)中,实现了健康权(苏黎世:Ruffer&Rub,2009),pp。120-138。
  20. Ibid.
  21. Ibid.
  22. S. Gloppen,“诉讼作为举行政府责任实施健康权的战略” 健康与人权 10 / 2 (2008),PP。21-36.
  23. 生殖权利中心(2014年,见注34)。