没有更多的损坏承诺:挑战和关键人群的机会要求更加透明度,问责制和参与全球反对快三平台和艾滋病流行病的响应

Tomása.chang Pico,Jillian Clare Kohler,Julia Hoffmann和Lucy Mungala

抽象的

全球对抗快三平台/艾滋病的斗争继续构成挑战:感染率在许多环境中崛起,耻辱和歧视仍然猖獗,全球响应正在增加财政压力。迄今为止在反对快三平台和艾滋病的斗争中取消了已经存在的高风险,也是符合2030年所谓的快速轨道目标的势头。根据这些趋势,它是专注于的基础关键人口的人权(KPS) - 特别是健康,不歧视,信息获取,以及在全球快三平台委员会的中心将它们放置在政治和公共事务方面的平等和有意义地参与。此类权利和对更透明度,问责制和参与的需求(Tap)被认为是必要的社会司法势在必行,并作为建立更敏感,包容性和可持续卫生系统的一种方式。本文将争辩说,作为全球快三平台响应的关键指导原则(特别是在低收入和中等收入国家)的关键指导原则可能有可能为KPS创造其履行的条件,并扩大他们的参与决策过程,指导对流行病的努力。然后,它将提出许多途径,以便在研究,议程和政策和实践方面进一步参与,以便在最大化全球努力的影响到最终快三平台/艾滋病的影响方面。

介绍

在最后一次联合国(联合国)大会期间,2016年关于终极艾滋病的高级会议,此后副秘书长潘基月介绍了一份报告,要求国际社会加强其对基于人权的干预措施作为基本组成部分的支持对抗快三平台/艾滋病流行病。[1] 他强调了促进性别平等,并赋予受疾病影响最大的人民的重要性,即关键种群(KPS)。[2] 在本文中,“关键人口”一词是指个人和团体(组织或不作为民间社会组织):男性与男性(MSM),跨性别人(TG),使用药物(PWUD)的人,和性工作者及其客户。

根据世界卫生组织(世卫组织),KPS是极其社会脆弱的个人和社区,这常常由于他们获得公共卫生服务有限及其缺乏公共事务声音而受到快三平台/艾滋病的影响。[3] 此外,由于社会障碍,侮辱政策和惩罚性法律,使KPS远离服务 - 不同形式的暴力,歧视,刑事定罪和边缘化 - 它们最有可能暴露于快三平台,并仍被排除在参与之外受益于应该解决其需求的政策。[4] 沿着这些线条,联合国快三平台/艾滋病(艾滋病规划署)联合计划和全球基金抗击艾滋病,结核病和疟疾(GFATM),强调超越克服耻辱和对KPS的歧视,他们的参与和参与对于成功至关重要快三平台响应到处都是,因为它们都是疫情和关键参与者的关键。[5]

几十年来,国际社会根据国际宣言和决议,例如Alma-ATA宣言,巴黎艾滋病倡议宣言1994年,各种联合国人权决议,关于2001年快三平台/艾滋病的承诺宣言, 2006年,2011年和2016年的快三平台和艾滋病的政治宣言 - 重申了包括本身在流程中受影响的人民的必要性,这导致了旨在改善卫生成果和地址快三平台的政策和策略的制定和策略。[6] 这种识别通常称为GIPA原则,这是“与快三平台/艾滋病的人们更加参与人们参与的宣告。此外,最近批准的可持续发展目标(SDGS)包括”响应,包容性,参与和代表“的实现各级决策“作为促进良好治理和以透明,责任和包容性的方式实现可持续发展的手段。[7]

国际组织和捐助者,如联合国,GFATM和世卫组织等)正在努力通过创造和推广KPS参与国际和国家层面的空间来履行此类承诺。在许多背景下,民间社会组织和主要人口一直是呼吁卫生计划,获取治疗,投资,政治领导和人权保护的关键行动者,以解决快三平台疫情。这些贡献使全球对抗艾滋病病毒委员会在过去十年中实现了重大胜利:抗逆转录病毒(ARV)治疗的全球覆盖范围,以及死于艾滋病的人数稳步下降。[8]

然而,全球对抗快三平台的努力已经达到了一个历史时刻:快三平台感染率在世界许多地区的崛起中,同时安装挑战可能会进一步损害对抗流行病的斗争。[9] 如果这些仍然是未解决的,则存在失去在过去十年中取得的成就的风险,并且未能将所谓的快速轨道目标达到2030年。

一方面,快三平台响应的有效性和合法性被削弱,因为KPS没有真正的所有权,并且他们的人权继续被侵犯,对响应的长期可持续性威胁构成。 [10] 即使KPS现在有更多的参与空间,例如通过全球基金的进程,这也没有转化为HIV反应中KP需求的任何实质性或更多优先级。[11] 另一方面,快三平台响应的长期可持续性是有利害。首先,因为应对快三平台流行病所需的可用财务资源是DWWINDLED或没有有效地分配以达到KPS。[12] 第二,因为资源的大部分都迷失了腐败,管理不善和/或服务交付不佳。 [13] 这意味着通过未能响应和支持那些需要最需要的人,国际社会不会看到流行病的结束。

为了抵消这些问题,民间社会组织,倡导者,活动家和KPS的组织一直在倡导全球,以获得更加透明度,问责制和参与(TAP),不仅在健康和快三平台部门,而且更普遍地在政治决策过程中,因为那些影响KPS的日常生活。倡导人权访问医疗保健,并有意义地参与公共决策,已被证明是一个必要的社会司法义务,以及建立更多敏感卫生系统的方式。[14] 授权KPS有人在公共资源分配和监控服务交付中有助于确保对流行病的响应的长期效率和可持续性。

本文将首先描述影响全球对快三平台/艾滋病的效果和可持续性的最重要挑战。其次,它将解释为什么我们需要推进基于人权的龙头编程,以及为什么他们需要加强KPS的社会运动,根据社区参与卫生政策制定和实施的经验教训。最后,它将介绍跨切割龙头的替代品可能导致更有弹性,包容性和对快三平台流行的响应。

风险的全球快三平台症应对:可持续性和有效性问题

在过去的三十年中,全球快三平台委员会反应已经取得了重大的里程碑,例如从艾滋病年度死亡的人数和扩大ARV治疗的全球覆盖范围。[15] 由于对受快三平台影响的KPS和社区的参与和动员,许多这些成功都取得了可能。尽管取得了这些成功,但自2010年以来,成年人的新快三平台感染没有下降,2015年全球艾滋病病毒毒病症患者了超过21万人。[16] 社会和结构因素 - 包括贫穷,性别不平等,暴力,耻辱和歧视 - 是快三平台流行病的关键驱动因素,继续破坏经过验证的快三平台干预的有效性。[17] 这导致更新的呼吁加强艾滋病规划署的“快速轨道战略”内的全球快三平台努力,旨在通过2030年结束流行病,确保持续收益。因此,有必要增加旨在维持快三平台预防和治疗活动的投资,以阻止流行病的蔓延,以及在各级的问责制方面建立敏感和包容性监测机制。

财政限制

近年来,国际居民会反应的国际资金经历了显着的制约因素,因为发展议程因响应不断变化的捐助优先事项而变化。随着各国从低收入中等收入国家转移,这些捐助者受援国被敦促增加国内投资,以融资更广泛的卫生服务,包括快三平台。[18] 但是,国际和国家层面的可用数据显示证据表明资源不仅稀缺,而且由于没有解决KPS的需求和申诉,他们往往是不充分的。[19] 此外,即使国家政府增加的国内投资增加,由于低效,不透明和不腐败的未责任治理结构和流程,这种资源难以跟踪和监督。[20] 这种损失的影响是如此之大,无法精确地确定全球卫生部门腐败的总成本,但一些估计指出,年度全球卫生支出的约10-25%(约量为7.2万亿美元) 2010年)由于腐败和管理不善而丧失。[21]

另一方面,来自受影响国家的全球快三平台/艾滋病投资的比例增加了。低收入和中等收入国家的国内支出现在包括所有快三平台的大部分支出。[22] 例如,非洲国家在过去四年中增加了国内资源,以应对艾滋病病毒毒病症。 [23]

这一从国际融资维持艾滋病病毒感染反应的转型也可能会从国际捐助者到当地行动者和当局的权力。因此,由于外国援助较少,各国政府将对国际捐助者的责任较低,重定向对其本国受益人的问责制的要求。相反,在不久的将来,在不久的快三平台委员会的快三平台计划的未来担心。如果来自双边和多边捐助者的国际资源至关重要,在全球范围内支持快三平台症应对,已经稀缺,那些分配了KPS和人权干预的人 - 可在其上有限的资源已经受到限制 - 由于更多国家的过渡,将受到影响最大的影响国内融资。[24]

未能达到KPS,有限的保护人权保护

在全球范围内,有明确的证据证明了KPS的人权。[25] 缺乏保护直接增加对快三平台,燃料耻辱,歧视和暴力的脆弱性。[26] 有害信念,性别规范和实践源于缺乏理解和纠正有关该疾病的信息以及如何传播。此外,快三平台与被认为是不道德甚至犯罪的行为(如性工作,同性恋和药物使用)不正确。[27]

对于某些人来说,快三平台阳性诊断可能意味着逐步丧失公民,政治,社会,经济和文化权利。在极端情况下,这导致KPS和快三平台患者的社会排除和边缘化,可能导致精神健康疾病,失去自尊的丧失,并减少就业,住房和教育机会。此外,与政治家,公务员和卫生专业人员的快三平台相关的禁忌,耻辱和歧视劝阻或直接阻碍与快三平台居住的个人访问和利用健康和社会服务。[28]

此外,进一步的法律限制直接影响KPS的人权。例如,诉讼与快三平台居住的权利有关与社会自由的权利(例如,性取向或性别认同为例)意味着KPS可能被禁止获得适当的健康信息,甚至可以讨论与之相关的问题快三平台在公共场合。因此,没有这样的权利,参与快三平台/艾滋病相关的政策制定和政治性变得非常困难,形成支持或倡导群体可以导致惩罚或起诉。

合并结果:当前快三平台策略的不确定性,不可持续性和无效性

证据表明,耻辱和歧视 - 自己对社会正义和人权问题引起的危害 - 恶化了疫情的进展和反应的财务可持续性。[29] 这种形式的结构暴力使得救生人员难以进行预防和治疗的危险危险的kps。因为流行病在这些脆弱的群体中高度集中,而且不支持他们将整个艾滋病病毒症的反应造成风险。[30]

由艾滋病规划署收集和出版的数据表明,据信患有快三平台(全球约3700万人)的人口中,54%仍然不知道其地位。[31] 这些未确诊的案件不仅危及这些个人的生命,因为它们没有得到适当的照顾和对快三平台(以及其他机会主义疾病)的快三平台(和偶然的机会主义),而且还增加了将疾病传递给他人的机会。

此外,影响响应的越来越多的财政限制限制了维持快三平台预防和治疗方案所需的资金,导致对快三平台和艾滋病的整体反应产生负面影响。[32] 这将对社区响应和通过KPS的编程产生更大的影响。[33] 艾滋病规划署预测,未能确保这种资金将意味着在2030年之前至少全球1760万快三平台感染和1080万艾滋病相关的死亡。[34]

根据国际人权委员会(2009年)和联合国人权事务高级专员办公室(2013年),腐败不成比例地影响属于暴露于社会边缘化的群体的人,通过加强排斥和歧视他们已经暴露了。[35] 腐败广泛地定义为“滥用私人收益的委托力量”,不仅是可持续发展的最大障碍之一,还可以加强边缘化和歧视。[36] 一些例子:如果公共官员偏离资源的损坏为公立医院的建设,所有潜在的受益者都受到影响,但这对这些已经限制了现有医院的群体来说是最有害的;如果由特定小组的利益(如宗教大厅集团)的损坏立法者制定了快三平台政策,则可以忽视某些社区的需求(如LGBT人员或性工作者)。

因此,对那些受到疫情最深刻影响的人来说是一个声音和访问必要的公共信息,而且还可以从政府提出有利环境的要求(即法律,政治和社会经济条件)允许和促进社区监测。[37]

透明度,问责制和参与原则作为卫生部门变革的驱动因素

在分析了影响全球对艾滋病病毒疫情的全球反应治理的问题和背景因素之后,很明显,解决阻碍KPS了解其实现的人权的几个障碍是高度重要的。但是,在不解决卫生部门缺乏透明度,问责制和参与(TAP)的情况下,腐败造成的损害,国际社会不会成功实现确保长期可持续性和响应能力所需的结构性变化快三平台干预。[38] 本节将首先框架水龙头的工作定义,其次是在实践中应用了基于此类原则的举措的方式,以及影响其成功的方式。

理论上点击:这些原则与人类的健康权有关

挖掘是指透明度,问责制和参与的组合,三种概念不同,且相互连接的和相互依存。透明度通常是指各国政府和其他实体决策的关键要素的程度或程度(例如政策的目标,所采取的决定以及他们的理由,数据和信息等)都是可理解的,可访问,及时的方式。[39] 责任可以广泛定义,因为义务政府必须在其成员面前展示和责任,鉴于指定责任,承诺和预期成果的表现。因此,问责制包括符合其任务关系的目标,以及符合法律,规则和标准的公共预算管理和管理的公平和准确的报告。[40] And finally, participation is defined in relation to three civic rights: the right of every citizen to take part in the conduct of public affairs, the right to vote and to be elected, and the right to have access to public services.[41]

虽然没有这些条款的单一定义,但有一个新兴的发展共识,承认透明度,问责制和参与是具有内在道德和工具价值的原则:基于人权原则和规范,以及提高国家反应能力的手段“善政”更广泛。[42] 国际社会,由于联合国开发计划署(开发计划署),世界银行和民间社会组织如透明度国际等行为者,已经认识到,获取信息和公民参与公共决策是至关重要的实现可持续发展的组成部分。 [43] 当他们的流程被水龙头的原则指导,各国被认为更能够满足其公民的需求,能够找到更高效和合法的解决方案,以便在服务交付和抗击腐败方面的失败。[44]

沿着这些线,因此可以将水龙头视为基于人权的原则:公开有关政府行动的信息(透明度或信息权)的权利;从国家行动者要求遵守和应对性的权利,并使他们负责他们的决定和行动(作为人权原则的问责制);有权提高一个人的声音,看看一个人的兴趣反映在政治决策和公共政策中。点击还包括服务交付的权限:参加公共事务,投票权和公共服务权的权利。[45]

2015年,世界领导人通过了2030年议程,核可了新的可持续发展目标(SDGS)。值得注意的是,目标16指的是治理和“在各级建立有效,责任和包容机构”的承诺,专家呼吁“数据革命”,捕捉更好,更容易获得的数据将有助于加速发展成果的信念。[46] 挖掘原则可能会出现非常广泛,但如果它们与特定的社会或发展目标有关的框架或内容化,则变形。例如,利用基于龙头的卫生权利方法可能意味着确保国家卫生战略和行动计划不仅会导致对公众的卫生数据的开放,而且还可以让公民投入确定优先事项,做出决策和规划,实施和评估策略,以实现更好的保健。[47]

在实践中点击:学习的不同方法,证据和经验教训

在实践中,点击已被解释并以两种主要的方式应用,具体取决于它们是否由国家或民间社会发起。各国政府除了举行选举外,通常会转化为旨在预防,禁止和惩罚腐败的政策,因为促进问责制和正义的纠正手段。[48] 然而,联合国人权理事会确保了,虽然反应惩罚性方法是对抗腐败和管理不善所必需的,但他们未能为受腐败结果影响的人带来正义。[49] 通过评估参与,另一种观察这种政府LED类型的挖掘计划的方法是通过评估参与。例如,世界银行和国际货币基金组织等国际捐助者在不同条件下向债务国家提供贷款,其中一个地方民间社会组织参与创造各自国家战略来打击贫困的程度减贫战略论文或PRSP)。[50]

在快三平台响应的背景下,民间社会组织通过挑战传统的自上而下和过度医疗的健康方法,揭示了对透明度,问责制和参与的要求。然而,通过关注参与方面,在后一种意义上解释了快三平台背景下的挖掘原则。在他们努力提高所有权感,国际组织和捐助者,如联合国,全球基金以及谁以及世卫组织,以及谁在培训和促进KPS代表的不同空间,以参与政策辩论和讨论(例如参与民间社会各代表团在会议中,联合国机构和人权机制的磋商,以及建立国会议署的国家协调机制(CCMS),以便在许多其他人中管理全球基金的资源)。区域和国家层面的类似举措和空间也存在(例如与美国国家组织或非洲联盟(AU)或国家艾滋病委员会或国家艾滋病委员会或国家艾滋病委员会提供的民间社会组织和KPS的代表的磋商)理事会)。

与州或政府主导的倡议相反,民间社会领导的税收倡议侧重于增加社会问责制,定义为公民持有国家和服务提供者的程度和能力责任,并使他们响应他们的需求。[51] 因此,旨在逐步加强社区的参与公共事务,开展活动,如:通过能力建设,宣传信息获取的能力建设,公民教育,在公共决策中倡导民间社会,赋予民间社会权力。并监控公共服务的交付。这些类型的举措基于证据,即患者受益于当它涉及获得(或质量)医疗保健时更加从事公共事务,但有担心其对卫生政策或卫生成果的有效性和最终影响。[52]

许多案例表明,加强社区的参与社会问责流程可以增加对优质医疗服务的访问和覆盖。[53] 但是,在评估增加信息和透明度对公民参与和服务条款的影响时,主要发现是此类干预措施可以在某些情况下工作,但并非全部。研究表明,特定龙头倡议的成功可能取决于考虑以下几个因素:这些挖掘举措的感知合法性和道德组成部分;纳入政府官员,医疗专家和专业人士的需求和进一步参与;公民在特定系统中运营的专业知识和整体能力;他们的概念和运营化战略和策略的方式由相关利益攸关方定义和达成一致;他们的连续性随着时间的推移;以及所涉及的参与者使用的数据的可靠性和可访问性。 [54]

尽管如此,在实现这些举措的具体挖掘目标方面缺乏取得成功的证据并不一定意味着缺乏人权进步的内在价值,或者在提高服务交付,包括医疗保健方面的进一步潜在利益。[55] 缺乏有效性的证据可以致力于需要额外的研究或纳入这些经验教训。[56] 必须持续和加强促进龙头和保持民间社会组织和KPS,因为它们的相关性和与人权的相关性仍然有效和关键。

前进的方式:加强水龙头作为促进KPS人权并改善快三平台响应的手段

加强社区获取信息和参与医疗保健政策制定有可能改善储蓄,质量和保健的覆盖。解决快三平台疫情的努力要求KPS能够克服排斥,并且可以成为可包容性和有效的健康和快三平台政策的制定的积极参与者。[57] 在世界的所有地区,对快三平台的社区主导的审查有积极的例子,在快三平台的背景下推进健康和促进人权。[58] 然而,这些经验仍然有限,范围和覆盖范围,并且通常不足和边际。

扩大快三平台响应和达到2030个目标的努力将需要在快三平台的背景下进行缩放挖掘计划。随着KPS的高参与设计和实施的禁止举措可以允许他们:要求遵守各国政府对抗流行病的国际承诺;有意义地参与制定包容性和有效的健康政策;追踪公共财政资源的分配,支付和使用;监控公共缔约(从计划实施);从政府获取国家和地方财政资源;请求出版相关信息和药物价格;并采取行动来制定权力人员的非绩效或腐败行为。

如果未来的快三平台相关的Tap干预措施将成功并履行其潜力,他们应该:相关利益攸关方的上下文接地,制定和同意;专注于赋予KPS,并通过他们所需的技术专业知识成为其自身社区的积极社会变革的代理人;并旨在实现逐步的长期目标,旨在实现系统性变化,而不是试图“修复”服务交付。以下部分将根据卫生部门的挖掘倡议的收集证据,探讨可能导致艾滋病病毒响应中Tap编程的步骤。

建立领域:建立快三平台龙头群落的实践

近20年来,当前的税收举措既有多样化,专业化在不同的领域,由各个部门的多利益相关方举措 - 如采掘行业透明度倡议(EITI),建设部门透明度倡议(成本),以及全球财政透明度的倡议(礼物) - 建立国际标准 - 类似国际援助透明度倡议(IATI)和开放政府伙伴关系(OGP) - 以及创新基金机制,寻求利用新技术的潜力 - 作为透明度和问责制倡议,全球社会问责制(GPSA)的伙伴关系,并使所有的声音计数(MACV)。 [59] 这意味着,即使它们在大自然中可能看起来不同,也有大量经验和经验教训,可以纳入针对快三平台/艾滋病的斗争。

作为第一步,应为制定联合策略来制定空间和机会,以应对卫生部门缺乏水龙头,这越来越多地影响对抗快三平台的斗争。建立由参与快三平台关系的不同利益相关者组成的国际,区域和当地平台 - 例如非政府组织,KPS的组织,制药公司和私人医疗保健提供者,大学和研究机构,国际组织和政府 - 可以共享技术知识和共同挑战和目标的框架。

理想情况下,这些平台需要对没有直接致力于快三平台/艾滋病的演员开放,以促进不同专业部门之间的跨领域创造性合作。在Tap伞下建立这样的桥梁,以连接不同的专业领域和自来组织下的社会运动也可以促进创新,并可能导致制定人权进步的新框架,工具和方法,并提高KPS参与艾滋病病毒症响应。 [60]

作为示例,通过利用“开放数据” - 可读信息的潜力来加强快三平台响应的机会,任何人可以自由地访问,使用,修改和分享和学习“开放政府”社会倡导扩大对公共信息的需求,特别是政府的需求。[61] 根据谁,对公共领域的开放对声音和可靠的健康数据和信息是任何有效健康系统的重要特征。 [62] 访问此信息使个人和社区能够促进自己的健康,有效地参与决策,声明质量服务,监控逐步实现其权利,暴露腐败,并持有负责账户的人。最近的证据表明,这些类型的举措在适用于健康的采购过程时具有直接的积极影响,例如实现更好的资金价值,并导致监测医疗服务交付的创新(包括快三平台干预措施)。[63]

此外,需要以公民可以轻松地理解和分析其需求的方式提出公共信息,并明确了解与解放此类数据相关的风险(例如,违反隐私权和可能滥用或误解或误解数据的)。[64] 为了缓解此类风险,可以在KP和KPS之间形成联盟和 信息内戴斯 (即,可以采取复杂数据和翻译,包装和上下文化的代理商,以供社会更广泛的社会,例如国际组织,非政府组织,信息和通信技术(ICT),以及开放数据专家和活动家,记者,和看门狗),填补信息的供需链条。在艾滋病病毒响应的情况下, 信息内戴斯 将确保KPS有效地使用政府发布的数据,并以负责任和知情的方式使用。[65]

建立“跨部门”的联盟和社区的实践,共享在快三平台响应的KPS之间分享 信息, 也可以帮助弥合那些概念性差距并增加在试图在复杂的决策过程中有意义地互动时拍摄KPS和社区经验的有限能力。例如,如果艾滋病病毒症的性工作者想要与国家艾滋病委员会聘用,则此人不仅需要克服所附的耻辱和歧视,以便参与,但也将需要完全准备合适的知识和工具来实现这么有效。为知识交易所提供空间和资源可能导致共享议程的发展,并在快三平台委员会反应的背景下的新叙述和实践可以真正有利于提高其可持续性和有效性。 信息内戴斯 可以使用以用户为中心的方法来开发技术和工具,以方便开放数据收集和分析(例如,移动电话和平板电脑的新软件应用程序),这可能允许KPS更好地利用并受益于“数据革命”。

KP-LED挖掘机制键 金融可持续性和有效性

除此之外,包括在响应中的努力策略,并提高对这些原则的重要性来克服快三平台响应的主要挑战,需要采取进一步的步骤来提升KPS的参与。由于受快三平台影响的人和变革的潜在代理人,KPS的参与可以振兴全球对快三平台的努力。他们的投入是充分确定有效快三平台编程的优先事项和策略。

鉴于越来越多的财政压力,KPS需要发言,捐助者如何从他们的国家过渡,他们的政府如何将公共预算渠道基于国家居民会计划,以及如何确保为2030年制定的承诺成为现实。[66] 这将需要与参与卫生治理的不同行动者的进一步合作。各国必须通过排斥歧视性规定来履行其人权义务,并采取措施具有透明度和社会责任机制,以便KPS可以参与。特别是国际社会和捐助者,应强调他们在推进人权方面支持各国政府和kps的作用。

此外,国际捐助者和资助者需要更好地规划他们的战略,并在中等收入国家过渡时咨询KPS,以避免在快三平台预防和治疗服务的资金中创造进一步的差距。他们的支持也将对各国政府造成压力:增加资金,以维持特定资金流和预算行下的国家卫生战略和提出快三平台计划的预算行;提高效率,透明度和组成部分信息如何花费的信息;确保预算分配和承包规划阶段的包容性和有效性;并通过包括公民和KPS监测其国家艾滋病计划的实施。

结论

在2030年之前实现可持续发展目标和艾滋病的尽头需要将人权和临近议程的主要优先事项挖掘原则,作为社会正义的必要条件,以及改善公共卫生保健交付可持续性和影响的工具。通过完全认可龙头,而国际捐助者的资助仍然存在,KPS可以准备利用新技术,开放数据和开放政府的潜力。这将有助于他们要求提供良好的资助和包容性的国家反应,以充分监测各国政府政府政治和法律承诺的预算和进展,以尊重其人权,并有意义地参与决策。

证据表明,为了使快三平台响应变得更加有效和可持续,有必要克服对KPS的不平等和歧视。因此,政策应专注于优先考虑KPS需求和人权,并针对驱动流行病的潜在原因(或社会决定因素)。全面的医疗保健必须在没有歧视快三平台响应的治理结构(特别是在国家层面)的治理结构中,所有人都必须获得综合医疗保健,并且在没有歧视kps的情况下

促进不同发展部门的联盟,特别是在专注于获取信息的活动家,有助于促进快三平台响应中的水龙头。目标是找到可以收集,分析数据,以便符合KPS的需求和权限来收集数据的方法。金融和健康数据必须以用户友好的格式完全访问KPS和非政府组织,作为更好地监控政府行为,遏制腐败,并成功倡导变革的一种方式。

国际社会需要找到策略,以确保和维持艾滋病病毒干预 - 在直接的未来甚至2030年,通过各国政府,私营部门和国际捐助者以透明和责任的方式偿还甚至超过2030年。只要耻辱和KPS的歧视,国际投资基于人权的编程应该持续存在。此外,当地和国际快三平台编程应由所有政府每年预算预算,并纳入整体健康政策(包括性和生殖健康),直至疫情最终控制。

致谢

非常感谢快三平台高级战略博物硕士,快三平台快三平台和藏革的人权博士,为持续的技术支持和对文章的关键审查。感谢Ella Verver为她的帮助收集和分析数据。

TomásA.chang Pico,JD,MA,是快三平台的程序官&人权计划在荷兰海牙岛沃思革斯岛。

吉莉安克莱尔科勒博士,博士是莱斯利丹医学院,达拉兰纳公共卫生学院的教授,以及全球事务的金银学院。她也是世卫组织合作中心的董事,用于制药部门的治理,透明度和问责制。

Julia Hoffmann.,MSC,LLM,博士,是荷兰海牙哈利波斯的程序开发经理。

Lucy Mungala,MPH,MA,是荷兰海牙快三平台摩托斯的计划开发经理。

请与TomásA.ChangPico的通信通信。电子邮件:[email protected]

竞争利益:没有宣布。

版权© 2017 Chang Pico, Kohler, Hoffmann, and Mungala. This is an open access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution Non-Commercial License (http://creativecommons.org/licenses/by-nc/3.0/), which permits unrestricted non-commercial use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original author and source are credited.

参考

  1. B. Ki-Moon,联合国秘书长, 联合国大会关于结束艾滋病的高级会议报告,联合国文档。 A / 70/811,par。 6。
  2. 虽然术语关键人口是有争议的,但允许不同的解释(特别是在国家一级),我们承认某些情况下的术语也被松散地用于指其他弱势群体,例如:移民,监狱中的人员,以及监狱中的人员年轻的妇女和女孩。查看更多:艾滋病规划署, 术语指南 (Geneva: 2015, p. 31). Available at: http://www.unaids.org/sites/default/files/media_asset/2015_terminology_guidelines_en.pdf.
  3. 世界卫生组织, 合并指南关于快三平台预防,诊断,治疗和关注关键种群的指导. (Geneva: WHO, 2014). Available at http://apps.who.int/iris/bitstream/10665/128048/1/9789241507431_eng.pdf?ua=1&ua=1.
  4. 艾滋病规划署(2015年,见注1)。
  5. 同上;全球基金对抗艾滋病,结核病和疟疾。 主要人口行动计划2014-2017 (Geneva: GFATM, 2013), pp. 5–6. Available at //www.theglobalfund.org/media/1270/publication_keypopulations_actionplan_en.pdf.
  6. 联合国人权理事会第17/14号决议,每个人都享受最高的身体和心理健康标准,联合国Doc。号A / HRC / 17 / L.16(2011);联合国人权理事会第16/28号决议,在快三平台和艾滋病的背景下保护人权,联合国文档。不。A / HRC / 16 / L.22(2011);联合国人权理事会第12/27号决议,在免疫缺陷病毒(HIV)背景下保护人权,并获得免疫缺陷综合征(艾滋病),联合国文档。不。A / HRC / 12 / L.24(2009)。
  7. 联合国大会,转变我们的世界:2030年可持续发展议程, UN Doc. A/RES/70/1, par. 20-b (2015). Available at http://www.un.org/ga/search/view_doc.asp?symbol=A/RES/70/1&Lang=E.
  8. 艾滋病规划署, 全球艾滋病更新2016年 (Geneva: UNAIDS, 2016), p. 3. Available at http://www.unaids.org/sites/default/files/media_asset/global-AIDS-update-2016_en.pdf.
  9. W. Haidong,T.Wolock,A. Carter,G. Nguyen等人,“快三平台的全球,区域和国家发病率,患病率和死亡率的估计,1980 - 2015年:2015年全球疾病研究负担” 柳叶肝快三平台,3/8(2016),PP。E361-E387。
  10. 全球快三平台委员会和法律委员会, 风险,权利和健康 (Geneva: UNDP, 2012). Available at http://www.hivlawcommission.org/resources/report/FinalReport-Risks, Rights&Health-EN.pdf.; UN General Assembly. 关于快三平台和艾滋病的政治宣言:加速对抗快三平台的斗争和2030年结束艾滋病流行的快速轨道, UN Doc. No. A/RES/70/266 (2016). Available at: http://www.refworld.org/docid/577a04324.html.
  11. 全球人员与快三平台/艾滋病一起生活, 对快三平台/艾滋病(PLWha)纳入国家协调机制(CCM)的多国研究 (Amsterdam: GNP+, 2004). Available at //www.gnpplus.net/resources/multi-country-study-involvement-people-living-hivaids-plwha-country-coordinating-mechanisms/; S. Nemande, K. Esom, R. Armstrong, 2015. 全球基金在撒哈拉以南非洲新资金模式中的主要人口经验 (Johannesburg: AMSHeR, 2015). Available at http://www.globalfundadvocatesnetwork.org/wp-content/uploads/2015/11/keypopulationsexperiences_within_the_globalfund.pdf.
  12. 艾滋病规划署, 艾滋病响应所需投资的快速跟踪更新 (Geneva: UNAIDS, 2016), p. 3. Available at http://www.unaids.org/sites/default/files/media_asset/UNAIDS_Reference_FastTrack_Update_on_investments_en.pdf.
  13. 透明度国际, 制药部门的腐败,诊断挑战 (2016). Available at http://www.transparency.org.uk/publications/corruption-in-the-pharmaceutical-sector/.
  14. G. Backman,P. Hunt,R.Khosla等,“卫生系统和健康权:194个国家的评估,” 兰蔻 372/9655(2009),PP。2047-2085。
  15. 艾滋病规划署, 全球艾滋病更新2016年 (Geneva: UNAIDS, 2016), p. 3. Available at http://www.unaids.org/sites/default/files/media_asset/global-AIDS-update-2016_en.pdfpaper8.pdf.
  16. 艾滋病规划署(2016年,见注12)。
  17. Seeley等人,“解决快三平台的结构驱动因素:计划的奢侈或必要性?” 国际艾滋病学报, 15/1 (2012). Available at: http://www.jiasociety.org/index.php/jias/article/view/17397.
  18. 全球对抗艾滋病,结核病和疟疾基金, 分配方法概述(2014-2016)全球基金的新资金模型 (2014). Available at http://www.theglobalfund.org/documents/fundingmodel/allocations/2014-2016/FundingModel_Allocations2014-2016_Methodology_en/.
  19. 艾滋病规划署, 预防差距报告 (Geneva: UNAIDS, 2016), p. 13. Available at http://www.unaids.org/sites/default/files/media_asset/2016-prevention-gap-report_en.pdf.
  20. 艾滋病规划署, 维持人权反应:资助景观和社区声音 (日内瓦:艾滋病规划署,2015);透明度国际, 2006年全球腐败报告 (伦敦:透明度国际,2006); V. Bhargava,腐败癌,在 世界银行研讨会问题 (华盛顿特区:2015年世界银行),第1-9页;透明度国际, 全球腐败报告2015 (伦敦:透明度国际,2015); J. Michaud,J. Kates和S. Oum, 腐败和全球健康:圆桌会议的政策摘要 (Menlo Park: The Henry J. Kaiser Family Foundation, 2015). Available at http://kff.org/report-section/corruption-and-global-health-summary-of-a-policy-roundtable-issue-brief.
  21. 透明度国际(2006年,见附注13);世界卫生组织, 2010年世界健康报告 (日内瓦:谁,2010),p。 61; J. Gee和M.按钮, 医疗保健欺诈的财务成本2015 - 世界各地的数据显示 (London: PKF Littlejohn LLP, 2015). Available at //www.pianoo.nl/sites/default/files/documents/documents/thefinancialcostofhealthcarefraud-september2015.pdf.
  22. 艾滋病规划署(2011年)。 全球快三平台响应的新投资框架. Issue Brief (Geneva: UNAIDS, 2011). Available at: http://icssupport.org/wp-content/uploads/2012/02/3-Investment-Framework-Summary-UNAIDS-Issues-Brief.pdf; UNAIDS, 预防差距报告 (Geneva: UNAIDS, 2016). Available at http://www.unaids.org/sites/default/files/media_asset/2016-prevention-gap-report_en.pdf.
  23. 全球对抗艾滋病,结核病和疟疾基金, 国内融资 (2016). Available at http://www.theglobalfund.org/en/domesticfinancing/.
  24. J. Kates,A. Wexler,E. Lief, 在低收入和中等收入国家融资对快三平台的回应:2015年捐助国政府的国际援助 (Menlo Park and Geneva: The Henry J. Kaiser Family Foundation and UNAIDS, 2016), p. 7. Available at http://files.kff.org/attachment/Financing-the-Response-to-HIV-in-Low-and-Middle-Income-Countries-International-Assistance-from-Donor-Governments-in-2015; UNAIDS (2011, see note 22).
  25. 艾滋病规划署, 2014年差距报告 (日内瓦:艾滋病规划署,2014),p。 22;艾滋病规划署(2015年,见附注20)。
  26. P. P. Piot,R. Greener和S. Russell,“Squaring Circle:Aids,贫困和人类发展,” Plos医学 4(10),p。 E314。在DOI提供:10.1371 / journal.pmed.0040314。
  27. 艾滋病规划署(2014年,见注25)。
  28. 同上。
  29. P. P. Piot,S. S. Abdool Karim,R. Hecht等,“击败艾滋病 - 推进全球健康” 兰蔻 386/9989 (2015). Available at http://www.thelancet.com/pdfs/journals/lancet/PIIS0140-6736(15)60658-4.pdf ; 艾滋病规划署(2016年,见附注19)。
  30. 小姐。科恩等人,“艾滋病病毒症的涂抹,治疗和预防:全球大流行的演变,” 临床调查杂志 118/4(2008),PP。1244-1254。
  31. 艾滋病规划署(2016年,见附注15),p。 11.
  32. 艾滋病规划署(2016年,见附注19)。
  33. 同上。
  34. 艾滋病规划署(2016年,见附注15),p。 11.
  35. 国际人权政策理事会, 腐败和人权:建立联系 (Versoix:国际人权政策理事会,2009),p。 7.联合国人权高级专员办公室, 腐败的人权案 (Geneva: OHCHR, 2013). Available at http://www.ohchr.org/Documents/Issues/Development/GoodGovernance/Corruption/HRCaseAgainstCorruption.pdf.
  36. 透明度国际, 腐败感知指数2015年. Available at: //www.transparency.org/cpi2015; J. Michaud, J. Kates, and S. Oum, 腐败和全球健康:圆桌会议的政策摘要 (2015). Available at http://kff.org/report-section/corruption-and-global-health-summary-of-a-policy-roundtable-issue-brief/Michaud et al 2015).
  37. 全球基金对抗艾滋病,结核病和疟疾。 社区系统加强框架 (2014), pp. 11–17. Available at //www.theglobalfund.org/media/6428/core_css_framework_en.pdf/
  38. J. C. Kohler,M.G.Martinez,M. Petkov等。 制药部门的腐败:诊断挑战 (伦敦:透明度国际英国,2016);透明度国际, 全球健康的透明度和良好治理 (伦敦:透明国际英国,2014); K. Hussmann。 卫生部门腐败的漏洞:穷人拉丁美洲子系统的观点 (Panama: UNDP, 2011). Available at http://www.u4.no/recommended-reading/vulnerabilities-to-corruption-in-the-health-sector-perspectives-from-latin-american-sub-systems-for-the-poor-with-a-special-focus-on-the-sub-national-level/downloadasset/2764; and Department for International Development (DFID), 解决卫生部门的腐败 (DFID practice paper, 2010). Available at //www.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/67659/How-to-Note-corruption-health.pdf.
  39. 国际货币基金组织, 货币和财务政策透明度良好做法规范,第1部分 - 介绍 (Washington DC: IMF, 2000). Available at http://www.imf.org/external/np/mae/mft/sup/part1.htm#appendix_III.
  40. 世界卫生组织, 谁问责制框架 (Geneva: WHO, 2015) Available at http://www.who.int/about/who_reform/managerial/accountability-framework.pdf.
  41. UN Human Rights Committee (HRC), CCPR General Comment No. 25, UN Doc. No. CCPR/C/21/Rev.1/Add.7 (1996). Available at http://www.refworld.org/docid/453883fc22.html.
  42. T. Colothers和S.Brechenmacher, 问责制,透明度,参与和包含:新的发展共识? (Washington DC: Carnegie Endowment for International Peace, 2014). Available at http://carnegieendowment.org/files/development_consensus_brief.pdf.
  43. 开发计划署, 世界发展报告“为穷人提供服务工作” (日内瓦:开发计划署,2004);世界银行, 政治开发工作:利用透明度和公民参与 (Washington DC: The World Bank, 2016). Available at http://documents.worldbank.org/curated/en/268021467831470443/pdf/106337-revised-PUBLCI-Making-Politics-Work-for-Development.pdf.
  44. UN General Assembly Res. 59/201 (December 20, 2004). Available at http://www.refworld.org/docid/43f3122f6.html; United Nations Convention Against Corruption, UN Doc. No. A/58/422(31 October 2003). Available at http://www.refworld.org/docid/4374b9524.html.
  45. 民主报告国际, 国际透明度和问责标准 (Berlin: 民主报告国际, 2014). Available at http://www.law-democracy.org/live/wp-content/uploads/2014/04/Transparency-and-Accountability.final_.Mar14.pdf.
  46. 联合国秘书长的可持续发展数据革命的独立专家咨询小组(IEAG), 重要的世界:动员可持续发展的数据革命 (2014). Available at http://www.undatarevolution.org/wp-content/uploads/2014/12/A-World-That-Counts2.pdf.
  47. UN Committee on Economic, Social and Cultural Rights, General Comment No. 14, UN Doc. No. E/C.12/2000/4 (2000). Available at http://www.refworld.org/docid/4538838d0.html; 世界卫生组织, 渥太华宪章健康促销活动 (日内瓦:谁,1986年)。
  48. O. Brunelle-Quraishi,“评估联合国反腐败公约的相关性和有效性:比较分析,” Notre Dame国际国际& Comparative Law, 101 (2011). Available at http://www3.nd.edu/~ndjicl/V2I1/Brunelle-Quraishi.pdf.
  49. 国际人权政策和透明度国际理事会,EDS, 将人权纳入反腐败议程:挑战,可能性和机遇 (Geneva: International Council on Human Rights Policy, 2010). Available at http://www.ichrp.org/files/reports/58/131b_report.pdf.
  50. 国际货币基金组织, 国际货币基金组织支持的计划中的贫困策略 (Washington DC: IMF, 2017). Available at //www.imf.org/About/Factsheets/Sheets/2016/08/01/16/32/Poverty-Reduction-Strategy-in-IMF-supported-Programs?pdf=1.
  51. D. Ringold, A. Holla, M. Koziol et al., Citizens and Service Delivery Assessing the Use of Social Accountability Approaches in the Human Development Sectors (Washington DC: The World Bank, 2012). Available at //www.odi.org/sites/odi.org.uk/files/odi-assets/events-documents/4871.pdf.
  52. Stewart,J. Brown,A. Donnor等,“患者中心护理对结果的影响” 家庭惯例 49/9(2000),第796-804页; N. Mead和P. Bower,“患者以级别的课程磋商和结果:对文献的审查” 患者教育和咨询, 48(2002),第51-61页; L. Williamson,“患者和公民参与健康:需要改进道德支持,” 美国的生物伦理学杂志,14/6(2014),第4-16页; J. C. Kohler和M. G. Martinez,“参与式卫生委员会和善政:巴西的健康民主?”在 国际股权杂志 14/21(2014); S. Bartlett,“减贫战略论文及其对健康贡献:对三个国家的分析” 麦吉尔医学杂志 13/2 (2011), pp. 22–28. Available at: //www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3371744/; GNP+ (see note 10); S. Nemande et al. (see note 11).
  53. M. Garba和S. Bandali,“尼日利亚独立责任机制,母亲,新生儿和儿童健康” 国际妇科与产科杂志,127(2014),第113-116页; E. Anbrasi等人。 2015年,“加强人民居民医疗保健的治理和卫生系统问责制:阿富汗社区记分卡的探索性研究” BMC卫生服务研究, 15/299(2015年);和M.Björkman和J.Svensson,“对人民的权力:来自乌干达社区监测的随机田间试验”的证据,“ 季刊经济学 124/2(2009),PP。735-69。
  54. J. Anuradha,“他们工作吗?评估透明度和问责制举措在服务交付中的影响“ 发展政策审查 (2013),31 / S1(2013),PP。S29-S48;世界卫生组织, 药品透明度联盟(META):透明度,问责制和访问跨案分析和审查II期的途径 (日内瓦:谁; 2016年); E. Lodenstein,M. Dieleman,B. Gerretsen等。 “卫生提供者对低收入和中等收入国家的社会责任倡议的反应:现实主义评论” 健康政策和规划 32(2017),PP。125-140。
  55. S. Molyneux,M.Atela,V.Ingweni等,“周边健康设施的社区问责制:对概念框架的经验文学和发展审查” 健康与政策规划 27(2012),PP。541-554。
  56. F. Guerzovich和S. Rosenzweig, 通过比较研究弥合上下文差距 (Washington DC: The Transparency and Accountability Initiative, 2014). Available at http://www.transparency-initiative.org/wp-content/uploads/2014/08/Context-and-comparison.pdf.
  57. 世界卫生组织(2016年,见注43,第106页);世界愿景国际, 公民责任关键要在发展目标上提供, The post-2015 Agenda: Policy Brief #8 (2014). Available at http://www.wvi.org/health/citizen-voice-and-action-0.
  58. 参见,例如,Amfar,艾滋病研究的基础。 来自前线的课程,有效的群落导致对快三平台和艾滋病的反应和艾滋病在MSM和变性人口中 (New York: AmfAR, 2010). Available at: http://www.amfar.org/uploadedFiles/_amfarorg/Around_the_World/Lessons-Front-Lines.pdf.
  59. F. Guerzovich和A. Shaw, 支持国际透明度和问责制干预:我们现有的知识帮助吗? (Washington DC: The Transparency and Accountability Initiative, 2014). Available at http://www.transparency-initiative.org/wp-content/uploads/2013/10/Think-Piece-Guerzovich-Shaw.pdf.
  60. Guerzovich和S. Rosenzweig(2014年,见注44)。
  61. 欧洲数据门户, 简单地打开数据 (Luxembourg: EU, 2017). Available at //www.europeandataportal.eu/en/providing-data/goldbook/open-data-nutshell.
  62. 世界卫生组织。 每个人的业务:加强卫生系统,以改善健康结果 (Geneva: WHO, 2007), pp. v–vi. Available at http://www.who.int/healthsystems/strategy/everybodys_business.pdf.
  63. 透明度国际。 在医疗保健采购中履行公开契约 (London: 透明度国际, 2017). Available at //ti-health.org/content/making-case-open-contracting.
  64. 负责任的数据论坛,“快三平台/艾滋病患者的治疗方法:试图改善布宜诺斯艾利斯的公共卫生系统” 负责任的数据反思故事 (2016). Available at: //responsibledata.io/reflection-stories/hivaids-treatment-access/; J. Attard, F. Orlandi, S. Scerri et al., “A systematic review of open government data initiatives”, 政府信息季度 32/4(2015),PP。399-418。
  65. B.卡特, 信息和问责制. GSDRC Helpdesk Research Report 1347 (Birmingham: University of Birmingham, 2016). Available at http://www.gsdrc.org/publications/infomediaries-and-accountability/; M. Janssen and A. Zuiderwijk, “Infomediary Business Models for Connecting Open Data Providers and Users”, 社会科学计算机评论 32/5(2014),第694-711页; F. Schalkwyk,M.Cažares,S.Chattapadhyay等。 开发发展中国家的数据中介机构 (2015). Available at: http://www.opendataresearch.org/dl/symposium2015/odrs2015-paper8.pdf.
  66. P. Tucker, 责任理论:如何提高非洲健康需求的回应? Policy Brief #8 (Cape Town: AIDS Accountability International, 2014). Available at http://www.aidsaccountability.org/?page_id=9842