同行评审流程,开放访问,数据共享策略,竞争利益和隐私

健康与人权 采用拥有开放式哲学的政策和程序。我们的政策反映了我们的同事在公开医学和Plos医学的工作。在许多情况下,以下政策指导方针反映了开放医学的语言。

同行评审过程

无偏见,独立,批判性评估是所有学术工作的内在部分,包括科学调查。同行评审员是他们领域的专家,他们不是编辑人员的一部分,因此是该过程的重要延伸。手稿将由至少两位审稿人审查。使用双盲同行评审过程。被要求在三周内提交审核的同行评审员。

开放访问政策

健康与人权 适用于创造性的公共归因非商业许可证,以便我们发布,因为我们认为不应该进入信息的财务障碍。

我们还认为作者应该保留他们努力生产的物品的版权。这种创意公众许可意味着任何人都能够自由复制,下载,重印,重用,分发,显示或执行我们发布的工作,只要它不用于商业目的。

创意公约归因非商业许可还意味着任何人都可以自由地制作衍生作品(改变,转换或建立),只要这项工作不用于商业目的。任何衍生物或非衍生作品都必须归因于作者和 健康与人权.

任何这些条件都可以通过版权所有者的许可免除,包括修改或商业分配权。这些条件不会否定或取代任何国家的公平使用法律。

有关更多信息,请访问:
http://creativecommons.org/licenses/by-nc/3.0/

文章处理费: 健康与人权 除非作者可以利用机构开放访问(OA)出版授权,否则不会向作者提交文章处理费。许多机构和研究设施都有资金可用于在开放访问期刊中支持出版物的资助。如果作者无法访问OA授权,则由HHR免除文章处理费。提交人被问及是否只有在接受出版物的纸张之后只能支付这笔费用,无法支付不会影响出版物。当作者能够使用开放访问资金时,文章处理费用为2,000美元。

文章提交费用: 健康与人权 不收取文章提交费用。

索引: 健康与人权 被索引 PubMed.,而且 开放访问期刊目录。还提供存档的问题 Jstor..

竞争利息政策: 当作者(或提交人的机构),审核人或编辑有财务或个人关系时,存在竞争利益,以不恰当地影响(偏见)他或她的行为。这种关系因那些潜在可能影响判断而无法忽视的人而异。并非所有关系都代表着真正的竞争利益。但是,竞争利益可能存在竞争利益的潜力是否相信有关的关系会影响他或她的科学判断。

财务关系(如就业,咨询,股票所有权,酬金,已支付的专家证词)是最容易识别的竞争利益,最有可能破坏期刊,作者和科学本身的信誉。但是,因其他原因可能出现冲突,例如个人关系,学术竞争和智力激情。

同行评审和出版过程中的所有参与者必须披露所有关系,可以被视为提出潜在的利益冲突。关于这些关系的披露也与编辑和审查文章有关,因为在这些类型的出版物中检测到这些类型的偏差比在原始研究的报告中可以更加困难。

编辑可以使用竞争利益陈述中披露的信息作为编辑决策的基础。如果他们认为在判断稿件时,编辑将发布此信息。

与个别作者有关的潜在竞争利益’ commitments: 当作者提交稿件时,无论是一份文章还是一封信,他们都负责披露可能偏向其工作的所有财务和个人关系。为防止歧义,作者必须明确陈述潜在的冲突是否存在或不存在。作者在竞争利益通知页面上的稿件中应该这样做,如标题页,如果需要,在伴随稿件的求职信中提供其他细节。编辑决定何时发布作者披露关于潜在竞争利益的信息。如果存在疑问,则编辑在出版物一侧错误。

与项目支持有关的潜在利益冲突: 越来越多的个人研究从商业公司,私人基金会和政府获得资金。这笔资金的条件有可能偏见并否则诋毁该研究。作者应该描述研究赞助商,如果有的话的研究设计;在收集,分析和解释数据;在写作报告中;在决定提交报告的出版报告。如果支持源没有这样的参与,则作者应该如此状态。编辑要求由一个机构资助的一项研究的作者,其在结果签署了一份声明,例如,“我全面访问本研究中的所有数据,我对数据的完整性承担彻底的责任以及数据分析的准确性。“在接受出版物之前,编辑还可以审查与项目特定研究相关的议定书和/或合同的副本。

如果赞助商主张控制作者,编辑可能会选择不考虑一篇文章’ right to publish.

与编辑,期刊员工或审稿人的承诺有关的潜在利益冲突: 编辑将避免选择具有明显潜在利益冲突的外部同行评审员,例如,那些在与任何作者中在同一部门或机构工作的人。

作者通常会向编辑提供他们觉得的人名称,因为潜在的利益冲突,通常是专业的。当可能的情况下,将要求提交人解释或证明他们的担忧;在决定是否尊重这些请求时,这些信息对编辑非常重要。

审核人员必须披露以编制任何可能偏离其稿件意见的竞争利益,并应将自己取消审查特定手稿,以便在实质性竞争利益存在或可合理地抵御。审查员被要求明确陈述冲突是否存在或不存在。审稿人员不得在其出版物之前使用工作知识,以进一步自身利益。

对稿件进行最终决定的编辑将在任何可能判断的任何问题中没有个人,专业或财务参与。编辑人员的其他成员,如果他们参与编辑决策,将为编辑提供他们的财务利益的目前描述(因为他们可能与编辑判断有关)并将自己取消了他们具有竞争利益的任何决定。

编辑人员不会使用通过与私人收益的手稿合作获得的信息。

竞争利息偿还健康和人权编辑

编辑的 健康与人权 需要完成以下关于潜在竞争利益的陈述:

  • 您是否已接受过以下任何一项组织的货币赔偿,这些组织可能因与...的关系而获得或以任何其他方式失败 健康与人权?这包括但不限于:参加研讨会的报销;发言人费用;教育活动的费用;研究资金;员工成员的资金;和咨询费。
  • 您是否已被组织雇用,这些组织可能以任何方式从论文的出版中获益或在财务上丢失 健康与人权?
  • 您是否在可能从现有关系中受益或失败的组织中持有股票或股票?健康与人权?
  • 您是否希望披露其他竞争利益,财务或其他方式?

保密声明

编辑的 健康与人权 必须同意关于编辑内容的以下声明:

作为一个成员 健康与人权 编辑团队,我同意保密,直到出版至公开。我还同意尊重向期刊提交材料的作者的隐私和知识产权。

我不会透露关于期刊的信息’在与日记编辑和同行评审员的正常评估过程中的讨论中,收到提交的提交,其内容或其审查。

我理解,最终的编辑决定将被披露给同行评审员,他们受到类似机密性义务的。拒绝材料的同行评审将与作者明确同意仅与其他期刊分享。

数据共享政策

在 健康与人权 我们认为,原创和新的研究非常重要;所以遵循确认或否定初始发现的研究也是如此。

我们还相信创造性的数据重复使用。允许其他研究人员访问您收集的数据相当扩展数据’价值。创意重复使用提供了验证您的调查结果的机会,并探索使用所获得的知识的新方法。这也意味着融资机构和参与研究的患者会看到他们的初始投资增长。

与其他期刊开始建立在数据共享和发布的值时(例如 Plos医学 and内科),我们想向您表示您愿意与其他作者分享您的协议,数据集和用于分析的统计代码。我们鼓励发布次要分析的作者使用我们使用的相同的创意共享许可证;鼓励持续开放访问您的数据和来自它的知识。

无论您对DataSet共享的承诺,编辑器 健康与人权 有时需要协议或数据集,以确保纸张中的方法和结果尽可能明确和准确。我们将根据需要请求这些材料。

我们强烈建议您考虑分享您的数据 健康与人权 网站一旦您的纸张被接受。

隐私声明 

在本期刊网站中输入的名称和电子邮件地址将仅用于本期刊的规定目的,不会用于任何其他目的或任何其他方。

关于响应,对比度和编辑信件的政策

健康与人权 欢迎各方在持有不同观点的缔约方与卫生和人权问题的不同观点之间的多样性。我们相信,尽职尽责,尊重的分歧是一项基本机制,当我们联系和理解我们不同意的人时创造了桥梁。这种交换构成了一种团结的形式。

邀请作者和读者通过在日志发表的文章和“观点”部分发表的文章中提供回复,对立点,反驳或“致”编辑信“。对常规文章发表的常规文章,该文件以同行复制的学术格式联系起来(适用于编辑和在适当的编辑后)作为观点。

进一步的讨论,例如在响应透视文章或“回复”帖子中提交的编辑器的后续注释,对应点响应或字母,可以作为博客帖子发布。博客职位推出了一项公开讨论,邀请了原作者和社区之间进一步对话和对话的卫生和人权读者。帖子包括对话中所有原始通信的链接。

社区响应,对立点和反驳指南

编辑预计,在发型意见差异中,所有评论者和贡献者都将以符合我们的社区指导方针与我们的社区指导辅音进行对话:

1.禁止对偏见的表达,包括种族主义,性别歧视,典型主义,同性恋者和转鸟。 OpenForum是一个社区,其中所有人的固有尊严被承认和重视。

2.预计回复将重点关注建设性的想法和概念。我们被召唤 - 我们呼吁您 - 将期刊在线社区的所有成员视为旅程中的合作伙伴。请回复他人时:

  • 与思想不同,而不是与人(没有宽敞的赞同,也不会被宽容,并且此类职位将被删除);
  • 尊重对提交人的健康和人权的专业知识和共同承诺,其观点可能与您的不同;和
  • 以建设性地塑造您的贡献,即以建立想法,改变和鼓励对话的方式。